著作權法

著作權，也稱為版權，分為著作人格權與著作財產權。 --來自 維基百科

  • 確認
  • .
音樂五四三 播音中

2020/11/26 | TNL 編輯

馬世芳不願放棄《耳朵借我》節目著作權離開電台，原文會稱依法處理

原文會表示，雖然節目為基金會全額出資，合作3年至今，期間皆參酌馬世芳於節目契約建議，約定其著作財產權為甲、乙雙方共同擁有；與其他承攬基金會節目的主持人相較，該協議顯為特別協議、特案辦理。

1

2020/06/06 | 一起讀判決

博恩〈TAIWAN〉二創劉樂妍〈CHINA〉，符合《著作權法》的「戲謔仿作」或合理使用嗎？

博恩的MV〈TAIWAN〉二創了劉樂妍的MV 〈CHINA〉，屬於戲謔仿作。而在美國的知名案例，則是嘻哈團體「2 Live Crew」曾翻唱電影《麻雀變鳳凰》的主題曲〈Oh ,Pretty Woman〉，在歌曲大賣後被告。

RTS2R8KL

2020/04/24 | 法操FOLLAW

Lebron James分享自己的照片被告侵權，他能主張肖像權受到侵害嗎？

提告的攝影師雖然有照片的著作權，但他拍攝的對象是Lebron James，那Lebron James可以主張自己的肖像權受到侵害嗎？

weijzrmlbvba0rsresy03k7ae8sidi

2019/12/04 | 法操FOLLAW

2001年成大MP3事件：檢察官搜索大學宿舍的人權與著作權爭議

2001年，檢察官和警察進入大學宿舍搜索，成了著名的「成大MP3事件」。為什麼檢警要搜索學生宿舍？檢警有權力這樣做嗎？下載MP3音樂有違反《著作權法》嗎？

shutterstock_1039242106

2019/12/01 | 法操FOLLAW

著作權法「公開演出權」爭議：是貫徹立法的初衷？還是權利的濫用？

《著作權法》容許著作財產權人、專屬授權之被授權人組成著作權集體管理團體，方便統一管理個人著作。這個立法的立意是良善的，但現實運作卻出現幾個問題。首先是「濫訴」的問題，

MV5BYTkxM2M2ODEtZDk3YS00MzNiLTg2NWMtNGM5

2019/04/21 | 讀者投書

從《牛津解密》劇本爭議判決，一窺美國著作權法的實務應用

從《牛津解密》劇本著作權爭議這個案件可以看到，在美國電影產業已經高度成熟發展，每個環節的著作權歸屬都拿得出契約明確規範，法官顯然也以契約為依歸，不會輕易地讓當事人間的主觀想法凌駕於契約文字。

RTS1D15M

2019/04/16 | 羊正鈺

立院三讀：販售「追劇神器」重罰50萬，自己下載、買機上盒沒事

這次《著作權法》修法加重侵犯授權影音平台權益者的罰則，有刑事責任範圍包括寫程式的人、指導安裝電腦程式的人、販賣機上盒的人、販賣追劇神器的App的人，但對於自行下載、買機上盒的民眾，「不會被罰，只是可能被斷訊。」

谷阿莫

2018/11/16 | 羊正鈺

谷阿莫在庭上否認侵權：拍片不是為了錢，是教育看不懂電影的人

谷阿莫的律師簡榮宗提出程序問題，指本案除了迪士尼以外，其他告訴人都是「授權人」，但片商要取得「專屬授權」才可成為告訴人，這樣的告訴可能會有不合法問題。

奇美部落

2018/11/09 | 李修慧

想跳原住民的舞得先「取得授權」，但取得部落同意必須經過哪些步驟？

《原創條例》雖然保障了部落的「文化自主權」，但另一方面也造成限制。該怎麼樣才能算「合理使用」，可不必經過部落同意？

AP_16021623403894662

2018/08/14 | 黑潮之聲

抄襲還是合理使用？簡評「Oracle v. Google」一案

Oracle未來想透過Java APIs的授權來賺取利潤，而如今Android的出現讓該利潤減少了，此為Oracle在潛在授權市場的損失。法院認為Google無償使用Java APIs並非合理使用，而只是單純的抄襲。

AP_16021623403894662

2018/08/14 | 黑潮之聲

抄襲還是合理使用？簡評「Oracle v. Google」一案

Oracle未來想透過Java APIs的授權來賺取利潤，而如今Android的出現讓該利潤減少了，此為Oracle在潛在授權市場的損失。法院認為Google無償使用Java APIs並非合理使用，而只是單純的抄襲。

wiki

2018/07/05 | TNL 編輯

西班牙、義大利和波蘭的維基百科一度關站，歐盟新版「著作權法」改了什麼？

歐洲議會為了保障創作版權，提出新版《著作權法》，為何波蘭、義大利、西班牙維基百科要為此關站抗議？

谷阿莫

2018/06/07 | 羊正鈺

北檢起訴「X分鐘看完電影」谷阿莫，卻不提「二次創作」

北檢調查認為谷阿莫所為已非單純「引用」，而是「改作並公開傳輸，且超過合理使用範疇」，因此認定違反《著作權法》，今天將他起訴。

stolen_idea

2018/02/25 | 精選書摘

創意像炒菜，你抄我、我抄你？——如何透過《著作權法》保障著作？

著作權所保障的著作類型相當廣泛，侵權的態樣也相當多。本篇主要針對網路上常見的著作類型和侵權的態樣作介紹。

未命名

2018/01/25 | 智由博集

呱吉槓上空中英語教室：「商標戲謔仿作」的正面對決

Youtuber呱吉之前的節目企劃「空中英語傳教士」受到英語教學品牌「空中英語教室」的律師函，認為呱吉的行為涉及侵權。呱吉認為，這是屬於二次創作中的詼諧仿作，也表示台灣對於這部分的創作空間界定一直很模糊，他認為是時候透過這次的事件做個釐清。

空中英語傳教士

2018/01/25 | 法操FOLLAW

空中英語教室 vs. 空中英語傳教士：什麼是商標法的「戲謔仿作」？

Youtuber呱吉收到存證信函，其中基督教救世傳播協會認為，呱吉主持的工作室使用「空中英語傳教士」拍攝黃色影片，並搭載「空中英語」、「空中英語教室」的商譽，以增加影片曝光度，進而獲取商業上利益，已經違反了商標法的部分規定，要求下架影片並於特定時間進行和解談判。

main

2018/01/22 | 法操FOLLAW

外國人的著作被盜用做成紅包袋，我國著作權法有無保障？

有網友在捷運忠孝敦化站出口附近，發現有人擅自將日本藝術家野村一晟的原創文字設計作品作成紅包，並在街上批貨販售。原作者野村一晟也在貼文下方回應，表示正在思考如何保障自身權利。而外國人的著作也受我國著作權法保護嗎？

1200px-Inside_Totem_Cafe_-_Flickr_-_dave

2017/10/27 | 李修慧

著作權法20年後翻修八成：酒吧播球賽算侵權、小吃店放第四台則屬「單純開機」

台灣唱片出版事業基金會執行長李瑞斌說，「家用設備」定義不明確，指音響還是外接喇叭？且也無數量限制，一個營業場所用的家用設備，擺四台電視也算合理嗎？

友站推薦