著作權法

2001年，檢察官和警察進入大學宿舍搜索，成了著名的「成大MP3事件」。為什麼檢警要搜索學生宿舍？檢警有權力這樣做嗎？下載MP3音樂有違反《著作權法》嗎？

《著作權法》容許著作財產權人、專屬授權之被授權人組成著作權集體管理團體，方便統一管理個人著作。這個立法的立意是良善的，但現實運作卻出現幾個問題。首先是「濫訴」的問題，

從《牛津解密》劇本著作權爭議這個案件可以看到，在美國電影產業已經高度成熟發展，每個環節的著作權歸屬都拿得出契約明確規範，法官顯然也以契約為依歸，不會輕易地讓當事人間的主觀想法凌駕於契約文字。

這次《著作權法》修法加重侵犯授權影音平台權益者的罰則，有刑事責任範圍包括寫程式的人、指導安裝電腦程式的人、販賣機上盒的人、販賣追劇神器的App的人，但對於自行下載、買機上盒的民眾，「不會被罰，只是可能被斷訊。」

谷阿莫的律師簡榮宗提出程序問題，指本案除了迪士尼以外，其他告訴人都是「授權人」，但片商要取得「專屬授權」才可成為告訴人，這樣的告訴可能會有不合法問題。

《原創條例》雖然保障了部落的「文化自主權」，但另一方面也造成限制。該怎麼樣才能算「合理使用」，可不必經過部落同意？

Oracle未來想透過Java APIs的授權來賺取利潤，而如今Android的出現讓該利潤減少了，此為Oracle在潛在授權市場的損失。法院認為Google無償使用Java APIs並非合理使用，而只是單純的抄襲。

Oracle未來想透過Java APIs的授權來賺取利潤，而如今Android的出現讓該利潤減少了，此為Oracle在潛在授權市場的損失。法院認為Google無償使用Java APIs並非合理使用，而只是單純的抄襲。

歐洲議會為了保障創作版權，提出新版《著作權法》，為何波蘭、義大利、西班牙維基百科要為此關站抗議？

北檢調查認為谷阿莫所為已非單純「引用」，而是「改作並公開傳輸，且超過合理使用範疇」，因此認定違反《著作權法》，今天將他起訴。

著作權所保障的著作類型相當廣泛，侵權的態樣也相當多。本篇主要針對網路上常見的著作類型和侵權的態樣作介紹。

Youtuber呱吉之前的節目企劃「空中英語傳教士」受到英語教學品牌「空中英語教室」的律師函，認為呱吉的行為涉及侵權。呱吉認為，這是屬於二次創作中的詼諧仿作，也表示台灣對於這部分的創作空間界定一直很模糊，他認為是時候透過這次的事件做個釐清。

Youtuber呱吉收到存證信函，其中基督教救世傳播協會認為，呱吉主持的工作室使用「空中英語傳教士」拍攝黃色影片，並搭載「空中英語」、「空中英語教室」的商譽，以增加影片曝光度，進而獲取商業上利益，已經違反了商標法的部分規定，要求下架影片並於特定時間進行和解談判。

有網友在捷運忠孝敦化站出口附近，發現有人擅自將日本藝術家野村一晟的原創文字設計作品作成紅包，並在街上批貨販售。原作者野村一晟也在貼文下方回應，表示正在思考如何保障自身權利。而外國人的著作也受我國著作權法保護嗎？

台灣唱片出版事業基金會執行長李瑞斌說，「家用設備」定義不明確，指音響還是外接喇叭？且也無數量限制，一個營業場所用的家用設備，擺四台電視也算合理嗎？

臺灣目前著作權人將著作權法，把大部份侵害著作權的行為都要求政府用最嚴厲的刑罰制度作為回應的情形下，將部分侵權的態樣，改用處理不法程度較低的民事保全程序作為介入方式，也不啻能成為降低著作權侵害的不法程度的開端。

從這個個案來看，各家小編在為公司製作行銷內容的時候，其實應該要盡到相當的注意，千萬別以為書法就是幾個字，用了不會有事。

谷阿莫也表示，使用時仍需考慮使用的數量與範圍，實際上是否符不符合，如果與著作權人有意見不同的狀況，仍會由法院決定。