• 確認
  • .
2019/12/04 | 法操FOLLAW
2001年成大MP3事件:檢察官搜索大學宿舍的人權與著作權爭議
2001年,檢察官和警察進入大學宿舍搜索,成了著名的「成大MP3事件」。為什麼檢警要搜索學生宿舍?檢警有權力這樣做嗎?下載MP3音樂有違反《著作權法》嗎?
2019/12/01 | 法操FOLLAW
著作權法「公開演出權」爭議:是貫徹立法的初衷?還是權利的濫用?
《著作權法》容許著作財產權人、專屬授權之被授權人組成著作權集體管理團體,方便統一管理個人著作。這個立法的立意是良善的,但現實運作卻出現幾個問題。首先是「濫訴」的問題,
2019/09/23 | 法操FOLLAW
古人名著的著作財產權歸誰?「存續期間」延長真的好嗎?
人類的文明進步,必須要透過前人的知識累積及後人加以運用才能達成。若是一昧延長著作財產權的保護期限,使少數人長期把持著作,對於文化發展真的好嗎?值得我們細細去思考。
2019/05/16 | 法操FOLLAW
「焦糖哥哥」事件:商標要怎麼使用?只用「焦糖」可以嗎?
MOMO親子台表示,「焦糖 陳嘉行」在與MOMO親子台的合作關係結束後,就不能再使用「焦糖哥哥」或「焦糖」,且表示陳嘉行侵害他們商標權、著作財產權等。但究竟商標要怎樣使用才是正確的呢?
2019/02/28 | 法操FOLLAW
【玩遊戲學法律】把《還願》的印章和符咒製成衣服販售,有違法嗎?
在《還願》的符咒事件爆發後,有台灣網友在公開了「習近平小熊維尼」印鑑供大家下載,也有人將該印章和符咒製成衣服販售,但這會不會違反著作權法呢?
2017/04/26 | 精選轉載
你說「合理」就「合理」?五分鐘看「谷阿莫與著作權」
谷阿莫在他的影片中最後提到了一個重要的概念,「著作權法鼓勵創作」,所以著作權法保護的是「表達」而不是「概念」。他也因此點出了一點讓我們檢視:究竟谷阿莫利用電影的行為,利用的是他人的「概念」還是他人的「表達」。
2017/04/26 | 精選轉載
谷阿莫是否侵害著作權?關鍵在於「合理使用」是否成立
谷阿莫的「X分鐘看完電影系列短片」到底是不是合理使用,最後當然是法院說了算。不過,合理使用難道真的沒有一個客觀的判斷原則嗎?
2017/04/25 | 精選轉載
谷阿莫是否侵害著作權?關鍵在於「合理使用」是否成立
谷阿莫的「X分鐘看完電影系列短片」到底是不是合理使用,最後當然是法院說了算。不過,合理使用難道真的沒有一個客觀的判斷原則嗎?
2017/04/25 | 精選轉載
你說「合理」就「合理」?五分鐘看「谷阿莫與著作權」
谷阿莫在他的影片中最後提到了一個重要的概念,「著作權法鼓勵創作」,所以著作權法保護的是「表達」而不是「概念」。他也因此點出了一點讓我們檢視:究竟谷阿莫利用電影的行為,利用的是他人的「概念」還是他人的「表達」。