• 確認
  • .
2019/09/23 | Xavier
能戰才能和:1949年「國共和談」破裂的啟示
對照現在兩岸局勢,護主權不是發表看似強硬的談話,而是要付出巨大代價與犧牲,畢竟不能戰就沒有談的空間,只是又有多少國人有這樣的認知?
2019/08/25 | 精選書摘
黃仁宇《中國大歷史》:毛澤東孜孜不倦讀史,卻想不到自己不過是歷史的工具
以這樣的眼光看來,中國的當代史可以簡明的條列;國民黨和蔣介石製造了一個新的高層機構。中共與毛澤東創造了一個新的低層機構,並將之突出於蔣之高層機構之前。
2019/06/03 | 精選書摘
《1927:民國之死》:蔣介石才是中華民國的「顛覆者」,而非毛澤東
一九二七年是誕生了十六年的中華民國歷史上重大轉折點,甚至是其滅亡之時。
2019/06/03 | 精選書摘
《1927:民國之死》:蔣介石(而非毛澤東)才是中華民國真正的「顛覆者」
一九二七年是誕生了十六年的中華民國歷史上一個重大轉折點,甚至是其滅亡之時。
2019/05/04 | 精選書摘
「五四」精神在現代中國的歷史潛力
「五四」精神在現代中國是一股實實在在的歷史潛力。只要政治壓力稍鬆動,便會捲土重來。我希望大陸的自由派知識人不必為最近在種種紀念會上聽到的負面評論而過分為「五四」擔心。
2019/03/20 | 彭振宣
抹滅不等於正義:他們為什麼反對拆除中正紀念堂和蔣介石銅像?
轉型正義不是不能做,而是我們做得還不夠多、不夠細緻。現在政府推動的轉型正義,都是在處理本土族群的歷史情感,但轉型正義其實可以做得更多,把外省族群的創傷也容納進來。
2019/03/17 | 余杰
南京潰敗誰的責任?(下):唐生智是「守也守不住,退不知如何退」的廢物
蔣介石為何輕信唐生智這個曾經的「反蔣派」,且長期未執掌兵權的「軍委訓練總監」,任命其為南京衛戍司令長官呢?
2019/03/17 | 余杰
南京潰敗誰的責任?(上):堅守南京是外交需要,以及蔣介石割捨不下的感情
蔣介石知道雙方軍隊的戰力與士氣存在巨大差距,仍決定固守南京,絕非出於軍事角度。除了因為南京是首都,若不戰而退,有失體面;以及蔣對花十年之功一手締造的首都充滿難以割捨的感情以外,更多還是出於外交需要。
2019/03/14 | 放映週報
蔣一直都在?談「中正之下-當代人權影像展」作為空間轉型的藝術提案
本展地點位在紀念堂四樓銅像大廳下方,空間較為幽微隱蔽,一方面除呼應著展名「中正之下」,不只是一種空間上的客觀描述,另一方面也隱喻著,在長時間威權統治下的台灣,即便自1987年起已解嚴多年,但戒嚴幽靈在歷史、回憶、認同、正義、真相等面向所造成的影響與錯亂。
2019/02/28 | 精選轉載
【圖輯】不要碰政治:為什麼要討論台灣白色恐怖時期政治審判?
白色恐怖時期的政治審判,威權的政府靠著體制和法律背書,情治人員使用大量不法的審問,領導者甚至可片面的加重刑罰,回顧這一時期的體制,讓你了解當時威權政府如何有系統地使人民噤聲。
2019/02/28 | 精選轉載
【圖輯】不要碰政治:為什麼要討論白色恐怖時期的政治審判?
白色恐怖時期的政治審判,威權的政府靠著體制和法律背書,情治人員使用大量不法的審問,領導者甚至可片面的加重刑罰,回顧這一時期的體制,讓你了解當時威權政府如何有系統地使人民噤聲。
2019/02/13 | 精選書摘
《歷史的溫度(1)》:三百年幫會第一人,「上海皇帝」杜月笙的正面與反面
其實功成名就後的杜月笙,無時無刻不在想「洗白」。為此他褪下黃金大戒指,穿起青布長衫,結交文化名人,討好兩路政黨,為國家和民族拼盡全力,盡力想博個好人緣,好名聲,好歸宿。但最終,杜月笙發現,自己原先怎麼做的,已註定後來人家怎麼看他。
2019/02/12 | 精選書摘
《歷史的溫度(1)》:三百年幫會第一人,「上海皇帝」杜月笙的正面與反面
其實功成名就後的杜月笙,無時無刻不在想「洗白」。為此他褪下黃金大戒指,穿起青布長衫,結交文化名人,討好兩路政黨,為國家和民族拼盡全力,盡力想博個好人緣,好名聲,好歸宿。但最終,杜月笙發現,自己原先怎麼做的,已註定後來人家怎麼看他。
2019/01/19 | 余杰
誰說弱國無外交(下):在外交上,顧維鈞發現蔣介石尚未培養起來的品質
就外交領域而言,顧維鈞發現,北京政府侷限於在技術層面對待不平等條約,而「未能向民眾提供一個明確的民族目標,並藉此有效地確立和實施其權威。」而這些要素,恰為後來國民黨和共產黨政權所共有。
2019/01/15 | 精選書摘
《滾出中國》:小羅斯福要求老蔣任命美國人當統帥,簡直是奇恥大辱
外國專家在中央政府掛名並坐擁高薪,安撫他們的外交官。互相競爭的軍閥也提供資源,包括國民黨,讓各種外國的軍事與其他顧問瓜分。
2019/01/13 | 余杰
誰說弱國無外交(下):在外交上,顧維鈞發現蔣介石尚未培養起來的品質
就外交領域而言,顧維鈞發現,北京政府侷限於在技術層面對待不平等條約,而「未能向民眾提供一個明確的民族目標,並藉此有效地確立和實施其權威。」而這些要素,恰為後來國民黨和共產黨政權所共有。
2019/01/08 | 余杰
國民黨丟掉中國,只因蔣介石是「扶不起來的劉阿斗」?
如果說美國在中國的失敗,最大的責任人是小羅斯福;與之相反,蘇聯在中國的勝利,最大的推手就是史達林。伯恩斯坦指出,塑造中國和中國未來關係的主導力量不是美國的選擇,而是蘇聯和毛澤東的本質和行動。
2019/01/08 | 余杰
國民黨丟掉中國,只因蔣介石是「扶不起來的劉阿斗」?
如果說美國在中國的失敗,最大的責任人是小羅斯福;與之相反,蘇聯在中國的勝利,最大的推手就是史達林。伯恩斯坦指出,塑造中國和中國未來關係的主導力量不是美國的選擇,而是蘇聯和毛澤東的本質和行動。