• 確認
  • .

2020/06/12 | 陳方隅

柯文哲說台灣「一黨專制」是真的嗎?我們來看看政治學的專業定義

柯文哲批評台灣已經是「一黨專政」,但後來又說這些名詞不重要。到底什麼是一黨專政?什麼是一黨獨大?台灣符合這個狀況嗎?柯文哲曾說過很多次要「尊重專業、實事求是」,也強調科學的精神,那麼就讓我們從政治學的專業角度出發來解答以上的問題。

2020/06/10 | 讀者投書

【政治無神論徵稿】與政治保持「社交距離」,別讓顏色成為我們的唯一基準

現在的我,已經不期待哪個顏色的政黨成為救世主了。能改變社會的,就是像你我一般努力生活的普通人,我們可能是嚴謹防疫、親力親為的公務團隊,也可能是配合政策、戴好口罩的小市民,做好份內的事,累積起來才是踏實的政治力量。

2019/12/26 | 讀者投書

「民調第三」的民眾黨應該思考,該怎麼做才不會成為下一個時代力量

時代力量面臨分崩離析除了內部因素外,最重要的還是時力在立法院的席次與政治影響力不夠,當選民讓小黨百花齊放與藍綠爭取分食國會席次,反會因為選票不集中而最後讓兩大黨漁翁得利,甚至遇到被私下拉攏的問題。

2019/12/20 | 菜市場政治學

大選時規定一人投兩票,就可以「救小黨」嗎?

如果我國全面採行單一選區那麼小黨就會直接滅亡,因此當時的修憲委員們在73席單一選區外,又另外加上34席的不分區席次政黨票,然而根據研究,2016年大選卻還是有70%的選民,把政黨票投給兩大黨。

2019/11/22 | 讀者投書

因為有「台灣基進」這樣的本土小黨,民進黨才能放心走中間路線

所謂的「基進側翼理論」,就是當一家販賣300元與400元便當的料理店,新推出600元的頂級便當,消費者就會擔心300元品質差又嫌600元太昂貴,選擇「最安心」的中間價位400元便當,同理,若有一個比民進黨更獨更進步的政黨,將會使民進黨顯得「相對中間」,進而使選民感到安全並予以支持。

2019/09/22 | 李秉芳

台灣民眾黨首波立委提名網紅、新二代、律師,柯文哲:打破藍綠訴求數據

柯文哲認為,現在所有的政黨都在「統獨」的光譜上彼此競爭,台灣民眾黨要提出的是一個「國家治理」的競選主軸,講求更有效率、講求科學數據的政治。

2019/08/12 | 《思想坦克》

柯文哲的台灣民眾黨,在藍綠夾殺下有多少議題空間?

總統制或單一選區制下的小黨就算想靠議題竄出,長期以後還是會慢慢被大黨吸收,因為重要的議題最終還是會被吃掉,因此柯文哲打的是資源不當利用,創造出一個「我是柯文哲我才有效能」的第二議題維度,是個大型的「相信我之術」。

2019/06/07 | 讀者投書

我曾經自認是個中國人,直到我考上北一女的人社班

我曾經覺得自己是「中國人」,但現在的我立場不同以往,身為一個擺盪於極端政治光譜兩側的人,雙方的價值我都曾經堅定不移的相信,我想要試著和不同立場的人描繪兩邊的世界。

2018/07/14 | TJ

藍蛆都是連戰,綠吱都是陳水扁?一碼歸一碼,台灣最不缺的就是二分法

傳統藍綠二分法最可怕的地方:十個議案裡面,一方七個對你好,另一方三個對你有利,但選邊站後,你不但忽略另一方在那三個議題的努力,甚至還要騙自己,那三件事情是錯誤的。

2018/06/08 | 林冠任

為什麼藍綠的謊言跟詐騙集團一樣,對年輕人逐漸失效?

許多老一輩的人都會把名嘴的那一套照搬出來,三槍兩砲被轟到對穿之後還覺得十分委屈,心想:「今天是我口才不好,要是唐湘龍來一定不是這樣。」不好意思,這些鏡頭前面義正辭嚴的名嘴,到了網路跟年輕人辯論,一樣要被轟到對穿。

2018/03/19 | 沈建一

駐外看台灣(四):因為理盲,才會陷入統獨假議題

許多人一提到「統獨」議題就會吵得面紅耳赤,但講到「統不統」時卻可以輕鬆而談,台灣應該正視自己獨立的現實狀況,避免公共議題因為這樣的理盲,長期陷入色彩對決的窠臼。

2017/11/09 | nagee

【插畫】 台灣勞工就這樣被餵掉了

藍綠政黨對於勞工權力的努力有哪些差異,用川普跟安倍餵魚完美示範。

2017/10/25 | 財訊

數據會說話!政治人物統獨大解碼:蔡英文最趨近支持者與台灣人民立場

台灣人民怎麼看待自己的統獨立場?國人眼中的政治人物又在什麼光譜? 從民調的數字,具體而微地反映台灣現況,但也可能出現民眾看待政治人物的盲點。

2015/11/01 | 新公民議會

政客所謂的「中間選民」,對選戰勝負的影響其實可能很有限

分清楚淺色支持者與中間選民的不同後,真正中間選民對選舉的影響,通常就是不影響結果。