藻礁

藻礁是由藻類形成的礁岩或石塊。 --來自 維基百科


最新文章

2022/11/28 | 彭振宣

蔡政府在輿論戰場最大的敗筆,就是不懂得用「故事」對抗「故事」

國民黨的韓國瑜跟民眾黨的柯文哲,這兩人不只會說故事,還在故事中融入「實境秀」「偶像培育」之類的嶄新元素。以蔡英文在「一例一休」的政策裡為自己說的故事,對照韓國瑜跟柯文哲說故事的手法,就能看出兩方在「說故事技巧」上的差異。

2022/07/13 | TNL 編輯

藻礁團體質疑三接沉箱混凝土強度不足致破裂,中油強調符合規範、工程品質無虞

海事工程易傷害海洋生態,三接工程卻再度出包,海底沉箱混凝土破裂、鋼筋外露。雖然中油回應,混凝土強度合乎標準,已審慎進行修復工作,確保工程品質無虞,但藻礁聯盟仍強調,不論是拆除重作或是進行瑕疵修補,皆勢必造成海床擾動,影響周遭藻礁生態系,呼籲應全面檢測以避免瑕疵再度發生,

2022/04/13 | TNL 編輯

三接工作船2年前擱淺傷觀塘藻礁,中油改善對策通過環評審核

2020年中油工作船東坪8號,斷纜流錨卡上了大潭藻礁,因未向外界告知即派出拖船將擱淺船隻拖離,造成該區藻礁受損面積0.58公頃。今(13)日中油承諾加強硬體等保育措施,環評大會通過。

2022/02/10 | TNL 編輯

大潭三接外推方案環差初審通過,中油「加速趕工」預計2025年6月供氣

上次的初審會議中,環評委員因三接施工恐造成觀新藻礁淤沙而讓中油補正再審,本次閉門會議中,環評委員認為此案已走到這個地步,「兩害取其輕,只能接受外推但非贊成」。

2021/12/30 | 鍾喬

【影評】紀錄片《馬頭山之戰》:見證人為迫害卻無視謊言的日子,馬頭山如此,藻礁更是如此

當馬頭山居民,一如紀錄片最後呈現的場景:繼續為護衛家園而抗爭之際,再次為我們見證了:在競選期間允諾民眾的市長,恰以食言的身姿放縱開發公司轉以「新農業循環園區」的名義,繼續將現代化的厄夢,嫁接在受環境汙染脅迫的民眾身上。

2021/12/19 | TNL 編輯

【2021公投總整理】四案都不通過,接下來政府會怎麼做?

2021年12月18日登場的4個公投案,重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁,都因為不同意票多於同意票,加上同意票未達門檻,沒能通過。

2021/12/18 | If Lin

2021公投即時開票,4項議題結果、民調與問答一次看

12月18日公投即時開票,讓我們一起關心本次公投的結果。本文也整理4個公投案的重要問題與解答,讓我們在四個同意與四個不同意的口號外好好瞭解各項議題。

2021/12/14 | Tracy

【TNL沙龍本週議題】來看看「公投」觀點調查的結果,分享你的想法!

公投將於12月18日登場,關鍵評論網除了用心製作了相關專題之外,網路沙龍也從大約一個月前開始搜集讀者對於公投議題的想法,這篇文章會簡略跟大家分享蒐集到的意見。不論是跟四個案子有關,或是與公投本身的討論,也都歡迎有興趣的讀者在下面留言!

2021/12/14 | 曾凡芸

【選前懶人包】2021公投怎麼投、要帶什麼東西?同意不同意代表什麼?9張圖一次看懂

這次的公投總共有4案,分別關於:重啟核四、反萊豬進口、公投綁大選,還有珍愛藻礁。一旦公投通過,將依法案性質,交由總統或權責機關進行必要處置,或者修改法律。而若不通過,會繼續維持現有政策方向,且2年內不得再提出相同議案。

2021/12/10 | 讀者投書

從最近民調來看,國民黨最好的公投結果可能會是「三好一壞」

近期三份民調中,兩份偏綠、一份偏藍,但是調查結果呈現的趨勢並未有太大差異,即四大公投中,最可能過關者依次為反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁、重啟核四,特別是重啟核四一案,已呈現翻盤危機。

2021/12/10 | TJ

【關鍵眼中盯】政黨公投意向民調有貓膩?開罵前請先研究一下抽樣方法

大部分網路民調都存在準確性的問題,從Yahoo!民調看起來好像有8成台灣人都是深藍一樣就能知道,何況,許多民調也不是為了呈現最真實的資訊,當我們在看到數據時,應該先研究一下裡面的數字是如何產生的,才不會落入有心者的圈套。

2021/12/09 | 人本教育札記

【四個公投的公民課】選舉「投廢票」是一種意見表達,但用在公投上可能與你想的不一樣

「投廢票是否也是一種意見表達呢?」有沒有想過,你以為的廢票跟實際投廢票的意義是不一樣的…。施佳良老師提到若你想投下廢票表達不認同時,必須先自問「你想對什麼表達不認同」? 只要公投主文不是你的首選,那就只能「不同意」,才能反映出你的偏好主張。

2021/12/08 | Abby Huang

三接工程有沒有「插在藻礁上」?藍委公布施工現場照片,經濟部稱影響已是最小

國民黨立委李德維昨(7)日直指,三接臨時棧橋的支撐鐵架就插在藻礁上,影響面積遠超過經濟部所稱的0.4公頃,明顯和蔡英文「三接沒有蓋在藻礁上」說法出入。

2021/12/06 | 人本教育札記

【四個公投的公民課】保育與開發只能對立嗎?擁有7000年歷史的,是地質藻礁還是藻礁生態系?

保育的本質在討論如何合理利用自然資源,其過程充滿折衝與妥協,不是公投所能替代。但藻礁議題公投畢竟還是成案,該如何抉擇?生態人許皓捷教授說「無論如何保育都得繼續做下去」。

2021/12/02 | 李秉芳

【公投意見發表會】劉月梅:讓後代共享7600年珍貴的藻礁生態,謝志誠:外推方案已讓三接與藻礁共存找到平衡點

反方表示,若三接無法如期建成供氣,除了會造成北部供電穩定度遭影響外,也會讓中電北送、南電北送的系統性風險持續存在,且缺少的137億度電,需要多燒500萬噸的燃煤才能補回。

2021/11/30 | Abby Huang

【珍愛藻礁公投QA】蓋三接為什麼要「離岸5公里」?主文超長的公投案你看懂了嗎?

這個公投的好處是,無論結果是過與不過,已經喚起大眾對開發案的注意,嘗試了解生態評估、了解用電需求,未來的開發案,在生態與產業發展上,我們或許能學習,越來越能從中找到平衡。