藻礁

藻礁是由藻類形成的礁岩或石塊。 --來自 維基百科


最新文章

2021/12/30 | 鍾喬

【影評】紀錄片《馬頭山之戰》:見證人為迫害卻無視謊言的日子,馬頭山如此,藻礁更是如此

當馬頭山居民,一如紀錄片最後呈現的場景:繼續為護衛家園而抗爭之際,再次為我們見證了:在競選期間允諾民眾的市長,恰以食言的身姿放縱開發公司轉以「新農業循環園區」的名義,繼續將現代化的厄夢,嫁接在受環境汙染脅迫的民眾身上。

2021/12/19 | TNL 編輯

【2021公投總整理】四案都不通過,接下來政府會怎麼做?

2021年12月18日登場的4個公投案,重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁,都因為不同意票多於同意票,加上同意票未達門檻,沒能通過。

2021/12/18 | If Lin

2021公投即時開票,4項議題結果、民調與問答一次看

12月18日公投即時開票,讓我們一起關心本次公投的結果。本文也整理4個公投案的重要問題與解答,讓我們在四個同意與四個不同意的口號外好好瞭解各項議題。

2021/12/14 | Tracy

【TNL沙龍本週議題】來看看「公投」觀點調查的結果,分享你的想法!

公投將於12月18日登場,關鍵評論網除了用心製作了相關專題之外,網路沙龍也從大約一個月前開始搜集讀者對於公投議題的想法,這篇文章會簡略跟大家分享蒐集到的意見。不論是跟四個案子有關,或是與公投本身的討論,也都歡迎有興趣的讀者在下面留言!

2021/12/14 | 曾凡芸

【選前懶人包】2021公投怎麼投、要帶什麼東西?同意不同意代表什麼?9張圖一次看懂

這次的公投總共有4案,分別關於:重啟核四、反萊豬進口、公投綁大選,還有珍愛藻礁。一旦公投通過,將依法案性質,交由總統或權責機關進行必要處置,或者修改法律。而若不通過,會繼續維持現有政策方向,且2年內不得再提出相同議案。

2021/12/10 | 讀者投書

從最近民調來看,國民黨最好的公投結果可能會是「三好一壞」

近期三份民調中,兩份偏綠、一份偏藍,但是調查結果呈現的趨勢並未有太大差異,即四大公投中,最可能過關者依次為反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁、重啟核四,特別是重啟核四一案,已呈現翻盤危機。

2021/12/10 | TJ

【關鍵眼中盯】政黨公投意向民調有貓膩?開罵前請先研究一下抽樣方法

大部分網路民調都存在準確性的問題,從Yahoo!民調看起來好像有8成台灣人都是深藍一樣就能知道,何況,許多民調也不是為了呈現最真實的資訊,當我們在看到數據時,應該先研究一下裡面的數字是如何產生的,才不會落入有心者的圈套。

2021/12/09 | 人本教育札記

【四個公投的公民課】選舉「投廢票」是一種意見表達,但用在公投上可能與你想的不一樣

「投廢票是否也是一種意見表達呢?」有沒有想過,你以為的廢票跟實際投廢票的意義是不一樣的…。施佳良老師提到若你想投下廢票表達不認同時,必須先自問「你想對什麼表達不認同」? 只要公投主文不是你的首選,那就只能「不同意」,才能反映出你的偏好主張。

2021/12/08 | Abby Huang

三接工程有沒有「插在藻礁上」?藍委公布施工現場照片,經濟部稱影響已是最小

國民黨立委李德維昨(7)日直指,三接臨時棧橋的支撐鐵架就插在藻礁上,影響面積遠超過經濟部所稱的0.4公頃,明顯和蔡英文「三接沒有蓋在藻礁上」說法出入。

2021/12/06 | 人本教育札記

【四個公投的公民課】保育與開發只能對立嗎?擁有7000年歷史的,是地質藻礁還是藻礁生態系?

保育的本質在討論如何合理利用自然資源,其過程充滿折衝與妥協,不是公投所能替代。但藻礁議題公投畢竟還是成案,該如何抉擇?生態人許皓捷教授說「無論如何保育都得繼續做下去」。

2021/12/02 | 李秉芳

【公投意見發表會】劉月梅:讓後代共享7600年珍貴的藻礁生態,謝志誠:外推方案已讓三接與藻礁共存找到平衡點

反方表示,若三接無法如期建成供氣,除了會造成北部供電穩定度遭影響外,也會讓中電北送、南電北送的系統性風險持續存在,且缺少的137億度電,需要多燒500萬噸的燃煤才能補回。

2021/11/30 | Abby Huang

【珍愛藻礁公投QA】蓋三接為什麼要「離岸5公里」?主文超長的公投案你看懂了嗎?

這個公投的好處是,無論結果是過與不過,已經喚起大眾對開發案的注意,嘗試了解生態評估、了解用電需求,未來的開發案,在生態與產業發展上,我們或許能學習,越來越能從中找到平衡。

2021/11/25 | 李秉芳

蔡英文視察大潭電廠,稱三接沒蓋在藻礁上、呼籲支持外推方案,潘忠政批「睜眼說瞎話」

潘忠政表示,保育好不好至少要有兩個重要指標,一是生態有沒有更多,如果沒有做生態調查、沒有數據,如何讓人信服保護做很好?

2021/11/24 | TNL 編輯

【公投意見發表會】林惠真:不希望未來窮到只剩下電,詹順貴:如何說服民眾藻礁比身體健康更重要?

在公投第20案「珍愛藻礁」公投意見發表會上,正方林惠真與反方詹順貴兩者並沒有太多的交鋒,林惠真堅守藻礁價值,而詹順貴則聚焦能源轉型。本文從藻礁價值、三接破壞與能源轉型三個主軸來整理這次說明會的內容。

2021/11/18 | 丁肇九

【公投意見發表會】正方:注重能源安全更該支持三接遷離,反方:台北港的替代方案是n+11年

在第二場公投意見發表會中,正方代表蔡雅瀅律師花了許多時間,討論三接選址是不是個有助於「能源安全」的選項;反方代表趙家緯博士則一一分析目前所提出的三接替代方案中,各有哪些疑慮與挑戰。

2021/11/16 | 李秉芳

環團提「藻礁公投」替代方案:中油三接遷到台北港僅需5.5年,護礁與減煤雙贏

環團律師指出,三接遷址台北港有十大優點,包括期程與外推方案相當、儲槽可建設更多、可合併四接、經費更便宜,台北港風浪小卸收安全、可保育藻礁保育生態、對中南部空汙控制更理想。

2021/11/15 | 吳瑟致

首場公投意見發表會:正反方論點沒有太多新意,但民眾對公共事務的了解程度仍有限

綜合四大公投案的正反方意見,確實都在有限的時間內提出支撐各自立場的論點,其實這些都早已在各輿論平台及媒體有所討論,反而沒有太多新意可言。然而這也是當前台灣推動公投的問題所在。

2021/11/13 | Abby Huang

【公投意見發表會】藻礁贊成方批三接有如生態版「服貿」,王美花稱壯大產業一定要蓋

台灣雖然是海洋立國,但我們對周遭海域沒有完整調查,以至於每次有開發案件,正反方都會有不同的論述,因為資訊欠缺、沒有充分公開,我們無從得知三接興建,對生態的影響是什麼?我們不知道桃園大潭是不是最適合的場址?