袁國強

法治，咩嚟㗎？

此文由周永康本人在獄中撰寫，經友人代其發表。

告唔告？睇吓邊個講啦。

澳門真係一個慘痛嘅例子，話你知一個好大喜功而唔需要向人民負責嘅政府，真係會害死人。

有無政治動機，真係得「佢」先知。

法律界人士張達明、梁家傑都認為，上訴庭覆核公民廣場案判詞有問題，料終審庭批准三子上訴機會大。

今日《路透社》在報道引述匿名消息指，律政司內的高級檢控官原不建議就「重奪公民廣場案」申請刑期覆核，但律政司司長袁國強推翻決定。

報導指，由於律政司司長袁國強的堅持，最終導致公民廣場三子成為階下囚。

目前立法會民主派議員有意成立一地兩檢關注組，似乎先用最溫和的方式加以說明事件。可是，筆者依然認為，已無法奢望袁國強因為議員溫和，便有空間重新接納類似歐美兩檢的處理方式，若不同步譴責袁國強的失當，要求他問責下台，重新把事情分配處理，那麼，未及社會充分討論反思，很快就面臨第三步了。

沒有袁國強，中共在香港要辦的事是辦不到的，又或說中共必須要找到一個人給他/她披上律政司司長的外衣才辦得成。

發展永遠是硬道理，潛台詞就是：法律原則與莊嚴承諾皆可拋。

楊岳橋表示， 一地兩檢方案有4大範疇出現問題，

政府公布高鐵一地兩檢方案，「內地口岸區」建築樓面面積估計約10.5萬平方米，佔西九龍站總建築樓面面積約四分一。

以一般人的常理去理解高鐵一地兩檢問題。

一地兩檢詳情將於今日公布！

30年來，有咩改變？

張建宗不同意團隊是「二流」之說：可以肯定的是，將來迎班子同立法會的溝通一定是有互動的，是「易於交流的團隊」。

林鄭月娥表示，不會透露組班的過程及細節，也不會透露自己原本的組班名單，只強調最終提名的官員獲中央任名。