製造業

簡單來說，打勝戰不一定要血流成河，殘無人道，能不藉著殺人略地而取得勝利，這才是最高明的戰略。所以美國有沒擺明要跟中國打戰？我認為有，而且從宣布課關稅的那一刻就是宣布開戰。

全國工業總會常務理事何語受訪指出，調高基本工資會增加年輕人失業率，此外也會衝擊服務業、旅館業、超商超市等，「衝擊服務業一定會調高物價」，只是多少而已。

何語指出，台灣的基本工資從2011年的1萬7780元，到2017年提高至2萬2000元，調幅高達23%，但過去幾年台灣經濟僅成長15.45%，基本工資調幅已經比經濟成長率多出8%。

台灣的「法庭之友」透過如此漫長艱辛的法律動員，讓工業汙染的真相終能大白。在RCA勞工的一審及二審勝訴判決中，台灣的法官有許多解決現代工業汙染的進步見解。我們希望台灣的司法系統積極協助解決重大社會爭議，最高法院維持原審自為判決，才能避免悲劇再度發生。

中美貿易雖然矛盾重重，但還有大量的空間可以解決貿易不平衡的問題，遠非無法互相妥協。貿易戰令兩方一道受損，肯定不是最好的解決方式。

這是因為中國比我們更精於操作嗎？當然不是。今日中國比起18世紀的英國有一個強大的優勢：中國並不需要發明工業化的概念，只需要改進即可。

隨著二戰後資本主義制度的發展，人們的過度消費到現在成了消費萎縮，沒有消費餵養，資本主義根本活不下去，但我們卻遲遲無法跳脫出「賺錢=降低成本」的公式。

總統蔡英文上任後，先後快修勞基法與稅改，彷彿這就是青年低薪的特效藥，然而從經濟奇蹟走到平庸成長的台灣，真正需要的應該是打破傳統製造產業觀念的產業策略，讓政府從指導、規範者轉換成引導者，才能在不斷改變的全球市場中保持彈性。

產業領導者只需要記住，雖然機器人是用程式寫成的，但和人類相處，信任是爭取來的，我們必須證明數位製造非常具包容性。

不久之前，這些國家才被認為是全球化經濟的未來，然而由於種種原因，他們的光芒不如以前了。現在是時候檢驗他們了。

台灣現在已經失去勞工便宜的成本優勢，大部分的產業在創新及技術上的也沒有顯著的優勢。很多產業真的就是像我朋友說的那樣，老闆非常保守，不太願意嘗試新的業務，這就代表年輕人出頭的機會越來越少，在資深的員工離職或退休前，也很難升遷。

在理論上，美國就業從流水線製造業轉向建築業、服務業和護理業，可能對性別間的總體收入分配形成一些影響，但對階級收入分配來說並沒有。那麼，二十一世紀為什麼還有那麼強烈的抵制全球化的情緒？

川普重建偉大美國的願望，很可能造成美國和亞洲新興勢力之間的衝突，特別是中國。在二〇一二年習近平接任國家主席、大權在握後，中國也在朝更激進的民族主義邁進。

自動化取代的人工是真實的，美國、中國的磁吸效應，也是真實的，下一代可以做的新工作，不一定是這一代失業勞工可以轉身馬上學會的，這才是現代國家最重要的人口、產業政策問題。

記者會從頭到尾當然沒有從川普口中聽到敏感詞「Taiwan」。今天談生意，「結果導向、效率導向」，只談「Terry」。

民眾擔心的台灣低薪問題，副主計長蔡鴻坤指元凶在於製造業外移，學者認為，發展新創產業、吸引外資來台投資才能解決低薪問題。

自由貿易的利益何來？ 它如何影響貿易國的經濟？為何大力鼓吹自由貿易、作為資本主義宣揚者的美國，會走向保護主義的回頭路？

川普的政策重點——財政刺激、公司稅下調、可能的進口稅「邊境調整」、施壓美聯儲升息——只能促使美元升值。而這給了國內製造商一個明確的信號：我不想要你。