製造業

中美貿易雖然矛盾重重，但還有大量的空間可以解決貿易不平衡的問題，遠非無法互相妥協。貿易戰令兩方一道受損，肯定不是最好的解決方式。

這是因為中國比我們更精於操作嗎？當然不是。今日中國比起18世紀的英國有一個強大的優勢：中國並不需要發明工業化的概念，只需要改進即可。

隨著二戰後資本主義制度的發展，人們的過度消費到現在成了消費萎縮，沒有消費餵養，資本主義根本活不下去，但我們卻遲遲無法跳脫出「賺錢=降低成本」的公式。

總統蔡英文上任後，先後快修勞基法與稅改，彷彿這就是青年低薪的特效藥，然而從經濟奇蹟走到平庸成長的台灣，真正需要的應該是打破傳統製造產業觀念的產業策略，讓政府從指導、規範者轉換成引導者，才能在不斷改變的全球市場中保持彈性。

產業領導者只需要記住，雖然機器人是用程式寫成的，但和人類相處，信任是爭取來的，我們必須證明數位製造非常具包容性。

不久之前，這些國家才被認為是全球化經濟的未來，然而由於種種原因，他們的光芒不如以前了。現在是時候檢驗他們了。

台灣現在已經失去勞工便宜的成本優勢，大部分的產業在創新及技術上的也沒有顯著的優勢。很多產業真的就是像我朋友說的那樣，老闆非常保守，不太願意嘗試新的業務，這就代表年輕人出頭的機會越來越少，在資深的員工離職或退休前，也很難升遷。

在理論上，美國就業從流水線製造業轉向建築業、服務業和護理業，可能對性別間的總體收入分配形成一些影響，但對階級收入分配來說並沒有。那麼，二十一世紀為什麼還有那麼強烈的抵制全球化的情緒？

川普重建偉大美國的願望，很可能造成美國和亞洲新興勢力之間的衝突，特別是中國。在二〇一二年習近平接任國家主席、大權在握後，中國也在朝更激進的民族主義邁進。

自動化取代的人工是真實的，美國、中國的磁吸效應，也是真實的，下一代可以做的新工作，不一定是這一代失業勞工可以轉身馬上學會的，這才是現代國家最重要的人口、產業政策問題。

記者會從頭到尾當然沒有從川普口中聽到敏感詞「Taiwan」。今天談生意，「結果導向、效率導向」，只談「Terry」。

民眾擔心的台灣低薪問題，副主計長蔡鴻坤指元凶在於製造業外移，學者認為，發展新創產業、吸引外資來台投資才能解決低薪問題。

自由貿易的利益何來？ 它如何影響貿易國的經濟？為何大力鼓吹自由貿易、作為資本主義宣揚者的美國，會走向保護主義的回頭路？

川普的政策重點——財政刺激、公司稅下調、可能的進口稅「邊境調整」、施壓美聯儲升息——只能促使美元升值。而這給了國內製造商一個明確的信號：我不想要你。

然而新聞媒體應該要負責的即是報導真相，闡述事實，不該任意的加油添醋製造對立，這兩三天發生的台灣計程車性侵韓國遊客事件引起廣泛的討論，加油添醋的新聞作法引起非議。

通用汽車是川普保護主義政策下的眼中釘，揚言對其在墨西哥設廠之舉課以重稅，通用的對手福特隨即宣布取消對墨投資，顯示這位準總統對企業事務採取不尋常的干預。

如果我們同意零件廠商及專業製造廠商是台灣中小企業技術創新的支柱，我們應該提問與關注的議題，將不再是如何提升規模或建立自有品牌，甚至是放棄製造，而是如何才能建構出人性化／高品質的生產體制（quality regime）。