• 確認
  • .

2017/12/06 | 法操FOLLAW

參審、陪審、觀審?人民參與司法,其他國家怎麼做?

綜觀世界各國,有人民直接和法官基於同個審判職權合作審理的「參審制」(例如:德國),也有人民和法官就不同的審理階段進行分工審理的「陪審制」(例如:美國、英國、香港),而有許多國家,則是此二種制度型態的混和型(例如:法國、日本)。

2016/09/12 | Sid Weng

司法院正副院長拜會朝野黨團:國民黨拒見,親民黨出六考題,時代力量準備問卷

許宗力表示,憲法規定不能連任,但未規定禁止再任。並回應將會積極面對人民對於司改的期待,除了支持被提名人資料公開揭露,未來將改善司法公信力低落的問題,統一法律見解、增進法官考核制度及司法判決品質。

2016/07/15 | 法操FOLLAW

司法院正副院長人選爭議何在?讓我們先了解「陪審制、參審制與觀審制」的利弊

原司法院正副院長賴浩敏與蘇永欽請辭,7月11日時,總統府提名謝文定與林錦芳為司法院正副院長,並咨請立法院同意。民間對謝文定與林錦芳的質疑,主要聚焦在「陪審制、參審制與觀審制」的爭論,到底台灣適合什麼樣的制度?

2016/02/20 | 法律白話文運動 PLM

法官判決常不符人民心中的期待?一張圖搞懂陪審制、參審制、觀審制差異

為了消滅恐龍、或為了讓人民知道其實法官不是大家心中想像的滿嘴獠牙,法院開始讓未具有法律專業背景的大眾可以參與刑事審判。其實在其他國家亦有人民參與審判的司法制度,以提高司法透明度、增加人民的信賴感。

2014/12/30 | 讀者投書

人民觀審不該淪為人民看戲:司法院版的「觀審制」該再深思

我國的觀審制度,全世界所獨創,參考各國,東拼西湊。從司法院網站,可以看到官方大肆吹捧自己,制度是如何「貼近我國國情」,給予人民訊問被告、證人、與法官交流的權利。但說到底,僅有表示意見權、而沒有表決投票權,就是認為人民沒有能力與素養,與法官一同進行審判。

2014/08/29 | 法治時報

四年六百萬!假改革 真玩樂:司法院假借觀審考察 年年暢遊韓日

司法院「假借」推動觀審制,每年編列預算「暢遊」韓國、日本,光是今年就編列了一百六十二萬九千多元,分別「招待」了13人次到韓國去考察、14人次到日本去考察,這些「考察」前往的機構,都是已經去過多次的同一單位。

2014/07/15 | 羊正鈺

只讓你看不讓你判!司法院朝令夕改 人民觀審改參審

民間司改會執行長高榮志說,更換名稱看不出司法院改革誠意,人民對法官不信任,就應讓人民參與表決、判決,以杜絕恐龍法官。