言論自由

任何事情都沒有絕對的善與惡，而是看我們如何用邏輯和智慧去化解面對，在這個資訊爆炸泛濫的時代中，我們缺乏的不是資訊的獲取，而是去培養用邏輯思考每一件事情真偽的能力。

直到現在，以沉默來適當表示不贊同的概念已經深植校園以及先進機構。如果川普仍用同樣糟糕的方式擅自定義和懲罰「仇恨言論」的權力，大家可能會更了解這種前車之鑑所帶來的危險。

作為小島，台灣未來恐面臨水電的短缺，並不是理想的數據中心地點。不過台灣可能因其戰略位置、合理的商業法規以及與美國的友好關係，對美國企業具吸引力。

迎戰假新聞不能因為被不在乎國家安全的一方亂扣帽子就退縮，重要的應是如何妥善維護言論自由，同時確保國家安全——因此該修的法絕不是《國安法》一條而已。

呱吉的「民主開箱」公布了新聞媒體的業配內情，去年陳志東記者也揭發中時的業配文生態，引起了軒然大波。後來更激起一波爭論：「究竟置入性新聞是否也受到新聞自由的保障？」「個別記者或編輯，是否可以拒絕配合產出公司的業配新聞稿？」

儘管政權大力扶植了「網路評論員」，但是佔據網路發言核心位置的仍是屬於自由派的人士。中國公共領域的前途仍是未明朗化，儘管有來自於政權由上而下的打壓，但是仍沒有完全喪失其積極的能動性。

長久以來，我們為了民主奮鬥，而我也會以人權鬥士和記者的身分繼續努力，直到衣索比亞的民主建立為止。言論自由是人民權利的基礎、是民主的基礎、更是一切的基礎。

在過去這段期間，土耳其的新聞工作者以及人權運動人士已為追求網路自由付出慘痛代價——他們面臨騷擾、逮捕以及訴訟，這些受害者中也包括了一些僅是在社交媒體上批評了艾爾多安的人。

美國《CNN》以「台灣嘲諷中國禁映小熊維尼新片」為標題，指出當中國禁映電影的謠言甚囂塵上時，台灣政府正試圖強調，台灣比起中國擁有高度的言論自由。

自2014年起，持續不斷的經濟危機造成民生物資與基礎設施長期短缺，例如紙張、電力和寬頻網路等。資源不足加上限制公眾取得資訊與新聞的政治因素，使得委內瑞拉的傳播溝通與資訊共享處在緊繃與高度控管的氛圍中。

當稅制要求人們支付稅款以造訪這些平台，將使得低薪階層的人們無法使用這些溝通管道，奪走許多民眾自由表達的權利，同時將威脅到其他層面的人權。

韓國政府一直以來仰賴嚴苛的安全法規去限制言論表達的自由，尤其是關於北韓的討論。當中最嚴苛的就是國家安全法。國家安全法模糊的用字，讓警察及其他公權力有濫用的空間，數十年來都針對異議份子及反對者。

紀錄片導演李惠仁說，這種提案一不小心，就會走回以前國民黨言論審查、思想審查的老路。痛批「提案的立委諸公，你們熱暈了嗎？竟然要立法來管制？」

匿名與否不只影響人是否敢說話，也影響你說的話被別人如何看待。有些話，就算你在身份暴露時依然敢說，別人也有可能恰恰因為你的身份，而低估那些話的可信度，或者認為不需要認真對待。

澳洲智庫報告指出，中國審查微博貼文，多為隱藏評論，或是悄悄刪除，這樣的手段比較不明顯、不會引起太多反彈。

擁護中共領導是中國企業的固有文化，經營微信的企業巨人騰訊，就在總部門口樹立著「跟黨一起創業」的標語。

尼加拉瓜因民眾反年改而爆發大規模示威抗議，並逐漸演變為反政府抗爭，目前已釀27死。

美國國務院公佈2017年的人權報告，中國、伊朗、緬甸、北韓、俄羅斯等被點名嚴重侵害人權，台灣被特別關注的則是勞工權利。