言論自由

美國國務院公佈2017年的人權報告，中國、伊朗、緬甸、北韓、俄羅斯等被點名嚴重侵害人權，台灣被特別關注的則是勞工權利。

從川普當選以來，可以看到很多自由派認為臉書有責任替這個平台上的出現的訊息負責。但無論是在理念上還是現實上，臉書無意、且無力替這些訊息負責。更重要的是，如果哪天真臉書的打算這麼做，恐怕將成為最可怕的反烏托邦寓言。

李敖從來不抗議中共宣傳部對其作品的閹割，他敢得罪「民主無量，獨裁無膽」的國民黨，卻不敢得罪「和尚打傘，無法無天」的共產黨。

中國境外所有出版書刊，都必須和中國的出版社合作，才能拿到「書號」出版。而其中仍有看不見的「審批」程序，出版社要自行評估出版後的風險。

中國境外所有出版書刊，都必須和中國的出版社合作，才能拿到「書號」出版。而其中仍有看不見的「審批」程序，出版社要自行評估出版後的風險。

在讓許多台灣人覺得「很亂」的西方民主制度裡，政客和政客吵架，人民和政客吵架，人民也和人民吵架，而中共政權積極進行言論隱蔽的目的，就是要讓中國人民持續忘記「人民和政客吵架」的理所當然性。

若說文壇，他的貢獻更多在於普及與啟發；若說政壇，參選臺灣最高領導人還是民意代表都不是他的「核心產品」；政治層面，早期他是爭取言論自由，抵抗國民黨政權的鬥士，後期，他是個利用一切機會表達自身政治主張的政論家，不論你是否認同他的主張。

李敖有毒，只因為他打了一名搶匪，你沒有關心平常他無緣無故亂揍的那些路人——你把他當成英雄在追捧的時候，沒有意識到他隨機打人是不對的。

有時沉默是錯的，有時又有其價值，但通常是神祕難解的，取決於它沒表達的想法是什麼，尊重克制也是一種民主價值，但在這個接觸頻繁和信任脆弱的時代，更是一種難以捍衛的權利。

近日蔡丁貴與台灣北社針對慈湖潑漆行動召開記者會說明時，遭疑似不滿潑漆行動的大陳島鄉情文化促進會理事長胡志偉，以「生髮劑」狂噴頭部。事後警方趕到現場，胡等因涉侵入住居等罪嫌帶回派出所，後來移送北檢，訊後諭令胡男1萬元交保。

多年以來，網路的特性使得民主政府幾乎不可能直接審查新聞內容，事前的管控現在還是很難成功，即使對獨裁者來說也是如此。但如今政府開始利用其他司法工具和法院以外的途徑，以詆毀新聞自由的成果。

2017年德國司法部起草《社交網路強制法》，強制規定社群網站針對不實言論和假新聞的下架程序，然而這項政策卻遭到包括聯合國記者、黨內外人士的反對，假新聞的管制和言論自由的維護，需要非常細膩的平衡。

大多數人用Facebook用得很開心，但你知道在我們樂於把生活點滴、言論、照片交給它時，這間全球科技巨頭背後隱藏了多少黑暗面？INSIDE為讀者整理了2017一整年該公司百大負面新聞，或許看了會讓你頭皮發麻，從此刪掉臉書。

律師出示律師證表明自身身分及離場訴求，警方不僅未讓他們離開，更以優勢警力將他們團團包圍，之後在未說明任何法律依據的情況下，僅以「憑警察執行職務」一句話，就強制將現場民眾及律師送上警備車並丟包於內湖郊區，無端拘束相關人等人身自由長達兩小時。

或許有人會認為，為什麼不能酸？不能在網路上自由發表意見，就等於是在扼殺言論自由。然而，究竟酸民文化是在落實言論自由，還是濫用言論自由？

川普政府取消歐巴馬時代的「網路中立性」規定罵聲一片，但若考慮市場競爭所帶來的益處，反對者有如打著自由的旗號，在反對自由。

近來，宗教褻瀆罪彷彿被賦予新的意義，愈來愈多歐美國家再次使用有關法律。

事實證明，這些公司的努力完全不夠。是政府介入修法的時候了，要讓偉大的社群平台知道，在這個時代，什麼樣的事情作不得。假如違反了規矩，必將課以重罰並公開譴責。