• 確認
  • .
2017/08/17 | 讀者投書
以「人民法治觀念不足」為由反對人民參與審判,這樣合理嗎?
當職業法官的判決與國民法官的判決皆具有司法正義的性質,並且國民法官的裁判基礎不得脫離法律基礎下,所謂「我國人民法治觀念不足」便不會使我國司法正義有所減損,反而更能發現職業法官是否真的是恐龍與法律是否過於老舊的問題。
從法國大革命後的法官「肅清」,看主權與司法如何切入轉型正義(上)
本文將以法國從革命後到第三共和間法官群體的歷次「肅清」為例,說明法律史可能協助台灣社會注意到,必須從主權與司法的關係切入轉型正義與司法改革議題。上篇回顧現有法律史文獻對司法制度現代化的研究與限制。
2016/11/17 | 法操FOLLAW
《法操》建言:致許宗力院長,司法透明三步驟
新任司法院長許宗力在本月初順利與賴浩敏前院長交接完畢。面對新上任的司法院長,新政府誓言改革台灣司法環境,到底有哪些地方應該注意的呢?
2016/11/02 | 法操FOLLAW
大法官選任資格爭議:以「法界先進」德國、美國經驗作為借鏡
10月25日,立法院行使大法官被提名人同意權投票,七名被提名人皆獲過半數支持,順利過關。但隨著塵埃落定,許多人選上的爭議卻仍未有定論。到底怎麼樣的人可以勝任大法官一職?而其他國家在審查大法官資格時,又是怎麼做的呢?
2016/10/25 | 羊正鈺
國民黨團拒投!許宗力依舊當選大法官、司法院長
立委江啟臣出席國民黨團會議前受訪表示,被提名人中,有幾人不認同中華民國、中華民國憲法,國民黨無法支持。
2016/10/07 | 歐陽正霆
周休二日修法爭議外,不該被遺忘的大法官人事審查
當鎂光燈都聚焦在周休二日的攻防上時,有一些比較複雜卻事關重大的議題也在眾人的目光外默默進行著。
2016/09/13 | 法操FOLLAW
司法院人事案還是有爭議,大法官「再任」到底有無違反憲法規定?
這次重新提名的人選,為什麼仍然有許多不同的聲音出現呢?因為,許宗力過去就任職過大法官了,因此,對於他「再任」到底合不合適、有沒有違憲,各方有諸多討論,現在,也讓法操帶各位來看看,到底這一次人事案的爭議點在哪裡?大家也來想想,到底哪一邊有道理呢?
2016/09/12 | Sid Weng
司法院正副院長拜會朝野黨團:國民黨拒見,親民黨出六考題,時代力量準備問卷
許宗力表示,憲法規定不能連任,但未規定禁止再任。並回應將會積極面對人民對於司改的期待,除了支持被提名人資料公開揭露,未來將改善司法公信力低落的問題,統一法律見解、增進法官考核制度及司法判決品質。
2016/09/06 | 劉繼蔚
大法官的連任與不得連任:許宗力獲提名為司法院長究竟有無違憲?
目前認為許教授的人事任命違反該規定,多數都將本條直接擴張為不得「再任」,然而這個說法非常明顯地忽略了此處文本所用的「連」這個字的涵意。
2016/09/01 | Kenzo
許宗力、蔡烱燉獲司法院正副院長提名 大法官五人名單出爐
副總統陳建仁致詞時表示,這次的正副院長人選在徵詢各界後,提名許宗力和蔡烱墩,兩位是實務搭配學術。
2016/08/26 | Sid Weng
蔡英文今提名許宗力、蔡炯燉任司法院正副院長 引發違憲爭議
許宗力在上次立法院審查大法官資格時,就主張國民黨的不當黨產應返還於民,蔡英文的兩國論背後論述更有他的理論依據,讓這項提名的政治意味更濃厚。