• 確認
  • .
訪中研院法律所許家馨副研究員:釋字509留下的空白,「言論自由」的界線在哪裡?
這些謠言或假消息形成的錯誤認知,可能會誤導判斷、激化衝突、甚至危及生命財產安全。許多人心中不免出現一個質疑:我們享有的言論自由,界線到底在哪裡?
揭發名人糗事是「公眾利益」還是「誹謗」?英國法院和媒體的角力
傳統上,若有爭議性的報導,媒體多會以「公眾利益」為名抗辯誹謗罪,但在最新的英國判決中,法院明確表示所謂的「公眾利益」並不是「引起公眾興趣」的意思。
2019/02/26 | 法操FOLLAW
「公然侮辱」和「誹謗」的差別在哪裡?
「公然侮辱罪」和「誹謗罪」兩者似乎很像,《法操》在此整理這二條罪名其中一些不同的細節,提供大家參考。
玩線上遊戲被罵,能告公然侮辱嗎?
網路犯罪也是犯罪,罵人構成妨害名譽罪,這個還算簡單,比較麻煩的是:你要怎麼找到罵你的人?
2018/05/19 | 精選轉載
【插畫】網路筆戰目的不在說服,而是氣死對方
互相在咒罵對方的筆戰好像已經不再是尋求共識,而是看誰能先把對方給惹生氣。
2018/05/18 | 精選轉載
【插畫】網路筆戰的目的不在說服,而是氣死對方
互相在咒罵對方的筆戰好像已經不再是尋求共識,而是看誰能先把對方給惹生氣。
嗆主管黑心挨告毀謗,可不能用「我只是寫部落格」脫罪
現在人常喜歡在網路上分享自己的生活,把部落格當作自己的世界,然而因為文章公開,滿足了「公然」的特性,指名道姓的批評很容易被告毀謗。
2018/01/16 | TIME
水門案律師:讓川普去告吧,每個人都有權利批評總統
批評政府的權利對創始者們來說至關重要,他們批准憲法草案的前提是第一修正案在隔年就會通過,批評政府的權利正是第一修正案的核心,而總統正是政府的重要角色。
2017/11/14 | 李修慧
新書詳述中國滲透澳洲 澳洲出版社「自我審查」延後出版
在澳洲的誹謗法例下,辯護的時間及資金成本都非常高,即使原告本身沒有勝算,也可以透過官司,對出版社或媒體造成重大損害。
2017/11/13 | 李修慧
新書詳述中國如何滲透澳洲,澳洲出版社「自我審查」取消出版
在澳洲的誹謗法例下,辯護的時間及資金成本都非常高,即使原告本身沒有勝算,也可以透過官司,對出版社或媒體造成重大損害。
2017/08/30 | 極憲焦點
胡亂散佈謠言的人,法律會怎麼處置?
謠言還是有影響公共安寧的可能性,因此社會秩序維護法第63條第1項第5款仍規定「散佈謠言,足以影響公共之安寧者」還是要接受行政罰的制裁,但法院其實並不常使用本條文處罰發言者。
2017/08/16 | 極憲焦點
被冒名臉書帳號防不勝防?解析在網路上冒用他人名義的法律爭議
冒名交友會將他人的電話公佈,當然也會牽涉到違法使用他人個人資料的問題。不論是公開公佈他人的電話,或是私下傳遞都有可能會構成此罪。
誹謗法例應如何修訂?專訪港大法律教授張善喻
香港法院也說根據《人權法》,民事誹謗賠償應考慮對言論自由的影響,考慮賠償不要過高,否則會引起寒蟬效應。
誹謗與言論自由之間,何謂合理限制?
即使是民事誹謗,特別報告員認為賠償高昂且不合比例,可令規模較小的獨立傳媒破產,令傳媒難以在免於恐懼的情況下調查採訪,導致損害新聞自由。
2017/06/28 | 法操FOLLAW
妨害名譽「微罪除罪化」 ,對民眾來說到底是福還是禍?
侮辱和妨害名譽可以說是日常生活中最耳熟能詳的罪名,若未來真的改為民事求償,除了可以減少刑事資源的耗損,也能相當程度杜絕「以刑逼民」的怪象。可是,這樣的意思是不是說.....如果你很有錢,那你就可以隨便亂抹黑別人了呢?
2017/06/12 | 極憲焦點
在臉書上按讚或分享,有可能構成誹謗或公然侮辱嗎?
如果參考民事法院的判決,認為「按讚」功能,只是使用表示「已閱讀」或認同,並沒有散佈資訊於眾的意思。
2017/06/06 | 極憲焦點
以放大鏡檢視候選人太無情?談公眾人物對他人言論應有的「高忍受度」
公眾人物對於他人的言論應該有較高的忍受度,因此法院在判斷發言者的發言是否為「合理評論」時,會有較寬鬆的認定。
2017/05/28 | 法操FOLLAW
散佈裸照害少女尋短,小心三大罪名一次滿足!
身處於各種關係之中的男女老少,個人的隱私仍要記得自己去保護,在交往過程中,仍必須審慎處理相關私密資訊,別讓感情生變時,又有更多爭端。