論文

論文是科學或者社會研究工作者在學術書籍或學術期刊上刊登的,用來進行科學研究和描述或呈現自己研究成果的文章。 --來自 維基百科


最新文章

2022/08/16 | 李秉芳

4年從小學念到碩士!南投縣議長何勝豐遭爆論文抄襲,網友發起「論文一清專案」徹查全台候選人

何勝豐表示,碩論要完全自己寫不可能,確實有參考其他同學的論文內容,如果亞洲大學因此想撤銷其學位也無妨。

2022/08/16 | TJ

【關鍵眼中盯】「大鵬斬智」之後四個待解答的問題,看來還有許多未爆彈等著被引燃

一個論文事件,搞到好像全台灣只有桃園要選舉。然而目前看來,林智堅退選並非事件的終了,從換堅背後蔡英文的責任和領導核心動搖,以及鄭運鵬是否會成為下個引爆點等,「大鵬斬智」之後至少還有這四個未盡之事......

2022/08/15 | 李秉芳

民眾黨立委蔡壁如論文遭爆「不當引用」簡舒培臉書,德明科大啟動審理

蔡壁如說明,碩、博士生寫論文都要有文獻作為基礎,再進行研究、演譯、歸納,寫出屬於自己論文觀點與結論。

2022/08/10 | 李秉芳

台大認定林智堅論文抄襲,蔡英文呼籲全黨團結「支持同志捍衛自己的清白」

林智堅另外一篇也有爭議的中華大學碩士班論文則可能在下週審查結果出爐,屆時民進黨是否仍會力挺林智堅,仍有待觀察。

2022/08/10 | 李芯

(更新)台大認定林智堅抄襲論文撤銷碩士學位,台大研協會長:盼各黨勿再以此作選舉攻防

台大社科院認為2篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容,完全不符合學術倫理的要求。經過審定會,參酌當事人的書面和現場說明,釐清事實並充分討論後,決議余正煌沒有抄襲,而是林智堅抄襲、且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位。

2022/08/09 | 李芯

林智堅遭台大撤銷學位,召開記者會稱自己被突襲:「余正煌論文以我為主題,我怎麼有需要抄襲他?」

林智堅坦言,碩士資格被取消不會影響作為一個市長的工作,但是他對於人格的抹煞、對自己的清白產生很大的影響,因此希望社會大眾清楚地理解他的無奈和無辜。

2022/08/02 | TNL 編輯

國民黨南投縣長參選人許淑華也爆論文抄襲,堅持清白自請逢甲大學調查

謝百傑認為,由於當時文章沒有發表,而且推廣成效屬於南投市公所所有,因此許淑華的論文不需要特別備註引用出處。

2022/08/01 | TNL 編輯

政大卸任校長郭明政談政壇論文爭議:台灣過度重視論文,要年輕人要有什麼偉大創見是不可能的

郭明政認為,面對政壇屢見論文爭議,彰顯一個非常大的問題,是台灣過度重視論文,這是非常嚴重的。

2022/08/01 | TNL 編輯

曾發起「#我的論文是真的」,國民黨副發言人林杏兒遭爆論文英翻中抄襲,自請調查捍衛清白

發起「#我的論文是真的」hashtag(標籤)運動的國民黨副發言人、台北市議員參選人林杏兒遭爆料,其碩士論文以「英翻中」手法抄襲政大教授林日璇著作。對此,林杏兒嚴正駁斥,強調合於論文規範,「學校請盡快召開委員會,我要捍衛我的清白。」

2022/08/01 | 讀者投書

林智堅論文門:陳明通提供給余正煌的資料數據,為何刻意「留一手」?

針對近來的論文爭議,陳明通日前表示「林智堅、余正煌論文相似是因為使用同樣資料」,然而仔細觀察余正煌的論文,會發現裡面支持率數據並不精細,反觀林智堅的論文卻能取得更完整的資料,為什麼會有這樣的差別待遇呢?

2022/07/31 | TNL 編輯

陳明通2000字聲明救火:雙方都無抄襲意圖,是他先修正林智堅論文,再供余正煌參考

林智堅論文門延燒,在余正煌跳出來由律師代為發表聲明後,外界咬定林智堅就是論文抄襲的那一方,兩處錯字更是罪證確鑿。今(31)當時兩位的論文指導老師陳明通,今日再度發表聲明,表示雙方都沒有抄襲意圖,是自己將「修正過」的林智堅論文資料,提供給余正煌使用,但雙方都不知情。

2022/07/27 | TNL 編輯

最新研究:多國爆發不明原因的嚴重兒童急性肝炎,可能是AAV2和輔助病毒共同感染

另外在格拉斯哥大學的研究當中,團隊進一步檢視控制組與患者兒童的基因型,發現兩組別在人類白血球抗原(Human Leukocyte Antigen, HLA)的基因上有差異──89%的患者在HLA基因上具有相對少見的變異。這可能可以解釋為何有些兒童會受到感染,有些不會。

2022/07/26 | 林慶順教授

反疫苗人士瘋傳「接種2劑疫苗的人免疫力比未接種的人低」,是真的嗎?

那位日本醫生雖然引用了歐洲藥品管理局的建議以及《柳葉刀》發表的研究,但是他的詮釋卻是與原文完全背道而馳。反對疫苗是個人選擇,無可厚非,但用如此卑劣的手段來宣導個人理念/企圖改變他人理念,則是可恥。

2022/07/12 | TJ

【關鍵眼中盯】聽說歐美很多研究生不用寫論文就能畢業?至少在英國就不是這樣

在美國確實有許多只要上課不用寫論文的「碩士學位」,但這在英國幾乎不存在,因為在英國「碩士」與「學士後文憑」其實是兩個不同的東西,但我們倒是可以思考一件事:為什麼要寫論文。

2022/07/09 | 讀者投書

台大國發人的心聲:莫因個別人士的論文風波,質疑全體師生的學理素養

如果能讓我們對政治人物的要求更高,也許這次事件是好的契機:讓政治人物瞭解取得學位前,自身應具備怎樣的學術倫理與內涵,而不是讓研究所成為政治人物鍍金的工具。

2022/07/09 | 陳方隅

比選舉口水更值得討論的事:​研究報告可以拿來當學位論文嗎​?為什麼這麼多政治人物想要洗學歷?

我們對於學術倫理的標準都已經沒有這麼嚴了,再加上學術這行的行內人,其實都知道很多政治人物去讀碩班是怎麼一回事,如果我們又要把一些明顯出包的事情講成「都沒做錯事」,很難讓了解學術運作的人信服。

2022/07/05 | 李秉芳

藍營連環爆林智堅兩份碩士論文涉抄襲,指導教授陳明通:其實林的論文比較有原創性

林智堅說,因為這個竹科周邊居民的滿意度研究,他都有參與討論、問卷發放、回收及資料分析,他在碩論使用相關研究內容,教授們認為實屬合理合情。

2022/05/23 | 《科學月刊》

當學術期刊成為一門生意,能賺取爆利的「巨錄期刊、掠奪式期刊」於焉誕生

學術研究漸漸地成長為一門產業,而有更多研究者投入、更多的經費挹注,也牽扯到更多人的生計。做為承接那最後、也是最重要一哩路的學術期刊,也因此漸漸成長為一門「生意」。