政客眼中的真相過於寶貴，必須有謊言護航
即使總統的動機不是私利，選擇撒謊也必須慎之又慎。在決定用謊言作為治國工具之前，他應該考慮一下目標有多重要，是否有其他方式實現目標，以及欺騙是否可以遏止，還是會形成習慣。
《謊言回憶錄》：父親的謊言就像所有愛爾蘭式謊言
我不清楚爸爸何時放棄他的謊言。除了在就業問卷勾選「單身」，其實他的謊言從來都不是很明確。更坦白來說，這是一種沒明說的願望。然而，希望我母親能自己察覺到暗示的可能性從來就渺茫，事實上，直到爸死後，媽才明白原來爸去沙烏地阿拉伯主要是為了逃避她。
歐巴馬勝選代表種族歧視好轉？看看「黑鬼」的搜尋次數好嗎？
人們每天在長方形空白搜尋欄中輸入一個字詞或一小段話，就留下一點點真相。當這些搜尋加乘幾百萬倍時，最後便會透露出意義深遠的事實。
世越號的《謊言》（上）：與真相一同活埋
在世越號調查最黑暗的時刻，懷抱秘密真相的金，眼看報紙滿紙謊言，輿論眾口鑠金，滿手血腥的朴槿惠仍位高權重，阻擋了委員會的指認，證明她就是不作為不救援的凶手。
轉移話題、重複問題、過度強調細節？國際犯罪學專家教你分辨謊言
對剛開始學習測謊技巧的讀者而言，非語言類的特徵還是比較容易觀察與記住。然而，有鑒於百分之四十五的溝通方式依然取決於語言的陳述內容與表達方式，我們還是得花點時間討論語言中的說謊線索。
若你想測試一個人是否說謊，只需問他一連串的問題，看看對方是否會崩潰
了解說謊後的反應將能大大幫助你發現辨識謊言的線索，看看說謊後所出現的反應究竟是刻意的，抑或是潛意識的自然反應。
在「重感覺大於真相」的當代政治中，事實查證還有用嗎？
在大眾情緒與真相的維度之間持續拉扯施力，正是當代媒體與科技業重要的使命，這會是左右我們這一代人及整個世界未來走向的關鍵。
狼說「我是川普」，結果大家笑嘻嘻的打開門來被狼吃掉
川普的版本應該說「我是狼」，好的結果是他沒有吃掉大家，於是沒有人相信那真的是狼，壞的結果是，狼說「我是川普」，結果大家笑嘻嘻的打開門來被狼吃掉。當原本一個以信任構築起來的遊戲，變成只能祈禱那個人拜託不要變成那樣，那大概產生了什麼問題。
美國大選前1個月不到，Google新聞搜尋加入「fact-check」標籤
Google宣佈將會為他們的新聞分類加入一個新標籤︰fact-check，以標明用作事實查證的文章，讓讀者在搜尋新聞時能更方便。
「真相太寶貴，只能在謊言的護衛下登場」，所以我們該容忍領導人撒謊嗎？
在《當總統撒謊》（When Presidents Lie）一書中，歷史學家奧特曼（Eric Alterman）推論說，總統的謊言「難免演變為吞噬始作俑者的怪獸」。
白石一文《愛是謊言》：這年代，人將會變成孤島嗎？
表面上，這故事在講幾個看似薄情的人，但其實很赤裸裸了揭穿了這世界的簾幕，《愛是謊言》比各種探討社會病灶的社會叢書更細密的，更無孔不入地戳穿了我們每個人的薄情面。
謊言會讓你躲過責難，但你永遠不會知道你真正失去了多少
經理及我都覺得那人相當不錯，會是一個很稱職的員工，沒想到人事部門代表卻持相反意見，他表示「絕對」不可以雇用那人，因為那人不誠實，會說謊。