• 確認
  • .

2020/07/29 | TJ

【關鍵時事】從「李登輝!」看見「媒體守門人」的意義

「李登輝驚傳逝世」的起點可能是一篇PTT惡搞貼文,一張LINE群組的圖,但發文的人點連結的人留言的人分享的人,因為都無法扮演「守門人」的角色,不會到榮總現場了解實際狀況,也不會等到家屬發布聲明才決定要不要轉發。一個沒有「新聞媒體」的世界,長得就是這個樣子。

2020/07/18 | 《卓越新聞電子報》

疫情蔓延時,媒體該如何做好新聞專業、減少不實報導?

在理想的情況下,科學家與記者在做的事情非常相近——提供正確的資訊並據以解讀——只是受眾以及時間跨度不同。然而在追蹤疫情時,面對泉湧而出的訊息,不論記者的動能再豐沛、動機再良善,持續保持這樣的警覺依然有著相當的難度。

2020/07/05 | 新社會政策雜誌

從《瘟疫公司》的「假訊息肆虐」副本,看謠言如何征服世界

瘟疫公司遊戲每一段時間都有推出新的病毒包,也有劇情模式,運用同樣的傳播邏輯,抽換不同內容。其中有一個劇情包是假訊息,遊戲目標是要在事實查核完成之前,操盤讓全世界被假訊息蒙蔽。

2020/06/07 | nippon.com 繁體字

日本人「健康素養」不足,跟沒有好的「保健傳播專家」有很大關係

如今新冠肺炎相關的資訊氾濫,如何判斷醫療健康資訊的可信度,就很考驗個人的辨別能力了。為此我們採訪了致力於推廣「健康素養」理念的聖路加國際大學中山和弘教授。

2020/03/29 | NOW健康

吃大量板藍根、金銀花助防疫?功效可能還比不上一個口罩

對於這則「美華裔專家揭秘新冠機理及自救措施!必看救人方法!」網路影片,食藥署提醒,在沒有確切的科學實質證據論述基礎下,不要隨便輕易相信。

2020/03/26 | 楊孝文律師(律小編的法巢)

如果我「真的相信」假新聞而轉傳,還會構成犯罪嗎?

刑事法以處罰「故意」為原則、「過失」為例外,如果主觀上欠缺故意或過失就,理論上不會構成犯罪,不過也有判決指出人應具備相當查證義務,認為「輕率將與事實不符之資訊發布於臉書」屬於過失的一種。

2020/03/25 | TJ

【關鍵眼中盯】如何用庶民能懂的語言,解釋中國人得肺炎和美國人得流感無關?

很多人想說服大家武漢肺炎會到中國是因為美國去年年底的流感誤診,但他們卻無法解釋為何爆發點不是北上廣深而是武漢,其實就連美國CDC主任「當時可能誤診」的說法,都充滿了「科學辦事」,而非看公文決定宇宙觀的精神。

2020/03/18 | 區家麟

中國「戰狼病毒外交術」六陰招

黨國外交部發言人在社交媒體睜着眼講大話,公開質疑病毒由美軍帶進武漢,彰顯了戰狼外交術六種陰招。

2020/03/09 | Kayue

【Fact Check】美國借世界軍人運動會在武漢散播病毒?

《東森財經新聞》節目《57爆新聞》其中一集指控美國借去年10月的世界軍人運動會在武漢散播新型冠狀病毒,但其指控沒有實質證據支持,其消息來源亦非常可疑。

2020/03/06 | TNL 編輯

「寧願做錯事,不想不做事」為什麼多國都出現「衛生紙之亂」?

中原大學心理系副教授鄭谷苑分析,人類面對重大事件,尤其是災難,會出現3個反應層次,依序為:和我有什麼關係;我可以做什麼;最後,才會考慮是非對錯。

2020/03/04 | 蒂瑪小姐咖啡館

那些誇張的武漢肺炎謠言,算是中國對台資訊戰嗎?

許多「奇怪」的留言一開始應是鎖定在中國內部轉傳的,拿到台灣來散播造成台灣人的不安,就是順便而已,騙到一個算一個。所以雖然算是資訊戰,但與其說一開始就是要針對台灣,不如說是中國內部維穩之餘才順便拿來台灣用而已。

2020/02/28 | TNL 編輯

「台灣疫情失控、每人可領10片口罩」調查局分析指中國網軍發動「假消息戰」

值得注意的是,大陸網民發現兩岸用詞不同,導致製造的假訊息也遭辨識,已有人提議直接引用台灣的「台灣事實查核中心」查核報告用於假訊息變種,以避免兩岸用語落差。

2020/02/25 | Kayue

從「俄國認證人工病毒」之亂的Facebook數據看謠言傳播

查證謠言先天處於劣勢,一來查證必然要在謠言散播開去後才出現,二來查證所花時間比造謠多,以致澄清、解釋往往比謠言傳播得慢很多。

2020/02/17 | Kayue

「『相信政府』大媽染病去世、丈夫發文被公安帶走」的消息從何而來?

有媒體引述網絡消息指,早前受訪時表示「不戴口罩」、「相信政府」的廣州女士染病死亡,其丈夫網上發文被公安帶走,但這個消息至今沒有可靠出處。

2020/02/17 | 樹洞 - TreeholeHK

念力抗疫?談心理健康與抵抗力關係

心理和生理健康有連結,但又是否代表單靠保持心理健康就能抵禦所有疾病?