• 確認
  • .
網路瘋傳「吃鈣片+魚油會腹瀉」,是真的嗎?
網傳「吃鈣片+魚油會腹瀉,是因為發生『皂化反應』」實屬無稽之談。但確實有民眾在吃了「鈣片+魚油」發生腹瀉,這又從何解釋呢?
2018/12/15 | 李秉芳
關西機場造謠者找到了,法院認「不足使民眾心生恐慌」判無罪
法院認為,警方未提出有任何聽聞者因謠言而產生畏懼或恐慌等負面心理,難認定游姓大學生行為有何影響公共安寧,不符《社會秩序維護法》的要件,舉證不足,裁定不罰。
2018/12/10 | 李修慧
行政院為了「防堵假新聞」通過7個修法,最重可處無期徒刑
為了打擊假新聞,行政院預計修正等7部法規,最嚴重的狀況下,亂傳假新聞者可能被罰100萬罰金或無期徒刑。
2018/06/21 | 精選轉載
獵巫「野青眾」:這時代已經進化到不需要特別炮製假新聞了
每當有人高喊某人或事有罪,某人或事應該死時,我就想到歷史上歷代因為群眾無知而受傷的人們,不管是無辜被指為女巫的少女、或者找到那個時代不能接受的真相的科學家,還是因為政治鬥爭被公開批鬥的人們。
2018/03/18 | 林韋竹
【圖輯】會致癌?有輻射?各種微波爐謠言一次破解
常常看到微波爐對人有危害的文章,到底是真還是假?到底我們該不該使用微波爐?這篇文章整理所有相關資訊,一次破解相關的微波爐謠言。
2017/10/16 | 蘭姆酒吐司
如何分辨LINE上面的「好康活動」是真還是假?
要辨別LINE好康活動最簡單的辦法,就是到LINE官方部落格,或是主辦活動廠商官網確認是否有該項優惠活動,並且學習辨認真正的LINE官方帳號和山寨版的LINE官方帳號差別在哪裡。
在Facebook上,人們較不願意查證新聞?
研究發現,當我們知道有其他人同時在讀新聞時,進行事實查核的可能性就會降低。但要扭轉這個趨勢,也不是沒有辦法的。
2017/08/30 | 極憲焦點
胡亂散佈謠言的人,法律會怎麼處置?
謠言還是有影響公共安寧的可能性,因此社會秩序維護法第63條第1項第5款仍規定「散佈謠言,足以影響公共之安寧者」還是要接受行政罰的制裁,但法院其實並不常使用本條文處罰發言者。
謠言與後事實的生產與傳播——在「滅香」事件中的情感模式
本文從「公共敘事」的角度切入,將「滅香」事件從組織化、串連建立聯盟,發起行動地提出訴求,再指出了政府將其定調為「媒體錯字」,並與主辦單位協調,再宣稱活動為「宗教嘉年華」——其中包含了「起、承、轉、合」等階段,並將這個事件當作是場戲劇來理解。
2017/06/07 | 精選書摘
怪大叔給小青年的一劑心靈硫酸:關於北京的三則謠言
說起旅行,我其實是一個很喜歡「再次造訪」的人。同樣的景致在不同的時間、心情下再次造訪,感覺是很不一樣的。而住在北京,我也時常會有這種似曾相識卻又似是而非的錯覺。
2017/05/15 | 周 海威
職場貴人絕不是你喜歡的人,而是你討厭的小人
我之前說過,什麼人最容易被老闆看見,那就是可以「搞定一切」的人,而其中搞定人是一門最難最苦的學問。因此如果你跨越了這個關卡,請問你不也就往上走了嗎?因此貴人大多都是你不喜歡或是你認為是小人的人。
祖克柏親手做簡報分享「時間管理」?農場文一查便知出處
Facebook創辦人Mark Zuckerberg製作簡報教員工時間管理?內容農場的文章只要花些少時間搜尋,便可知道出處。
2017/01/19 | Joe
Bullshit! 內容農場可恥之處,並不在於發佈假文章
按照哲學家 Harry Frankfurt 對 "bullshit" 的分析,內容農場可恥,主要竟不是因為它們散播假消息。
2017/01/12 | Project Syndicate
言論自由和假新聞:謠言如何傷害民主體制?
在大選期間指責一位美國總統候選人親手殺害兒童絕非小事,而民事誹謗法沒有提供任何充分的補救。在網路時代裡,法律的鐘擺再次回歸刑事誹謗罪的時機是否已經成熟?
2017/01/04 | 區家麟
「後真相」與「後信任」的年代:一切皆不可信?
網路上碰到的,事事都問「是不是真的?」,的確很累。但是保持環境清潔,人人有責︰謊言廢物要由源頭阻截,社交媒體本應要主動過濾垃圾,每個用家也要避免製造垃圾。
【影片】「耶誕節不能點燈,都是穆斯林害的?」網路謠言滿天飛,你會怎麼做?
對3C世代的許多人而言,網路已成為空氣般不可或缺的存在,「查證」這件事,比起以往任何一個時代,都更加重要。