• 確認
  • .
2019/03/01 | 余海峯 David
為何仍要學習前人的錯誤理論?
我們不能夠從那些過時的理論學到什麼,它們甚至連邏輯推理都欠缺;但我們能夠學習到的是,人類那種對理解世界近乎執著的求知慾。
2018/11/26 | 書生百用
公共討論如何能達成最大共識?
公共討論從來不只是論證,擊倒對方的論證不是唯一的目的與手段。抨擊對方弱軟無力的論點,可以贏取偏好論辯批判者的掌聲,但也會忽略了對方論點背後潛在的深層理由和心理因素,以致雙方更加對立。
2018/09/10 | 法操FOLLAW
破綻百出的冤案:林金貴案為何從無期徒刑改判無罪?
原本被歷審法院認定殺人而被判處無期徒刑的林金貴獲判無罪。這起被法界認為是冤案的案件,終於獲得平反,但究竟這起殺人案件冤在哪裡?歷審法院判決的瑕疵何在?改判無罪的理由又是什麼?以下將為各位解析。
對沒有明天的死囚而言,鼓勵的話語也是諷刺——謝志宏案演講側記
台南曾發生一名女子及老農遭人刺死的案件,犯罪嫌疑人謝志宏與郭俊偉均被判死刑。然而,本案無科學證據顯示謝志宏犯下罪行:兇刀並未做指紋檢驗、謝志宏的衣物並無血跡、謝志宏的機車亦無血液反應、謝志宏的自白亦有可能受到刑求。謝志宏至今已被關了6600多天。
人傾向相信個案,而不是數據
在一個實驗中,同樣是告知有90%成功率的藥物,後面加上失敗的案例的話,人們接受的程度就會由88%銳減為39%。
2018/07/25 | 法操FOLLAW
從真人真事改編電影《非常上訴》,反思證據取得與死刑存廢
《非常上訴(Conviction)》是一部真人真事改編的電影,故事描述女主角貝蒂的哥哥肯尼,因遭警方誣陷為殺人兇手而入獄。貝蒂為證明肯尼的清白,決定成為一名律師。本片有幾個值得討論的議題。例如:DNA鑑定技術的出現,以及證人的口供。
2018/06/28 | 賴佩霞律師
偷偷錄下對方的口頭承諾,可以當作法庭的證據嗎?
下次在拿起手機進行錄音前,先花三秒思考一下這樣的錄音證據能否使用,以免舉證不成,還吃上刑事官司。
2018/03/19 | 精選書摘
李笑來解讀史丹佛YC創業課:不要指望聽眾能自動與你感同身受 
對講者來說,最好不要引起觀眾的「鄙視」和「憤怒」。除非你自己可以做到極端地淡定。
2018/03/18 | Kayue
「無證據證明」跟「有證據否定」的界線,到底在哪兒?
「沒證據有效」、「無證據有害」是否代表「無效」和「無害」?這得視乎有多少研究證據。
2017/03/03 | 精選書摘
每種接觸都會留下痕跡:「微量跡證」Vs.「完美的不在場證明」
法醫學領域的先鋒埃德蒙•羅卡德博士曾說:「每種接觸都會留下痕跡。這也深刻體現在法醫學的各方面,像飄散的毛髮或衣物纖維,指紋或血跡等,現場沒有留下任何罪犯蛛絲馬跡的案件是幾乎不存在的。 」
2017/03/02 | Kayue
如果手機訊號安全,為甚麼會被列作「可能致癌」?
有讀者引一篇文章指,有研究證實手機會增加患癌風險,所以世衛才將之列作「可能致癌物」,這是否屬實?
2016/12/09 | 精選轉載
從BBC的道歉啟事談起——ADHD研究結果被扭曲的過去與現在
BBC的道歉儘管來得很遲,但他們至少有勇氣面對。而比道歉更重要其實是,那部紀錄片撤下前對多少人造成了影響。
2016/09/05 | 法操FOLLAW
【太陽花立院案開庭實況】撤回起訴吧!舉證不足的檢方要拖延到何時?
審到兩年後的今天,本案檢察官一直拿不出強而有力的證據證明被告有罪,那麼是否當時的起訴,就只是政治懲罰呢?
2016/08/25 | 法操FOLLAW
到底是法律戰還是媒體戰?讓你秒懂頂新案的五大荒謬事蹟
別只會罵頂新黑心無良,到底為什麼一審無罪,二審卻還在持續拖延,絕對不是你想得那麼簡單。
2016/08/04 | Kayue
缺科學研究支持 美《國民飲食指南》停止建議用牙線護齒
美國去年推出的《國民飲食指南》放棄了「每日使用牙線」的建議,原因是牙線有助預防牙齦疾病的科學證據不足。
2016/05/15 | 法操FOLLAW
頂新案二審開庭:檢方證據被打臉卻訴諸媒體公審,高分檢的歹戲拖棚何時落幕?
檢察官應對被告之犯罪事實有舉證責任,提出的證據也應該照程序聲請,況且《刑事訴訟法》第2條第1項也規定,檢察官負有對被告有利不利情形一律注意的義務。
2016/04/04 | 蘭姆酒吐司
親朋好友借錢不還,該如何自保?
俗話說「親兄弟明算帳」,債務問題最好事前先講明,白紙黑字作約定,對雙方權益都有保障,呼籲大家別為了一時「和氣」,搞到最後為錢撕破臉更難看!