證據

證據（英語：Evidence），是指法院用以作為審判依據，確定訴訟當事人之主張為真實的證明。 --來自 維基百科

  • 確認
  • .
AP_19017639201740

2021/07/29 | 黎蝸藤

吳亦凡的性生活雖然混亂，但網紅的指控從證據來看還稱不上「Me Too」

雙方是否存在權力關係上的上下結構，是能否認定性關係屬於Me Too的標準。然而，在此案中，吳亦凡和網紅之間並不存在明顯的權力結構關係。

07wvptwi2wt79lshwxlgzn25vb6afm

2021/04/23 | 法操FOLLAW

抓姦的監視器畫面並非依合法管道申請而來，法院為什麼還是認為有證據能力呢？

大家可能有聽過「毒樹果實原則」，意思是以非法行為取得的證據並不具證據能力，不能在法律上使用。但這其實僅限於「刑事法」上的規定，為什麼呢？

shutterstock_1773308435

2021/02/07 | 法操FOLLAW

檢舉魔人如果自己也違規，蒐證還算不算數？

一位駕駛因為行經隧道時沒有開頭燈，遭後方民眾檢舉而被開罰。陳姓男子不服裁罰處分提起行政訴訟，近日判決出爐，法院認為檢舉的民眾因違法在先，認為該影像不具證據能力，判決撤銷該罰單。為何法院認為該民眾檢舉的影片不具證據能力？

關鍵小學堂-首圖應用改版Powerpoint

2021/01/16 | 《科學月刊》

科學辦案爭議：為何有些專家贊成「測謊鑑定」作為證據，有些卻強力反對？

為何不同機構間見解差異甚大，且應如何使用測謊較為妥適？筆者將跳脫法律理論，從科學角度、偵查實務與邏輯思考等面向進行說明。

shutterstock_565664341

2020/12/12 | 精選書摘

《第13位陪審員》小說選摘：這場穩輸的訴訟，我只需說服12位陪審員就能逆轉

還有另一件事讓我不安。在多數案子裡，如果警方針對嫌犯植入證據，通常都是因為他們相信嫌犯有罪。我是看不出來在動態感應監視器下，怎麼可能有人進出屋子而不入鏡，再加上鄰居的證詞。

shutterstock_788115823

2020/09/10 | 精選書摘

《沉默證詞》：沒有證據顯示他殺人棄屍，但檢方為何認定他是兇手？

此外驚人的是，如果阿布迪參與棄屍，應該會找到相關的證據，但有些證據卻闕如。加上其他一些「缺乏證據」的情況，指控阿布迪一案似乎根本不成立，而檢方提出的整個情節似乎極為不可能。

1

2020/06/20 | 法操FOLLAW

《捍衛雅各》：人一旦被貼上「殺人犯」的標籤之後，就很難撕掉

當人一旦被貼上「殺人犯」的標籤之後就很難撕掉，如同書中的台詞：「你笑，他們說你沒把審判當回事；生氣，他說你脾氣暴躁、毫無悔意；你哭，他們說你在裝可憐」。許多冤案不就是這樣形成的嗎？

shutterstock_1447724957

2020/03/05 | 精選書摘

《絕地追凶》：如何確認嫌犯衣服的棕色汙漬，是木材著色劑還是血跡？

警方成功制止這位孩童殺手的原因，不是因為某位科學家正研究如何破案，而是因為某位科學家正研究如何拯救牛群。

qy36rdpbbawhf5xqg9wmxqqo7ygnej

2020/02/17 | TNL 編輯

促轉會公佈林宅血案調查報告：凶嫌關鍵錄音已被銷毀，不排除威權政府涉案

對於有無鎖定任何有關凶嫌的特徵、姓名等資訊。促轉會的尤伯祥指出，無論是已經解密、未解密的資料，目前都無法掌握是誰所為。

4nhnb7aufr1trpe0pu7kkm7lpjiahg

2019/10/20 | 法操FOLLAW

《七號房的禮物》：公設辯護律師為何重要？嚴刑逼供下的死刑冤案

《七號房的禮物》講述的是一個智能障礙者被羅織罪名，最後遭死刑處決的故事。從電影中也能探討，為什麼律師要幫「壞人」辯護？

AP_182922523862182

2019/10/10 | 林慶順教授

為了戒菸而發明的「電子煙」，為何卻讓某些人戒了命？

電子煙的發明是為了戒菸，而上市之後的行銷也是以戒菸為訴求。那，為什麼原本要幫助戒菸的產品，現在卻變成會戒命呢？

AP_5355367838552

2019/03/01 | 余海峯 David

為何仍要學習前人的錯誤理論？

我們不能夠從那些過時的理論學到什麼，它們甚至連邏輯推理都欠缺；但我們能夠學習到的是，人類那種對理解世界近乎執著的求知慾。

AP_5355367838552

2019/03/01 | 余海峯 David

為何仍要學習前人錯誤理論？

我們不能夠從那些過時的理論學到什麼，它們甚至連邏輯推理都欠奉；但我們能夠學習到的是，人類那種對理解世界近乎執著的求知慾。

Depositphotos_26372603_xl-20152

2018/11/26 | 書生百用

公共討論如何能達成最大共識？

公共討論從來不只是論證，擊倒對方的論證不是唯一的目的與手段。抨擊對方弱軟無力的論點，可以贏取偏好論辯批判者的掌聲，但也會忽略了對方論點背後潛在的深層理由和心理因素，以致雙方更加對立。

Depositphotos_26372603_xl-20152

2018/11/21 | 書生百用

公共討論如何能達成最大共識？

公共討論從來不只是論證，擊倒對方的論證不是唯一的目的與手段。抨擊對方弱軟無力的論點，可以贏取偏好論辯批判者的掌聲，但也會忽略了對方論點背後潛在的深層理由和心理因素，以致雙方更加對立。

38614638_703006273398350_700118715225184

2018/09/10 | 法操FOLLAW

破綻百出的冤案：林金貴案為何從無期徒刑改判無罪？

原本被歷審法院認定殺人而被判處無期徒刑的林金貴獲判無罪。這起被法界認為是冤案的案件，終於獲得平反，但究竟這起殺人案件冤在哪裡？歷審法院判決的瑕疵何在？改判無罪的理由又是什麼？以下將為各位解析。

0_AzBOa0LevFr2OC73

2018/08/16 | 台灣人權促進會

對沒有明天的死囚而言，鼓勵的話語也是諷刺——謝志宏案演講側記

台南曾發生一名女子及老農遭人刺死的案件，犯罪嫌疑人謝志宏與郭俊偉均被判死刑。然而，本案無科學證據顯示謝志宏犯下罪行：兇刀並未做指紋檢驗、謝志宏的衣物並無血跡、謝志宏的機車亦無血液反應、謝志宏的自白亦有可能受到刑求。謝志宏至今已被關了6600多天。

0_VklfQnVzXzEtMTg

2018/07/26 | 哇賽！心理學

人傾向相信個案，而不是數據

在一個實驗中，同樣是告知有90%成功率的藥物，後面加上失敗的案例的話，人們接受的程度就會由88%銳減為39%。

友站推薦