證據

證據（英語：Evidence），是指法院用以作為審判依據，確定訴訟當事人之主張為真實的證明。 --來自 維基百科

最新文章
RTS7SXDU

2022/05/14 | TNL 編輯

烏克蘭第一起「戰爭罪審判」：開槍打死62歲平民，21歲俄羅斯士兵希斯馬林可能面臨終身監禁

烏克蘭總檢察長辦公室表示，它正在調查1萬700多起潛在的戰爭罪行，涉及600多名嫌犯，其中包括俄羅斯士兵和政府官員。而烏克蘭選擇現在審判的優勢在於，能獲得比較新的目擊者證詞及證據來支持案件。

f10hbfp97650cio3meij9dy0w3rgrw

2021/12/01 | 法操FOLLAW

如果證人在法庭作證時提供錯誤資訊，會因此而成立「偽證罪」嗎？

在這起判決中，一審法官以證詞中犯案的賓士車款與事實有所出入因此判被告無罪，但檢察官表示連自己都分不清楚的車款，不應該作為無罪的原因，因此提出再上訴⋯⋯

climjhjxcbkykxplg4cjdbywbv6ndx

2021/11/24 | 法操FOLLAW

吳明峰案再審獲無罪判決：模糊指認、瑕疵測謊，監察院調查報告發現了什麼？

在過去，測謊與自白是許多警察辦案的常見手法，也因此產生許多冤案的謎團。在吳明峰案中，模糊的照片指證與充滿瑕疵的測謊結果，成了辦案的主要證據。

逃出威斯威辛

2021/10/17 | 法操FOLLAW

【電影中的法律】《逃出奧斯威辛》：現代問題需要現代手段，讓檢察官代替人民舉證

二戰時期的納粹德國，在領土上大搞種族滅絕的集中營，將數百萬猶太人關押其中並勞動至死。在這種情形下以個人的身分，要蒐集證據並舉發集中營事實，可說是難上加難。因此現代有了檢察官制度，讓有能力與資源的檢察官，來負擔調查的義務。

韓國電影:《翻供》劇照

2021/10/09 | 法操FOLLAW

【電影中的法律】《翻供》：所謂的有罪，不能僅是「合理懷疑」而已

被告在警局做筆錄時留下的自白，與在法庭上的翻供，哪個更具有效力呢?合理懷疑又能否成為刑事判決的關鍵?韓國電影《翻供》帶你從辯護律師的角度，來破解國家暴力。

sl1k0g6qgr0ngeu01nam645ivrzris

2021/08/17 | 讀者投書

刑事冤案再審已不設時效，「行政訴訟法」何不也取消五年時效限制？

行政法的再審制度應該像《刑事訴訟法》，取消五年時間及新證據的限制，以維護人權，然而部分立法者、行政官員與法官，在立法或行使法律時常以法律安定性而不願修法、不願撤銷處分，甚至拒絕人民再審的機會。

AP_19017639201740

2021/07/29 | 黎蝸藤

吳亦凡的性生活雖然混亂，但網紅的指控從證據來看還稱不上「Me Too」

雙方是否存在權力關係上的上下結構，是能否認定性關係屬於Me Too的標準。然而，在此案中，吳亦凡和網紅之間並不存在明顯的權力結構關係。

07wvptwi2wt79lshwxlgzn25vb6afm

2021/04/23 | 法操FOLLAW

抓姦的監視器畫面並非依合法管道申請而來，法院為什麼還是認為有證據能力呢？

大家可能有聽過「毒樹果實原則」，意思是以非法行為取得的證據並不具證據能力，不能在法律上使用。但這其實僅限於「刑事法」上的規定，為什麼呢？

shutterstock_1773308435

2021/02/07 | 法操FOLLAW

檢舉魔人如果自己也違規，蒐證還算不算數？

一位駕駛因為行經隧道時沒有開頭燈，遭後方民眾檢舉而被開罰。陳姓男子不服裁罰處分提起行政訴訟，近日判決出爐，法院認為檢舉的民眾因違法在先，認為該影像不具證據能力，判決撤銷該罰單。為何法院認為該民眾檢舉的影片不具證據能力？

關鍵小學堂-首圖應用改版Powerpoint

2021/01/16 | 《科學月刊》

科學辦案爭議：為何有些專家贊成「測謊鑑定」作為證據，有些卻強力反對？

為何不同機構間見解差異甚大，且應如何使用測謊較為妥適？筆者將跳脫法律理論，從科學角度、偵查實務與邏輯思考等面向進行說明。

shutterstock_565664341

2020/12/12 | 精選書摘

《第13位陪審員》小說選摘：這場穩輸的訴訟，我只需說服12位陪審員就能逆轉

還有另一件事讓我不安。在多數案子裡，如果警方針對嫌犯植入證據，通常都是因為他們相信嫌犯有罪。我是看不出來在動態感應監視器下，怎麼可能有人進出屋子而不入鏡，再加上鄰居的證詞。

shutterstock_788115823

2020/09/10 | 精選書摘

《沉默證詞》：沒有證據顯示他殺人棄屍，但檢方為何認定他是兇手？

此外驚人的是，如果阿布迪參與棄屍，應該會找到相關的證據，但有些證據卻闕如。加上其他一些「缺乏證據」的情況，指控阿布迪一案似乎根本不成立，而檢方提出的整個情節似乎極為不可能。

1

2020/06/20 | 法操FOLLAW

《捍衛雅各》：人一旦被貼上「殺人犯」的標籤之後，就很難撕掉

當人一旦被貼上「殺人犯」的標籤之後就很難撕掉，如同書中的台詞：「你笑，他們說你沒把審判當回事；生氣，他說你脾氣暴躁、毫無悔意；你哭，他們說你在裝可憐」。許多冤案不就是這樣形成的嗎？

shutterstock_1447724957

2020/03/05 | 精選書摘

《絕地追凶》：如何確認嫌犯衣服的棕色汙漬，是木材著色劑還是血跡？

警方成功制止這位孩童殺手的原因，不是因為某位科學家正研究如何破案，而是因為某位科學家正研究如何拯救牛群。

qy36rdpbbawhf5xqg9wmxqqo7ygnej

2020/02/17 | TNL 編輯

促轉會公佈林宅血案調查報告：凶嫌關鍵錄音已被銷毀，不排除威權政府涉案

對於有無鎖定任何有關凶嫌的特徵、姓名等資訊。促轉會的尤伯祥指出，無論是已經解密、未解密的資料，目前都無法掌握是誰所為。

4nhnb7aufr1trpe0pu7kkm7lpjiahg

2019/10/20 | 法操FOLLAW

《七號房的禮物》：公設辯護律師為何重要？嚴刑逼供下的死刑冤案

《七號房的禮物》講述的是一個智能障礙者被羅織罪名，最後遭死刑處決的故事。從電影中也能探討，為什麼律師要幫「壞人」辯護？

AP_182922523862182

2019/10/10 | 林慶順教授

為了戒菸而發明的「電子煙」，為何卻讓某些人戒了命？

電子煙的發明是為了戒菸，而上市之後的行銷也是以戒菸為訴求。那，為什麼原本要幫助戒菸的產品，現在卻變成會戒命呢？

AP_5355367838552

2019/03/01 | 余海峯 David

為何仍要學習前人的錯誤理論？

我們不能夠從那些過時的理論學到什麼，它們甚至連邏輯推理都欠缺；但我們能夠學習到的是，人類那種對理解世界近乎執著的求知慾。

友站推薦