證據

證據(英語:Evidence),是指法院用以作為審判依據,確定訴訟當事人之主張為真實的證明。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2021/07/29 | 黎蝸藤

吳亦凡的性生活雖然混亂,但網紅的指控從證據來看還稱不上「Me Too」

雙方是否存在權力關係上的上下結構,是能否認定性關係屬於Me Too的標準。然而,在此案中,吳亦凡和網紅之間並不存在明顯的權力結構關係。

2021/04/23 | 法操FOLLAW

抓姦的監視器畫面並非依合法管道申請而來,法院為什麼還是認為有證據能力呢?

大家可能有聽過「毒樹果實原則」,意思是以非法行為取得的證據並不具證據能力,不能在法律上使用。但這其實僅限於「刑事法」上的規定,為什麼呢?

2021/02/07 | 法操FOLLAW

檢舉魔人如果自己也違規,蒐證還算不算數?

一位駕駛因為行經隧道時沒有開頭燈,遭後方民眾檢舉而被開罰。陳姓男子不服裁罰處分提起行政訴訟,近日判決出爐,法院認為檢舉的民眾因違法在先,認為該影像不具證據能力,判決撤銷該罰單。為何法院認為該民眾檢舉的影片不具證據能力?

2021/01/16 | 《科學月刊》

科學辦案爭議:為何有些專家贊成「測謊鑑定」作為證據,有些卻強力反對?

為何不同機構間見解差異甚大,且應如何使用測謊較為妥適?筆者將跳脫法律理論,從科學角度、偵查實務與邏輯思考等面向進行說明。

2020/12/12 | 精選書摘

《第13位陪審員》小說選摘:這場穩輸的訴訟,我只需說服12位陪審員就能逆轉

還有另一件事讓我不安。在多數案子裡,如果警方針對嫌犯植入證據,通常都是因為他們相信嫌犯有罪。我是看不出來在動態感應監視器下,怎麼可能有人進出屋子而不入鏡,再加上鄰居的證詞。

2020/09/10 | 精選書摘

《沉默證詞》:沒有證據顯示他殺人棄屍,但檢方為何認定他是兇手?

此外驚人的是,如果阿布迪參與棄屍,應該會找到相關的證據,但有些證據卻闕如。加上其他一些「缺乏證據」的情況,指控阿布迪一案似乎根本不成立,而檢方提出的整個情節似乎極為不可能。

2020/06/20 | 法操FOLLAW

《捍衛雅各》:人一旦被貼上「殺人犯」的標籤之後,就很難撕掉

當人一旦被貼上「殺人犯」的標籤之後就很難撕掉,如同書中的台詞:「你笑,他們說你沒把審判當回事;生氣,他說你脾氣暴躁、毫無悔意;你哭,他們說你在裝可憐」。許多冤案不就是這樣形成的嗎?

2020/03/05 | 精選書摘

《絕地追凶》:如何確認嫌犯衣服的棕色汙漬,是木材著色劑還是血跡?

警方成功制止這位孩童殺手的原因,不是因為某位科學家正研究如何破案,而是因為某位科學家正研究如何拯救牛群。

2020/02/17 | TNL 編輯

促轉會公佈林宅血案調查報告:凶嫌關鍵錄音已被銷毀,不排除威權政府涉案

對於有無鎖定任何有關凶嫌的特徵、姓名等資訊。促轉會的尤伯祥指出,無論是已經解密、未解密的資料,目前都無法掌握是誰所為。

2019/10/20 | 法操FOLLAW

《七號房的禮物》:公設辯護律師為何重要?嚴刑逼供下的死刑冤案

《七號房的禮物》講述的是一個智能障礙者被羅織罪名,最後遭死刑處決的故事。從電影中也能探討,為什麼律師要幫「壞人」辯護?

2019/10/10 | 林慶順教授

為了戒菸而發明的「電子煙」,為何卻讓某些人戒了命?

電子煙的發明是為了戒菸,而上市之後的行銷也是以戒菸為訴求。那,為什麼原本要幫助戒菸的產品,現在卻變成會戒命呢?

2019/03/01 | 余海峯 David

為何仍要學習前人的錯誤理論?

我們不能夠從那些過時的理論學到什麼,它們甚至連邏輯推理都欠缺;但我們能夠學習到的是,人類那種對理解世界近乎執著的求知慾。

2019/03/01 | 余海峯 David

為何仍要學習前人錯誤理論?

我們不能夠從那些過時的理論學到什麼,它們甚至連邏輯推理都欠奉;但我們能夠學習到的是,人類那種對理解世界近乎執著的求知慾。

2018/11/26 | 書生百用

公共討論如何能達成最大共識?

公共討論從來不只是論證,擊倒對方的論證不是唯一的目的與手段。抨擊對方弱軟無力的論點,可以贏取偏好論辯批判者的掌聲,但也會忽略了對方論點背後潛在的深層理由和心理因素,以致雙方更加對立。

2018/11/21 | 書生百用

公共討論如何能達成最大共識?

公共討論從來不只是論證,擊倒對方的論證不是唯一的目的與手段。抨擊對方弱軟無力的論點,可以贏取偏好論辯批判者的掌聲,但也會忽略了對方論點背後潛在的深層理由和心理因素,以致雙方更加對立。

2018/09/10 | 法操FOLLAW

破綻百出的冤案:林金貴案為何從無期徒刑改判無罪?

原本被歷審法院認定殺人而被判處無期徒刑的林金貴獲判無罪。這起被法界認為是冤案的案件,終於獲得平反,但究竟這起殺人案件冤在哪裡?歷審法院判決的瑕疵何在?改判無罪的理由又是什麼?以下將為各位解析。

2018/08/16 | 台灣人權促進會

對沒有明天的死囚而言,鼓勵的話語也是諷刺——謝志宏案演講側記

台南曾發生一名女子及老農遭人刺死的案件,犯罪嫌疑人謝志宏與郭俊偉均被判死刑。然而,本案無科學證據顯示謝志宏犯下罪行:兇刀並未做指紋檢驗、謝志宏的衣物並無血跡、謝志宏的機車亦無血液反應、謝志宏的自白亦有可能受到刑求。謝志宏至今已被關了6600多天。

2018/07/26 | 哇賽!心理學

人傾向相信個案,而不是數據

在一個實驗中,同樣是告知有90%成功率的藥物,後面加上失敗的案例的話,人們接受的程度就會由88%銳減為39%。