最新文章

2023/05/22 | 精選轉載

當警察把浩克打成浩呆,判斷警方是否執法過當的關鍵是?

確實,本案判斷警方是否執法過當(違背《警械使用條例》)的關鍵在於:員警走過去,繼續使用警棍,打擊浩克雙手、身體,當時員警是否仍存有「執行公務」的「必要性」或「正當理由」?經過完整檢視影片,本文作者傾向認為:浩克當時固然已經坐在超商階梯上,但他雙手顯然尚未上銬,甚至還在自由揮舞,顯然他尚未處於「被完全壓制-逮捕-制伏」的「人身狀態」。

2023/03/21 | 李秉芳

音樂老師拒盤查遭警「大外割」上銬扣留,勝訴後申請國賠:警察過度擴權應受重視

針對詹老師提起國賠並批評是「警察腐敗」的問題,中壢警察局表示,除了相關人士都已經遭懲處,葉員執法的瑕疵個案已列為案例教材,並依照新修正相關規定加強員警教育訓練、模擬各種情境執法,希望各界理性看待個此案。

2022/10/05 | 李秉芳

被警察誤抓暴打還被反告傷害,三重黃男:已不敢住新北市,請侯友宜出來主持公道

事後相關員警都未對黃男道歉,且只有被記過;立委邱顯智表示,黃男今天還收到傳單要領偵查傳票,「說是犯了傷害罪,警察打人民最後變成人民傷害警察,是這樣處理的嗎?」

2021/10/11 | 讀者投書

查獲民眾持有毒品竟獲判無罪,為什麼法院判決警察「違法」?

民眾在面臨警察單位搜索、盤查時,對其執法之正當性、合法性產生懷疑時,應先冷靜下來,平靜地請求員警提供異議(警員並不得拒絕該項請求)。但千萬不能口出穢言。

2021/04/25 | 傅紀鋼

中壢員警盤查事件:欺負民眾是極大的惡嗎?也不是,就是「便宜行事」

關於中壢員警盤查事件的各方爭論下,有一種聲音比較小,就是關於「人情世事」、「互相」的考量。有人認為,詹女如果口氣態度不要那麼差,不罵人,警察也不會過度反應。但這類聲音都被法理討論給壓制。這個角度並非沒道理,特別對台灣社會來說,就是問題的本質。怎麼說呢?

2021/04/24 | 左岸沉思

從法規看中壢員警盤查事件:警察什麼狀況可以盤查民眾?罵警察就算妨害公務嗎?

女子對員警說「你很蠢耶」,員警表示這是「妨礙公務」,然而所謂的公務,必須是「依法執行之任務」,既然前面還沒達成《警職法》的發動要件,員警的「查證身份」行為並不是公務。

2021/04/22 | 精選書摘

《扭曲的正義》:「有效率」的追求績效、不肖學長「口耳相傳」,歪鴿是怎麼變歪的?

《扭曲的正義》作者吳忻穎,是一位前檢察官。在本該實現刑事正義的檢察體系中磨滅了希望,最後失望出走。她回望過去任檢察官的實際經驗與觀察,深刻剖析了檢察體系、警察體系、媒體的重大問題,有系統地暴露三方之間如何往來、影響視聽。

2020/08/11 | 一起讀判決

警察行使職權時,可以做與不能做的事情

員警踹了違規逃過路檢點的無照少年一腳,會有什麼問題?警察行使攔檢等職權時,又有哪些該注意的事情?

2020/04/18 | 法操FOLLAW

對無照駕駛的少年抓髮又踹頭,警察是否執法過當?

員警將少年們壓制在地、腳踹頭部等行為,可能分別有強制罪與傷害罪。那警察的行為究竟是否屬於「依法令之行為」而可以讓行為合法化呢?

2017/12/05 | 讀者投書

依規定合法待轉的機車騎士,警察有權將他拖下來盤查?

你可以說吳姓學生以及參與活動的騎士們是在沒事找事,挑戰公權力底線,但是對機車族群一再訂定法規命令壓迫的交通部是否也是在挑戰機車族的忍耐底線呢?

2017/03/20 | 李修慧

客委會主委走在路上無故遭盤查,批評台北是「警察國家」

律師呂秋遠表示,何謂「可疑」的確較難界定,雖然盤查身分是警方查緝通緝犯或犯罪的重要方式,但卻會有違反人權的疑慮,這部分必須在兩者間取得平衡。

2016/06/25 | 法操FOLLAW

面對警察杯杯隨意「臨檢」、「盤查」 ,身份證一定要拿出來嗎?

走在路上,若被警察「臨檢」、「盤查」了,相信一般民眾都會乖乖拿出身分證,但難道警察想看誰的身分證就可以看嗎?

2014/07/29 | 施逸翔

面對一個把青年捍衛人權當麻煩的政府 我們只好繼續來「找麻煩」

7月21日,5位華光社區反迫遷抗爭者遭檢方以《刑法》「妨礙公務罪」起訴,但事實是,政府在拆遷過程違反人權事例百出,起訴抗爭者就是政府慣用的恐嚇人權捍衛者的技倆。