警察通例

即使接受警察可以隱含許可為依據，進入和停留在顯然屬私人物業的商場，警員進入後亦不會自動有權採取其他執法行動，包括搜查市民，否則就成為非法入侵者。

有警長在執行職務期間不斷挑釁記者，質疑記者身份，亦有警員聲稱「沒有第四權」這回事，要求記者不要阻礙警察執行職務。

民陣召集人岑子杰遇襲，較早前「光頭警長」劉澤基在微博上應把民陣列為恐怖組織，警隊如想令人相信他們會公正調查岑子杰案，應公開解釋如何處理劉澤基的紀律問題。

江永祥在記者會上將《警察通例》明文禁止的「政治表態」和明文容許的「投票」相提並論，是不折不扣的偷換概念，睜眼講大話。

法律賦予警察進入私人地方執行職務的權力，但這些權力有若干前提，並非單純警察覺得有可疑便能夠行使。此外，便衣警察在行使警權前，必須先出示委任證證實身份。

便裝警員在公眾集會或遊行中執勤，必然是在執行香港法例第232章《警隊條例》第10條下的職責，等同正在行使警察權力。在此等情況下，便衣警員清楚表明其身分至關重要，否則參與集會／遊行人士不但無所適從，一旦情緒不穩但無法辨認的便衣警員失控濫權，市民的生命安全、財產將受到嚴重威脅。