譴責被害人


  • 確認
  • .

2020/10/27 | 金色烤布蕾

性暴力確實跟「動物性」有關,但更不能忽略犯罪背後的社會結構因素

在這一次「動物性與性暴力」的網路討論中,有一些論點實在讓筆者難以苟同。除了否認人類擁有「動物性」以外,還有一些進步論者美化或神格化「動物性」,這些論點讓筆者感到有些疲倦。

2020/05/12 | 李秉芳

杜絕台灣「N號房」,立委要立專法「限時下架」性私密影像

目前台灣針對「未經同意、拍攝和傳播性私密影像」的主要規定都在《刑法》中,不過立委們認為,罰則不夠重外對被害者的保護也不足,光是影像沒有及時下架就會繼續造成傷害。

2018/04/27 | 法律白話文運動 PLM

性侵迷思下的審判文化:你是「理想的性侵被害人」嗎?

在「檢視」被害人被害後的反應時,檢視者經常受到父權文化的影響,而對於「理想的被害人」有著諸多想像,而期待所有的被害者必須符合特定的樣貌。這樣的迷思一旦進入性犯罪的審判中,就會出現了許多審判上的「性侵害迷思」。

2018/04/06 | 吳馨恩(壞情感)

只靠「勇敢說不」面對性侵威脅,就像卡通情節一樣荒謬

性侵者不會在光天化日、眾目睽睽之下,正面走到我們面前,身上寫著我是性侵者,或是告知我們待會兒要性侵我們。我們拒絕與否不是性侵者所在乎的,可能還會讓他更興奮,甚至對我們痛下毒手。

2016/03/11 | 吳馨恩(壞情感)

性解放的性騷擾與性暴力:終止「譴責受害者2.0」

這些似是而非的話語邏輯,要求受害者把責任歸咎於自己,只要他們說出自己的經驗與感受,馬上就要被迫披上保守的外衣,即使他們根本不是、也不願意。而我將這些行徑稱為為「譴責被害人2.0」。

2016/03/11 | 吳馨恩(壞情感)

性解放的性騷擾與性暴力:終止「譴責受害者2.0」

這些似是而非的話語邏輯,要求受害者把責任歸咎於自己,只要他們說出自己的經驗與感受,馬上就要被迫披上保守的外衣,即使他們根本不是、也不願意。而我將這些行徑稱為為「譴責被害人2.0」。