貧富差距

非洲新中產階級對於本土經濟來說要比富人階級來得重要許多，原因是中產階級會在自己的國家消費，他們希望有強大的本土產業誕生。再者，他們最希望非洲年久失修的教育及醫療體系獲得改善。

從1946到1980年，成人人均實質國民所得強勁成長，而且分配較平等，下方九成人口的所得成長達到102%，超過上層百分之十群體的79%。然而從1980到2014年，總成長率從95%降為61%，而且分配上變得扭曲許多。下層半數人口的稅前所得只成長了1%。

依照數據，我們幾乎可以說，在台灣擁有房子，便在世界財富的排行榜上贏過全世界90%的人。原來我的生活比那麼多人還要好嗎？「站在世界的頂層」這個敘述，對覺得生活日益艱難的許多人來說相當違反直覺。

一直以來，不丹將「國民幸福總值」（GHN）這種特別的標準作為治國理念，並不斷摸索能顧及公平性與環境的國家成長方式。如今，人們已經開始察覺到購物的魅力。

台灣竟然是亞洲最幸福國家？幸福感調查要需考量主觀感受因素，不是只有客觀條件，包括人均國內生產毛額、社會支持資源、預期健康壽命、社會自由度、對他人慷慨程度、對政府的信任度，至於失業率、不公平等指標並未納入該份報告的評估項目中。

在兩極化的環境下，全球經濟的一次跌宕，可能就足以徹底粉碎我們相互聯繫的世界。

「臥底經濟學家」Tim Harford最近寫了一篇文章，嘗試把他認為一般人最需要的基礎統計知識濃縮成一張明信片上的幾點建議。這張明信片上沒有大數法則或是中央極限定理，甚至連一行數學都沒有，只有六條提醒。

當我來到韓國當地考察時，每次只要跟韓國朋友提到，今年韓國GDP又成長了，想必經濟有好轉吧？10位韓國人士將近有九位都會嘆口氣，搖搖頭說，「哪有啊！」

我們走在街上，偶爾會看到坐著輪椅的街賣者在兜售日用品，也許有些人會覺得東西很貴而買不下去，或感覺他們是在消費愛心。換個角度看，你會有不同的想法。

美國大蕭條的來臨和新政的實施，使貧富差距來到最均衡的時期，然後隨即在20世紀末期差距再次擴大。這個趨勢一直延續到今天，而美國目前正在經歷的時代則被稱之為新鍍金年代。

「中國可能一直無法瞭解台灣人在想什麼。我的生活歷程中，在學校時期有很大一段時間中國是存在我心中的，不過當我成長後，又從各類的資訊中感受到中國的打壓，這兩種情緒的交會，讓我這一輩的人開始思考。」

治標不如治本，雖然災後無私的大愛情懷很重要，但災前盡力改善社會不公，更是真的救人一命。

總統蔡英文上任後，先後快修勞基法與稅改，彷彿這就是青年低薪的特效藥，然而從經濟奇蹟走到平庸成長的台灣，真正需要的應該是打破傳統製造產業觀念的產業策略，讓政府從指導、規範者轉換成引導者，才能在不斷改變的全球市場中保持彈性。

這影片告訴了我們，貧苦時該堅守什麼，富有時又該如何做，沒有一句說教，卻勝過無數句道理。

我們在這裡要討論兩個問題：所得的分配和流動。我們能不能回答這些問題：和世界其他地方比起來，臺灣是不是一個公平的社會？前1%的有錢人賺走了多少比例的財富？我們的貧富差距在擴大中嗎？我們怎樣衡量分配的不均？如果分配情況真的不好，我們該怎麼辦？

關於高標準的「道德」，理應只有「自己要求自己」的可能。我們不需要、也不應該讓任何人來勉勵、要求自己「做功德」，尤其是不應該由強勢者去勉勵弱勢者。一個正常的社會，應該是用力督促政府以法令規章建立起一套完善的制度，讓每一個人都可以活得有尊嚴；而不是用道德教條去深化一個人的精神力，讓一個苦難的人像佛陀般偉大地割股餵鷹、犧牲奉獻著。

本文想說的是：教育作為幫助弱勢貧童累積人力資本的顯性功能，已證實無效。那麼，教育機制到底還有甚麼「路用」？

貧富懸殊、中產階層過少、社會底層龐大，說明中國社會階層結構轉型失敗。政治高壓、貪腐與裙帶關係盛行、生態環境嚴重汙染，讓越來越多的中國人深感「生活在中國是一場冒險」，對中國的未來失去信心。