貧富差距

根據中國國家統計局所言，李克強「有6億人每個月的收入也就1,000元」的說法雖然出乎許多人的意料，但的確「反映了基本國情」，是一句大實話。但既然是基本國情，為何會引起如此熱議？

北京不是加爾各答或墨西哥城，以及一切發展中國家的大都市——北京沒有貧民窟，光鮮亮麗，井井有條。那麼，沒有貧民窟的城市和國家，是不是比充斥著貧民窟的城市和國家更美好、治理得更成功？這是北京政府洋洋得意的宣傳，卻不是這個國家的真相。

據說最近爆買的趨勢暫緩，訪日中國人的消費從「財貨」轉移成「服務」。不過看我那群朋友最近的樣子，他們不僅無力消費「服務」，甚至連爆買的邊都沾不上。換句話說，在日本人認知中的「中國人」印象中，農民工從未存在過。

在書中，作者擘畫出了一個烏托邦式的西元2000年，那時，階級問題已完全消滅，人人生而平等。不過，在真正的現實中，世界不僅沒有朝著書中的想望前進，甚至有人對此感到恐懼，提出質疑，從而衍生出了所謂的「反烏托邦」思想。

如果說，教育是強國之本，那麼人才的流動也可稱做一國經濟活絡的根本（看看美國早年的發展），或甚至說，更透明自由且加強誘因的人才流動，將會成為全球合一經濟體的催化劑，並且進一步促成各國經濟發展的平衡及永續。

若要探討街友在高速公路邊紮營的現象，就必須追溯到幾年前形成的「矽谷叢林」。這些遊牧民族一路由叢林部落，到今天走上了高速公路，可以分成三部曲。

1347年黑死病大爆發，拉古薩共和國（位於今日的克羅埃西亞）率先頒布「檢疫」規定，貿易船隻必須停泊隔離40天才能上岸。今日隔離檢疫（quarantine）的英文，就是源自義大利文的「四十」（quaranta giorni）。不只隔離檢疫，其實社交距離、疫調也都在「古時候」就有了。

即使新加坡民眾仍未展現強烈的排外情緒， 但隨國內外地人口增加，他們也已開始埋怨，認為城市過於擁擠、公共交通系統常發生故障，並且將這些問題歸因於過於寬鬆的國家人口政策。

愈年輕的世代，愈能感受到貧富的不均，這也使得不同世代，對社會主義和資本主義候選人的喜好程度相當不同。愈來愈多政治人物開始為社會中低階層發聲、推行社會福利政策，但由於生長背景的不同，支持福利政策的選民，多半以年輕人為主。

《駭人怪物》中的怪物，像是國家機器＋自然災禍＋美國勢力的綜合體。韓國政府根本沒做什麼，只會聽美國的話，而真正的威脅卻只能靠韓國人民來協力排除。而奉俊昊要凸顯的，是韓國人在各種困境中，所展現的人性光輝。

2016年底某個深夜，矽谷東灣奧克蘭市的一個倉庫發生火警。這個倉庫非法隔間租給幾十人長期居住，每人每月收取四百美元到五百美元。大火熄滅後，消防隊員一共抬出了36具屍體。爾後，一堆新的倉庫管理法條出籠。可是問題的根源沒有解決。

臉書大張旗鼓買下照片分享平台Instagram和通訊軟體WhatsApp，也不見反壟斷主管機關質疑挑戰。這些科技巨頭能在市場上呼風喚雨，有一大部分要歸咎於，反托拉斯法形同虛設不存在。

文在寅2017年主打社會與收入正義上台，但在任期過半的現在，並沒有展現具體的進度改善年輕人生活，年輕族群依然在日益加深的不平等中首當其衝。

氣候變遷災害造成的傷亡，與國家投資多少健康醫療經費有關，投入越多經費越有機會減少氣候變遷災難所造成的人員損傷，但各國在這方面的因應，其實也有著貧富差距。

舊金山（港稱「 三藩市」）除了是全美收入最高、房租最昂貴的城市之外，還是全美街頭糞便最普及的城市，舊金山政府甚至成立了「巡糞員」。這要從高房價、街友議題和令人費解的廁所文化說起。

有大量紮實資料的《社會不平等》和《收入不平等》肯定是不可多得的好書，可是讓人變窮到不可翻身的狀況究竟是啥呢？

過去一周的抗議活動，造成至少19人死亡，警察部隊已在全國逮捕了3163人，1051人受傷。聯合國也將派員前往智利進行調查。

說《寄生上流》是商業片是有原因的，主要來自兩點。其一是《寄生上流》結構上卻相當緊密，並未代入太多作者語言。跟他先前的電影相比，就能發現落差。