• 確認
  • .
2018/02/13 | 讀者投書
我的老母雞,你的大公雞:在紐西蘭與中國青年的一次對談
「中國可能一直無法瞭解台灣人在想什麼。我的生活歷程中,在學校時期有很大一段時間中國是存在我心中的,不過當我成長後,又從各類的資訊中感受到中國的打壓,這兩種情緒的交會,讓我這一輩的人開始思考。」
2018/01/25 | 許毓仁
【許毓仁專欄】解決青年貧窮,只要稅改和修勞基法就夠嗎?
總統蔡英文上任後,先後快修勞基法與稅改,彷彿這就是青年低薪的特效藥,然而從經濟奇蹟走到平庸成長的台灣,真正需要的應該是打破傳統製造產業觀念的產業策略,讓政府從指導、規範者轉換成引導者,才能在不斷改變的全球市場中保持彈性。
2018/01/21 | 羊正鈺
【4分鐘微電影】沒有一句台詞,卻讓你看懂孩子眼裡的「貧富差距」
這影片告訴了我們,貧苦時該堅守什麼,富有時又該如何做,沒有一句說教,卻勝過無數句道理。
百萬年薪可以排第幾名?台灣的所得分配
我們在這裡要討論兩個問題:所得的分配和流動。我們能不能回答這些問題:和世界其他地方比起來,臺灣是不是一個公平的社會?前1%的有錢人賺走了多少比例的財富?我們的貧富差距在擴大中嗎?我們怎樣衡量分配的不均?如果分配情況真的不好,我們該怎麼辦?
2017/12/01 | 新公民議會
賴清德的「照護員功德說」,反映了道德集體主義的變形壓迫
關於高標準的「道德」,理應只有「自己要求自己」的可能。我們不需要、也不應該讓任何人來勉勵、要求自己「做功德」,尤其是不應該由強勢者去勉勵弱勢者。一個正常的社會,應該是用力督促政府以法令規章建立起一套完善的制度,讓每一個人都可以活得有尊嚴;而不是用道德教條去深化一個人的精神力,讓一個苦難的人像佛陀般偉大地割股餵鷹、犧牲奉獻著。
「貧窮世襲」與「霸凌」有何關聯?原來都是「翻身」的困局
本文想說的是:教育作為幫助弱勢貧童累積人力資本的顯性功能,已證實無效。那麼,教育機制到底還有甚麼「路用」?
2017/11/20 | 精選書摘
「潰而不崩」的中國:菁英出逃、中產階級萎縮,向上流動只能「拼爹」
貧富懸殊、中產階層過少、社會底層龐大,說明中國社會階層結構轉型失敗。政治高壓、貪腐與裙帶關係盛行、生態環境嚴重汙染,讓越來越多的中國人深感「生活在中國是一場冒險」,對中國的未來失去信心。
2017/11/13 | 讀者投書
2,444億的「舉債建設」,憑什麼讓高雄市的下一代承擔?
高雄市的人口持續不斷外移,因此在許多硬體建設的前提上、早已失了迫切性。而人民信任特定政黨的結果,並沒有改善許多城市沈痾的問題,於此同時,舉債還逼近了上限。
2017/10/25 | 拉裘立蓓爾
【插畫】「這社會病了」,別忘了你也身處其中
如果民眾僅是抱怨社會病了、政府只感到遺憾、校園只覺得安全上有漏洞、媒體繼續報導血腥現象,那麼可以想見社會並不會有所改變。
2017/10/12 | 精選書摘
《不服來辯!15場哲學大師的Battle》:人們能容許多大的貧富差距?
談到現代社會種問題的根源,便是財富集中造成的貧富差距。與能力和環境相符的分配是公平的嗎?剝削是不平等的嗎?且看哲學如何解答這個自古以來辯論爭不斷的問題。
香港:全球城市的代價
香港的經驗正好說明階級這個概念對理解後工業全球城市仍有價值。只是在香港這個極度不平等的社會,階級認同/身分卻不是質疑資本主義、經濟不平等的基礎。
2017/09/28 | 精選書摘
超越文明衝突論:對野蠻人的恐懼,可能會將我們變成野蠻人
死亡威脅的恐懼,或者更糟的是親愛之人生命受威脅的恐懼,使我有能力殺人、虐待人。以保護(本國)婦女與孩童之名,而使得(他國)許多男女老少遭到屠殺。
2017/09/22 | 家扶基金會
我在蒙古,但不住在蒙古包——游牧社工的訪視家庭任務
我是一名社工,來到距離台灣三千公里遠且一天四季的蒙古國出任務。在異鄉工作的日子,更多時候文化上的碰撞是不舒服的,如何學習與調適就是我在這裡的重要功課。
2017/09/11 | Project Syndicate
遏制印尼的「吉尼係數」惡化,馬來西亞經驗很有幫助
顯然,印尼有政治意願恢復其經濟的較高的平等性。如果現任領導層能夠一直向國父那樣致力於這一願景,印尼將會再次成為整個地區的統一和強大的榜樣。
2017/09/08 | 張訓譯
高教擴充做到了人人可上大學,卻也藉教育之手再度拉開貧富差距
台灣高等教育經由教育改革後走向「量」的均等,但是走向「量」的均等卻犧牲了「質」的均等。
2017/09/08 | 財訊
沒有西方嚴重的移民衝突、貧富差距,「日本模式」是歐美的完美解答?
從脫歐的英國到川普治下的美國,西方先進經濟體都在尋找治國的參考模式;而人口老化、科技實力盛久不衰的日本,是否可供新一代後工業化社會借鏡?
2017/09/06 | 讀者投書
老藍男財政部的「稅改方案」,竟比前朝政府更圖利富人
蔡英文耐心等到許虞哲提出稅改版本才打算進行下一步人事規劃,結果民眾等到的是如此圖利富人的改革版本,這樣的版本若真的立法通過,對台灣社會的賦稅公平性將造成相當嚴重的影響。