貨幣

在20世紀80年代初，美國發生了代價高昂的猛烈通縮。美元動盪是刺激歐洲從1993年開始走向貨幣統一之路的關鍵因素：1999年，歐元誕生。

馬杜洛僅僅是蕭規曹隨，他自稱「查維茲之子」其來有自；他只不過是繼續前任總統的政策，藉新法規、收歸國有的制度、毀滅國家的工業，進一步瓦解委國的經濟而已。

今年6月瑞士公投又正式否決了主權貨幣的提案（Sovereign Money Initiative，SMI，或稱Vollgeld Initiative）。雖然這則新聞並未引起財經大眾的廣泛注意，但其背後的邏輯與意義仍值得我們關注。

「印鈔票」真是個令人傷腦筋的難題，連很多獲得諾貝爾獎的大經濟學家都不見得能對症下藥。

非法移民正是現金密集涉入的過程，因為現金的存在才使得各國更難管控邊界安全。第一、非法移民通常以現金支付人蛇集團，將他們帶到邊境地區；第二、是僱用非法移民工的企業可以採取現金支付，以降低被發現的風險。

數位貨幣比傳統紙幣更適用於複雜的交易和契約，因為它能承載更多資訊，包括交易的歷史資料。目前金融市場正在試探它的這些能力，例如以太幣的許多實務應用。

一個特定國家或轄區內每個人都使用同一種貨幣的事實，恰好是貨幣的價值。而這正是在ICO詐騙犯真正想把我們帶去的地方，就是《摩登原始人》（The Flintstones）裡所有交易都借助不同代幣或商品的交換來進行的現代石器時代。

殖民初期，錢幣尚未統一，於是流通的錢幣有數種──像是英鎊、西班牙銀元、印度盧比和荷蘭盾。這些錢幣多半來自軍官、水手，以及被到澳洲的囚犯。

經濟出現衰退或大規模放緩的風險至少在未來一、兩年內不會在世界大部分經濟體中出現。但經濟增長並不能消除金融風險。

經濟學家已花數十年尋找自由市場模式的不完美。價格訊號受到市場操縱，壟斷的力量被用來限制供給和哄抬價格。資訊不對稱容許賣方藉隱藏瑕疵來剝削買方。這些發現雖被公開承認卻不影響總均衡，菁英只是一味地提出矯正的公共政策。壟斷藉由反托拉斯法來解決，資訊不對稱藉由保證來克服。

本篇文章要來三挺政策的成效及消費券，前者安穩了台灣經濟，避免骨牌效應；後者則告訴我們，某些情況下，搶救措施不像理論上那麼有效。

德文Schuld（字義有債務、債款、罪責、罪孽等）具有雙重含意，既可用於道德，也可用於經濟領域。任何概念都比不上Schuld來得含糊而難以捉摸，難怪許多人對我們整體經濟體系建立在信用基礎上、以信用貨幣付款深感不安。

經濟學家通常認為決定通貨安排的關鍵是經濟要素。他們主張，世界上的通貨數量應該少於國家數量，因為至少某些國家會察覺到與其他國家組成貨幣同盟的好處。

儘管黃金的魅力非凡，在作為貨幣用途上，它還是有兩個重大的缺點。第一個是它極端沈重且不方便使用，第二個是各國政府無法輕易擴大黃金的供給。

在二十世紀，世界最富裕也最強大的國家美國，其平均生活水準也最高，但來到二十一世紀，個人與國家財富之間的關聯性正在斷裂。

美國總統川普今天簽署兩道行政命令，要對造成美國5,000億美元貿易逆差的國家硬起來。

「想擺脫被資本主義蠶食鯨吞的命運，要從自己的貨幣開始。」共同創辦人Chris破題直言。Bristol Pound（布里斯托幣）和Real Economy不只想創造另類經濟，更試圖掙脫背後的束縛！

歐洲現在在哪裡？在布魯塞爾還是倫敦？在雅典還是科索沃？如果它還存在某個地方，我們希望能拿回來，不是市場和圍牆的歐洲，而是屬於歐洲國家——所有歐洲國家——的歐洲。