• 確認
  • .
《獨裁者手冊》:為何領導者的「壞行為」,竟成為造福民眾的「好政治」?
不同的政治制度決定了你只要取得「哪種人」以及「多少人」的支持,就可以安然在位,有時候,如果一個領導者把資源分給跟自己安然在位一點關係都沒有的人,就只是一種徒然讓你的政治競爭對手得利的自殺的行為而已。
2018/11/17 | 讀者投書
為何要反對「披著社會福利的皮,混淆了敬老精神」的敬老金?
敬老金,從本文一開始探討本質並推論下來,它其實是一個奇特的畸形政策,它是雙頭怪物,自相矛盾,看似社會福利,實質卻不是社會福利;強調照顧弱勢,卻又全面分配;它之所以異於任何政府現行政策法制規範,最根本的原因,它是民粹政治的產物。
2018/07/17 | 大人學
【大人學】你若憂慮職場黑暗面,別去有這種特質的地方
如果你很討厭職場政治、對於跟別人虛與委蛇覺得很麻煩的,那有些工作環境你可能該刻意避開。雖然職場政治哪裡都有,人性也是到處都一樣,但其實職場政治在不同地方,還是有程度上的差異。
2018/05/17 | 羊正鈺
直轄市未能擔當起「領頭羊」,政院通過《行政區劃法》草案
行政區劃法經過長期討論,過去外界一直用很政治的態度來看這個立法,這次立法「跟過去最大的不同,是態度不一樣,不用政治的角度去思考他,而是用需求的角度思考」
2018/03/28 | 讀者投書
台大社會系,你憑什麼主辦高中生人社營?
台大社會系避重就輕的回應,彷彿以一個「沒有標準」就能掩蓋自己具有選擇「權力」的事實。在這裡,我看不見哲學對於正義的要求、社會學對於弱勢的關懷、人類學對於他者的理解、政治學對於權力的討論。
GDP每增加一元,勞工分到多少?
GDP每增加一塊錢,有多少分給勞工?這個比例在過去幾年是不是下降了?比例的變化是台灣獨有的現象嗎?而經濟體每增加一塊錢的產出,分給「勞動」的比例稱為「勞動報酬份額」。如果勞動報酬份額確實下降,我們也需要先釐清下降的原因,並試著區分誰才算是「勞工」。
關於基本收入的兩三事
這篇文章想嘗試說明以下幾點:1.同樣被稱作基本收入保障的幾種方法,其內涵與效果可能非常不同。2.過去美加所實驗的制度應該更接近負所得稅,而不是瑞士所公投的方案。3.在尚未說明錢怎麼來以前,我們還很難預期這類政策的影響。
2017/12/19 | TIME
研究:說故事的力量與效用如何幫助人們生存?
《自然通訊》期刊有一項最新研究正可以說明,講故事是強有力的手段,促進社會合作,和教育社會規範。
台大怎麼上:誰是台大學生2.0
誰是台大學生2.0版以2001-2014的台大學生學籍資料,分析不同入學管道的學生組成。2014年考試入學僅佔50.3%、個人申請佔40%、而繁星推薦則佔9.6%。就入學管道來說確實有變得比較多元,但實際上對學生背景的組成來說有沒有影響呢?還是依然讓既得利益者重新分配到不同的入學管道而已?
2017/08/21 | 讀者投書
直到我國二時自學俄文,才逐漸體認到什麼是教育的「城鄉差距」
過去我也曾認為沒有什麼城鄉差距的問題,直到我在國二下為了學習俄語時,才逐漸了解「城鄉差距」為何物。
2017/06/06 | 讀者投書
豐滿的理想、骨感的現實:弊病叢生的體制,使得前瞻計畫難以「前瞻」
建設計畫到底前不前瞻,各方已有許多評論,這裡要強調的是,即便航向正確,在推動瞻基礎建設之前,對於扭曲失能的資源分配和積弊已久的政府採購,不先進行徹底的改革,實際效益肯定打折再打折。
2017/05/31 | 精選書摘
B-612號小行星上「獨一無二」的玫瑰為什麼重要?《小王子》中潛藏的珍貴性意義
小王子為自己星球上的玫瑰親自澆水,把她放在玻璃罩下,為了她殺死毛毛蟲。對小王子來說,這是他竭盡心力真誠以待的唯一的玫瑰花。珍貴性的極致原理,原來可以這麼清晰簡明!
2015/04/24 | 燧火評論
你是否想過「如何陪家人老去」?當退休老爸想要騎機車環島…
原本在社區店屋馬不停蹄找生活長達二十年的他,退休以後,與社區鄰里的聯結突然處於最疏離的狀態。不是沒有可參與和努力的社區事務,但好像還少了什麽…