• 確認
  • .

2020/01/31 | 精選書摘

《平等》:政府所謂「社會正義」或「分配正義」的舉措,具有正當性嗎?

在本章,我們可以看到政府在決定「分配多少?」之前,實際上有個更基本的問題——「政府應不應該進行重分配?」我們提到許多人認為追求平等的重分配政策,某種程度侵犯了另一個同等重要的政治價值——個人自由。

2017/08/08 | 精選書摘

數位科技衝擊下失業潮與1%政商菁英壟斷,其餘99%如何自救?

即使是在美國這個先進的經濟體裡,大多數人並未免於經濟壓力。與其說是科技創造了富足的時代,讓大多數人不再需要擔心錢,不如說節省勞力的科技一路上發展良好,進而創造了兩層式社會,分別由少數特別富裕的人與絕大多數愈來愈窮的人組成。

2017/08/06 | 精選書摘

數位科技衝擊三大失業潮+1%政商菁英壟斷,其餘99%該如何自救?

即使是在美國這個先進的經濟體裡,大多數人並未免於經濟壓力。與其說是科技創造了富足的時代,讓大多數人不再需要擔心錢,不如說節省勞力的科技一路上發展良好,進而創造了兩層式社會,分別由少數特別富裕的人與絕大多數愈來愈窮的人組成。

2015/06/23 | 精選轉載

群眾募資不是資源重分配,集資爬山錯了嗎?

在不違法的前提下,任何人都可以集資去做任何事情。一個立論完備、具有普世價值的集資專案可能不只能集到資金、還能得到社會觀感的大加分;相對的,一個準備不足的集資專案,招致批評當然也不意外。