質詢

質詢是議會對政府所提出的正式請求。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2021/04/28 | 讀者投書

地方議員要求局處提供資料遭拒,因為文件調閱權只限於立法「機關」?

與公司董事作成經營決策時相似,民意代表的發言權、表決權及質詢權均有賴在「資訊充足」下才能實質行使以針砭地方政府施政,但是《地方制度法》中,卻沒有地方立法機關得向有關機關調閱文件之相關規定。

2021/04/09 | 財訊

共軍犯台「打多久陪多久」,邱國正一句話解開兩道國防難題

相較於遣詞用字非常謹慎的前部長嚴德發,邱國正的發言直率而且靈活,但背後也有謀略的一面,例如「打多久陪多久」一席話,事實上,已經為過去所有國防部長被糾結的議題解套。

2021/03/09 | TJ

【關鍵眼中盯】我親身接觸過的蘇震清委員,和媒體報導的很不一樣

根據我和蘇震清的實際互動,我覺得他是個有專業質詢力,私下待人又和藹可親的人,有趣的是,每到哪個政治人遇到什麼重大事件,網路上總會出現資深記者或老媒體人發出類似這樣的「小故事」貼文......

2020/04/07 | 讀者投書

官員質詢拖延又說謊,其實與大法官對「國會調查權」的見解有關係

有些人認為現行官員花時間在答詢太長、委員問政荒腔走板,雖然實務上是如此,一大原因正是因為立委職權沒有真正的拘束力,讓國會不能真正控制行政部門,立委無從真正問政,才開始在鏡頭前發怒作秀。

2020/03/24 | 讀者投書

專業的「軍事立委」吳斯懷,您有比「共機算不算挑釁」更該關心的事

台灣若不把共機繞台「當挑釁」而不派軍機伴飛,就形同放棄防區識別區,身為一個具軍事背景立委應該做的,反而是推動定義模糊的「防空識別區」的立法。

2019/10/25 | 李秉芳

王金平告別44年立院生涯:選舉勝負不是一切,國家主權須捍衛

王金平是現任最資深立委,也是史上任期最長的立法院長,因處事圓融、善於調和鼎鼐,頗受朝野敬重,不過因此被深藍支持者貼上「藍皮綠骨」標籤。

2019/10/08 | 楊孝文律師(律小編的法巢)

高雄市議會以「議會自治」剝奪質詢權,真的可以嗎?

議會要透過議會自治來限縮、管制議程,也應適當保障有意質詢議員的監督權,故本案重點並不在「準時下班」或「抽籤質詢」,而是能否賦予民意代表「平等監督行政權」,讓有意對於市政進行質詢的議員們都能夠有監督行政權的機會。

2019/09/21 | 公務門小三

高雄市府和議員都說「支持」大港開唱,為何大港還是不唱?

不是標案名稱內含團體名字的就叫「量身訂做」,更何況大港開唱是補助案不是標案,那些說大港開唱拿政府補助為何還要售票的人應該想想,難道政府補助Gogoro你就可以免費騎回家嗎?

2019/06/26 | 精選轉載

【插畫】政客在議會練肖話,選民把議會當笑話

政治就是要針對各樣的質疑回應對答、要對自己的權力負責任,如果在地方的議會都做不到這件事情,有怎麼有足夠的情商跟智慧,更上一層樓呢?

2019/05/14 | 精選轉載

為什麼韓國瑜繼續跳針?因為做功課答詢的成本太高

為什麼韓國瑜會繼續甚至故意跳針,因為這樣對他比較有利。長期而言,韓國瑜可能會因此失去一些支持者,但為數不少的核心韓粉不會輕易背棄韓國瑜。那這些韓粉的反應會是什麼呢?

2019/05/10 | 讀者投書

韓國瑜口中的「自經區」是對誰開門?真能發大財嗎?

若未來真設立自經區,在內也該維持目前現有對中國的限制,參考國外先例有效去防範自經區的負面效果,而非只是一味的懼怕自經區,這樣才是上策。

2019/05/08 | 精選轉載

【插畫】老闆,新菜單有什麼? 「顧客愛吃的」

有人說,有曝光就是好曝光,現在大家都知道了這家店,但真就會因此而買單嗎?

2019/05/07 | 精選轉載

【插畫】老闆,新菜單有什麼?「顧客愛吃的」

有人說,有曝光就是好曝光,現在大家都知道了這家店,但真就會因此而買單嗎?

2019/01/20 | 環境資訊中心

韓國瑜首度備詢,議員:高雄發大財前應該先知道這幾件事

市長的政策之高雄要發大財之前,應該先知道幾件事,從產業發展到空污都是整個高雄的事,許多事情早就應該做,但政府卻不處理。

2018/11/23 | 丁肇九

助理低薪、研究室像里民中心,議員有心也難尋好幕僚

看過黃國昌質詢,大家都知道議員「專業問政」的重要,卻忽略了地方議會對法案助理不友善的環境,不僅薪資制度(補助款)容易被「老闆」上下其手,甚至連專門的研究空間都沒有。

2018/11/20 | 羊正鈺(小羊)

議員的一天:不質詢、也不審預算,開會為了「出席費」

議員的一天到底在幹麻?民意代表的職責,本來應該是質詢、監督地方政府和審預算,但大部份的時間卻還是都花在紅白帖、跑攤、會勘和各種選民服務上。

2018/11/18 | 歐陽正霆

議員該投誰?數據資料都在那,只看你願不願意分析

選舉不應該被簡化成一場智力測驗,或是動員能力的大車拼,它應是選民的思考過程,投給誰才是對的本來就沒有標準答案,資訊和數據都在那裡,真正重要的是想好了再投,甚至是想好了不投也無傷大雅。