• 確認
  • .
2017/07/24 | 李修慧
退輔會說軍人18%分10年逐步歸零,行政院打臉「還未定案」
退輔會發布的資料表示,相較於其他公務員狀況,退役軍人的18%優存優於公教人員兩年,將用更為緩進的方式走入歷史。
2016/08/23 | 吳 承紘
《軍公教退休福利的不正義?你所不知道的真相外篇之二》看不見的18%
為了充分照顧退休公務員,銓敘部在1960年10月31日發布「退休公務人員退休金優惠存款辦法」,讓公務員可以將一次領取的退休金存入台灣銀行,利率則依當時台銀一年期定存利率的1.5倍給予,成為黃世鑫所說的「變形年金」,退休後的所得更有保障,而不是一次領完所有的退休金後,生活就得靠這筆微薄的錢支撐到終老。
2016/08/22 | 吳 承紘
《軍公教退休福利不正義?你所不知道的真相外篇之一》五千萬科長的秘密
張哲琛進一步說明,按照合理的算法,如果關中所說的那位科長要升到現在的職位,他的薪資所得也不會是以現在的薪資所得標準來計算。按照文官體系,這位科長得從科員作起,然後按照專員、科長的順序慢慢爬上來。假設一個月7萬,服務滿30年才有2500萬。但怎可能一到機關服務,就可以每月領7萬領30年?
2016/08/19 | 吳 承紘
《軍公教退休福利不正義?你所不知道的真相之九》笨蛋!問題在政治!
表面上看來,各黨總統候選人都有意想要解決年金爭議,但如果還是無法拋開選票束縛,讓年金改革符合各界期待並達到實質正義,消弭勞工與軍公教階級的對立,恐怕2016年大選後,仍會是新政府的燙手山芋,繼續是不斷被消費的題材與惡鬥的根源。
2016/08/13 | 吳 承紘
《軍公教退休福利不正義?你所不知道的真相之五》財務取向的年金改革,找鬼開藥單?
考試院不追求改革的「完美」,而是確保財務健全,姑且不論「基金破產」是不是假議題,是否有必要將財務列為改革的第一優先,不無疑問。且年金的社會保險功能,考試院似乎視而不見。考試院尚且如此,一直將年金改革視為重要政績的總統馬英九如何看待這個議題,答案也就昭然若揭。
2016/08/10 | 吳 承紘
《軍公教退休福利不正義?你所不知道的真相之二》不存在的科長:考試院放火鬥爭軍公教?
公務人員退休制度既然已經改革20年,為什麼民間仍視退休軍公教人員為肥貓?最大的原因在於台灣總體薪資停滯不前,人民痛苦指數攀升的情況下,18%與軍公教人員退休金仍可帶來豐厚退休所得,在媒體、名嘴與部分官員的民粹言論帶領下,勞工階級因而產生相對剝奪感,並開始批鬥軍公教。
2015/08/19 | 讀者投書
軍職退撫基金瀕臨破產》七成民眾支持改革,為什麼政府不敢改?
行政院人事總處日前指出,軍職退撫基金若繼續維持目前收支失衡的情況,將在四年後面臨破產。更令人憂心的是,根據銓敘部與勞動部的資料,其他職業保險例如勞保,也都在破產的懸崖邊緣苦撐著。可嘆的是,面對這些迫切的財政危機政府卻是束手無策。