• 確認
  • .
2015/10/28 | 王偉雄
「最後到達終點者勝」 維根斯坦對研究哲學的三個比喻
如果你視哲學研究為一種比賽,維根斯坦會提醒你「在哲學裏,比賽的得勝者是跑得最慢的那一位」。
2015/12/27 | Kenzo
避免政客於辯論會信口開河 美媒即時查證隨時「打臉」候選人
美國媒體基於第四權責任,有檢驗政治人物談話的傳統,媒體除了聘用即時查證員外,還得靠瞭解政策與政治人物言行的資深媒體工作者,找出左右搖擺的政客言行。
2019/01/17 | 精選書摘
《說理I》:辨別三種修辭時態,將是主宰民主、生意與家庭的關鍵
我們已經有了個人目標(你期望透過爭論得到什麼)和對方的目標(情緒、想法和行動)。在開始進行論辯前,請先問自己一個問題:辯論的議題是什麼?根據亞里斯多德的說法,所有論辯議題都可以歸納為三種。
2015/12/19 | 阿捷
別把對方看得那麼愚蠢! 思考的必要態度:同情理解原則
同情理解原則︰嘗試寬容理解別人的言論,將別人的論點詮釋成最難以反駁的版本。
2016/09/27 | 王陽翎
首場電視辯論:不是特朗普輸了,是希拉莉令人眼前一亮 心理影響選舉成敗
作者今天就全球高度關注的美國總統大選政治辯論,作綜合分析,認為特朗普不如外媒分析表現如此差勁,而是希拉莉的表現比預期眼前一亮。
2015/10/23 | 王偉雄
你是「思辯」的匠人,還是「思辨」的智者?
哲學裏辯論是重要的,但辯論只是方法,不是目的,而辯論的勝敗更不是研究哲學的人應該關心的。
2015/10/23 | 王偉雄
你是「思辯」的匠人,還是「思辨」的智者?
哲學裏辯論是重要的,但辯論只是方法,不是目的,而辯論的勝敗更不是研究哲學的人應該關心的。
敬告對方辯友:「一中」沒有共識,我倆沒有明天
真正的「一中」如果要找部電影名稱套上,絕對是《我倆沒有明天》,簡單來說「一中」是一種排外性極大的政治副產品,而且是政治宣傳工具,而非目的。
2015/10/06 | 讀者投書
每個人犯錯時看起來都「罪該萬死」,所以我們就有資格去粉碎那個「罪人」嗎?
我們每個人都曾經歷過憂傷、氣憤、無法控制情緒,我們都差一點在下一秒做出傻事,可是有些人撐住了,有些沒有。
2015/10/06 | 讀者投書
每個人犯錯時看起來都「罪該萬死」,所以我們就有資格去粉碎那個「罪人」嗎?
我們每個人都曾經歷過憂傷、氣憤、無法控制情緒,我們都差一點在下一秒做出傻事,可是有些人撐住了,有些沒有。