• 確認
  • .

2020/10/13 | TNL 編輯

南鐵東移案最後3拒遷戶遭突襲強拆,逾9年抗爭劃下句點

住戶黃春香表示3個月以來一直持續要求與鐵道局協商原梯保留,也和工程專家討論提出「設定地上權」方案,在工程法理上可以做到鐵道施作同時保留樓梯間。

2020/07/21 | TNL 編輯

反對住戶徹夜擋拆到最後一刻,「南鐵東移案」簽同意書換緩拆2個月

台南市是六都當中唯一沒有捷運、沒有鐵路立體化的城市。台鐵鐵道將市區一分為二,地下化工程在2009年通過,會影響沿線407戶居民、309棟建物。

2020/05/05 | 人權觀察

幾內亞興建「一帶一路」水壩,迫遷居民卻被隔絕於電力網之外

蘇阿皮蒂計劃是不是真能造福幾內亞平民,還很難說:部分發電將用於幾內亞正欣欣向榮的採礦產業,還有部分專供出口。

2019/12/02 | 台灣人權促進會

【圖輯】從居住權觀點看「瑠公圳人瑞迫遷案」

讓住民賴姐一直不能理解的事情是,為什麼建商在毫無接觸和好好來磋商之前,就直接吿上法院,使他們陷入迫遷的威脅中。而人權公約是怎麼談迫遷與合於人權保障的搬遷?

2019/06/02 | 破土

「待騰空的地上物」最後展覽:大觀社區的汙名、抵抗與哀悼

退輔會堅持在大觀事件上「無行政疏失」,並指責住戶「違占國有地」、「無居住正當性」。而大觀自救會屢屢在抗爭後,遭受網民謾罵(「違法」、「不理性」、「暴力」等)。但是大觀社區仍選擇抵抗,並創造例外的行動。

2019/05/20 | 讀者投書

大觀事件爭點釐清:居民能否訴諸「信賴保護原則」與「居住權」?

本文探討信賴保護、居住權等法律概念,是希望能藉此理解大觀事件的歷史脈絡,重新檢視雙方的主張。由於政府多年來對大觀社區的忽視與怠惰,也許才是導致整個迫遷事件的肇因。因此即使大觀居民最後仍需返還土地,卻也揭示了政府應落實居住權。

2019/05/17 | 讀者投書

讓受壓迫者共同發聲:大觀社區作為「抗爭-藝術」的實踐場

面臨迫遷的板橋大觀社區,就像是一個被世界遺棄的惡地,但是比地面上的任何一處都有人味。人們忙進忙出,是為了即將舉行的最後展覽「待騰空的地上物」進行佈展。他們希望讓活水注入意志消沈的社區,讓要塞高築的社區有對外交通的機會。

2019/03/08 | 精選轉載

【圖輯】「被國有地」之後:板橋大觀社區迫遷事件簡介&爭議釐清

「大觀社區」近日將遭到強制拆除,大觀的形成背景是什麼?這個「非列管眷村」為何成了「違建」?他們訴求的原地安置是想侵占土地所有權嗎?以下一一簡介。

2018/12/04 | 精選書摘

《永夜漂流》鍾文音推薦文:兩條孤獨線索各在北極圈與太空漂流,不絕望、不放棄

小說彷彿為孤獨重新給了新定義,孤獨者是強大者,能撐過孤獨的人,就是堅忍者,就是一心一意投入生命的人,因為一切的困難皆能視若無睹地活下去。如此才能走到黑暗的絕對人生旅程裡。

2018/10/07 | 精選書摘

《如何謀殺一座城市》:窮人和中產的需求被漠視,城市成為「成長機器」

貧窮社區被認為有潛力取得更高利潤,政治家與企業會努力改變社區的使用用途,藉此增加它的交換價值。而在一個不加限制、將房地產商品買賣的體系中,縉紳化只是合乎邏輯的正常結果。當經濟成長是首要目標,在追求土地增值的慾望下,窮人和中產階級的需求被漠視。

2018/10/07 | 精選書摘

《如何謀殺一座城市》:「縉紳化」與全球資本如何深入美國社區?

MIT的克雷教授曾提出縉紳化(Gentrification)的四階段,至今依然可被參考。但今日我們需要加上第五個階段,才能正確描述在紐約、舊金山這些地方發生的事。在全球化城市中的縉紳化,不再關乎個人,甚至不關乎在地開發商。而「縉紳化」又是如何被推動的?

2018/08/31 | 《思想坦克》

讓居民被「隱形迫遷」的不平等住屋市場

社會住宅不斷淪為周遭居民嫌惡的「鄰避設施」,背後就代表居住不再是單純的使用價值,而是「資本累積」商品的強烈社會暗示,而勝出者往往是價高者得。這種經濟競標的生態,為住宅交易快速增值的同時,自然也將有限經濟能力的勞動階級推往邊陲,如同一種「隱形迫遷」。

2018/08/13 | 《思想坦克》

嚴重缺乏公義的台灣社會,可否就把都市計畫廢除?

當政府無意願執行相對容易的土地使用管制時,又有何理由來執行土地徵收與市地重劃?若政府無意執行土地使用管制時,是否也能夠放這些多屬於社會弱勢的土地被徵收戶及被重劃戶一馬?

2018/08/05 | 讀者投書

你還記得居民擋拆的黎明幼兒園嗎?它又被盯上了

面對民間團體抗爭,官方常在媒體面前表示「正面態度」,但卻幾乎沒看到任何相應的補償措施,反將大把白花花的鈔票丟進選前的鎂光燈中,對受害的當事人而言,這恐怕是依靠財團的鈔票與居民的血淚點亮的台灣。

2018/07/22 | 李修慧

屏東拆遷事件:「同意書」到底寫了什麼,為何住戶簽了又說要「退回」?

影片經過剪接,下一段,是屏東縣政府公務處人員講電話的聲音:「可能要處理下去吧,楊宗原(住戶名字)他們不同意。」

2018/07/19 | 李修慧

從被罵「水準差」到被讚爆的「孤鳥」議員,什麼原因讓她出口「咬人」?

一名住戶表示,公勇路旁本來就有一塊台鐵的用地,可以直接蓋道路,但縣政府不用公有地,反而徵收民地作為道路。

2018/05/20 | 精選轉載

【圖輯】板橋大觀社區的歷史&迫遷事件始末

大觀社區早在土地移轉為國有前便有居民定居,其後更在當局長期默許下才得以發展成今日的規模。而在過去逾廿年裡,居民不斷尋求能夠繼續在大觀生活的方式,然而政府卻未拿出誠意與居民協調,甚至在未有使用社區土地的需要時便提起民事訴訟,要求居民遷離並繳交不當得利。