• 確認
  • .

2020/06/23 | 85010

「通姦除罪化」就可以自由婚外情嗎?其實還是有民事責任需要賠償

「侵害配偶權」是一種侵權行為,可以提起損害賠償的民事訴訟,出軌的那一方與第三者同時都要負責,所以通姦除罪不代表可以自由婚外情!還是有民事責任需要賠償。

2020/06/14 | 讀者投書

通姦罪釋憲迴避關鍵憲法爭議,大法官失去審判靈魂

無論一夫一妻或愛最大時期,起碼各自有較嚴密可測的邏輯,儘管沒有守法審判,至少有公平裁決。〈釋791〉迎來婚姻憲制的第五時期-渾沌期,解釋理由已經如同泡麵包裝,僅供參考,無法從理由推論出的結論。

2020/06/02 | 黃靖芸律師

「通姦除罪化」為何支持/反對:人民的「性自主權」該用國家力量限制嗎?

通姦罪在司法實務上的審判,已經對於「好女人」與「壞女人」有所區分,即使出軌的男性也有錯,但台灣的法律卻為他們開了一個小後門,讓心軟的元配可以因此赦免男性的罪,實在難以認定,這是一套性別平等、又能「保障婦女」的法律。

2020/06/01 | TNL特稿

通姦無罪,婚姻萬歲(上):從片面的通姦罪到釋791的漫漫長路

日治時期在台灣所實施的《刑法》差別待遇非常明顯:同樣是性出軌,只罰妻子而不罰丈夫。如今釋字791號宣判《刑法》通姦罪「違憲」,台灣是如何一步步走到今天?

2020/05/30 | TNL 編輯

5年內超過1400人因妨害婚姻家庭判有罪:通姦除罪化之後,各黨立委怎麼看?

大法官於昨(29)日針對通姦行為以刑法處理發表了釋憲結果,刑法相關規定即刻失效後,各黨籍的立委如何看待此一改變?法務部長對司法院結果雖表達遺憾,但仍尊重釋憲結果並依規定釋放在監的5人。

2020/05/29 | Abby Huang

【圖表】大法官5大理由宣告台灣「通姦罪」違憲,亞洲還有哪些國家通姦「有罪」?

這項劃時代的判決,大法官依據的理由是什麼?而台灣通姦除罪化後,亞洲地區還有哪些國家通姦仍然有罪呢?在這個歷史性的時刻,《關鍵評論網》用10張圖卡帶你一起看懂。

2020/05/29 | TNL 編輯

《通姦罪》違憲:刑罰無法維繫婚姻,外遇仍要付出民事賠償

大法官會議今做出釋字第791號解釋,判定刑法中的通姦罪屬違憲,即日起失效。未來婚姻外遇以民事糾紛審理,在婚姻中出軌的人仍須負擔賠償責任。

2020/05/05 | 彩虹平權大平台

從婚姻平權看通姦除罪化:國家法律是否平等對待每一個人?

不管是在進入婚姻之際、在婚姻之中,甚至婚姻關係結束的漫長過程中,國家法律不該因為一個人的性別或性傾向而讓他/她受到不平等的對待,也不該助長這個社會當中本來存在的歧視或不平等關係。

2020/04/10 | 法操FOLLAW

婚姻關係該用《刑法》來管嗎?通姦除罪化釋憲言詞辯論

針對通姦罪是否除罪化,聲請人方主張,通姦行為並非破壞婚姻關係的主因,多半是婚姻關係已出現問題後才連帶產生。若因《刑法》讓已產生裂痕的婚姻關係勉強存續,僅能形成「假面夫妻」。通姦罪訴訟應可以民事侵權行為取代之,讓受害者得到應有賠償。

2020/03/31 | TNL 編輯

私人情感可用《刑法》規範嗎?大法官釋憲18年後,「通姦除罪化」重啟辯論

這不是台灣第一次對《通姦罪》進行合憲性審查。2002年時,大法官提出的釋字554號曾闡明,「性行為自由」應受婚姻與家庭制度制約。

2019/03/08 | 法律白話文運動 PLM

為什麼「通姦罪」會成為性侵受害者的惡夢?

幾年前,韓國的「通姦罪」遭宣告違憲。那台灣也有通姦罪嗎?而通姦罪有時反而是被性侵者的惡夢。

2017/05/25 | 精選轉載

台灣這彩虹島拿下亞洲第一,然後呢?

我相信台灣稍為有共識的議題,已經處理的差不多了,現在是抉擇左右的時候,也是政治人物進行困難工作的時候。要虛無的無限自由,還是有根有本的幸福人生,千萬要選清楚了。

2017/05/25 | 精選轉載

台灣這彩虹島拿下亞洲第一,然後呢?

我相信台灣稍為有共識的議題,已經處理的差不多了,現在是抉擇左右的時候,也是政治人物進行困難工作的時候。要虛無的無限自由,還是有根有本的幸福人生,千萬要選清楚了。

2017/05/19 | Louis Lo

為了不讓女作家事件重演,司改國是會議通過廢除「通姦罪」

有其他法官對於通姦除罪化,表達樂觀其成的看法;如果婚姻是一種身分行為,背棄了身分契約就要用《刑法》來制裁,這不是很奇怪嗎?

2017/05/08 | 精選轉載

通往地獄的路是由善意所鋪成的,和國家跳探戈得要有心理準備

國家和人民,就像跳探戈一樣,一進則另一退。以通姦罪刑罰為例,就是一個國家幫人民決定,國進民退的例子。

2016/11/25 | 精選轉載

同性婚姻35題快問快答:為何不另立特別法?小孩不知如何稱呼父母?

真正有害下一代的不是同性婚姻,而是反對同性婚姻人士的歧視,那些嚷著同性戀不適任父母有害下一代的人,才是真正造成孩子傷害的人。當反對同性婚姻者學會尊重,同性婚姻的下一代就可以健康的成長。

2016/10/22 | Kenzo

對於同性婚姻、通姦除罪、廢死及原住民議題,大法官們怎麼看?

在立法院正式投票前,讓我們先來檢視針對這幾位準大法官對重大議題的態度,以及民間團體對其所做出的評鑑。

2016/10/19 | 李修慧

準大法官詹森林:在廢死與死刑之間,不如折衷使用「死緩制度」

詹森林說,他贊成廢除死刑,至於配套措施,加強死者家屬之保護,尤其是心靈撫慰,最為首要;完善之替代死刑刑罰,例如嚴格假釋可能性的無期徒刑,也是不可或缺的。