• 確認
  • .
從婚姻平權看通姦除罪化:國家法律是否平等對待每一個人?
不管是在進入婚姻之際、在婚姻之中,甚至婚姻關係結束的漫長過程中,國家法律不該因為一個人的性別或性傾向而讓他/她受到不平等的對待,也不該助長這個社會當中本來存在的歧視或不平等關係。
2020/04/10 | 法操FOLLAW
婚姻關係該用《刑法》來管嗎?通姦除罪化釋憲言詞辯論
針對通姦罪是否除罪化,聲請人方主張,通姦行為並非破壞婚姻關係的主因,多半是婚姻關係已出現問題後才連帶產生。若因《刑法》讓已產生裂痕的婚姻關係勉強存續,僅能形成「假面夫妻」。通姦罪訴訟應可以民事侵權行為取代之,讓受害者得到應有賠償。
2020/03/31 | TNL 編輯
私人情感可用《刑法》規範嗎?大法官釋憲18年後,「通姦除罪化」重啟辯論
這不是台灣第一次對《通姦罪》進行合憲性審查。2002年時,大法官提出的釋字554號曾闡明,「性行為自由」應受婚姻與家庭制度制約。
為什麼「通姦罪」會成為性侵受害者的惡夢?
幾年前,韓國的「通姦罪」遭宣告違憲。那台灣也有通姦罪嗎?而通姦罪有時反而是被性侵者的惡夢。
2017/05/25 | 精選轉載
台灣這彩虹島拿下亞洲第一,然後呢?
我相信台灣稍為有共識的議題,已經處理的差不多了,現在是抉擇左右的時候,也是政治人物進行困難工作的時候。要虛無的無限自由,還是有根有本的幸福人生,千萬要選清楚了。
2017/05/25 | 精選轉載
台灣這彩虹島拿下亞洲第一,然後呢?
我相信台灣稍為有共識的議題,已經處理的差不多了,現在是抉擇左右的時候,也是政治人物進行困難工作的時候。要虛無的無限自由,還是有根有本的幸福人生,千萬要選清楚了。
2017/05/19 | Lo
為了不讓女作家事件重演,司改國是會議通過廢除「通姦罪」
有其他法官對於通姦除罪化,表達樂觀其成的看法;如果婚姻是一種身分行為,背棄了身分契約就要用《刑法》來制裁,這不是很奇怪嗎?
2017/05/08 | 精選轉載
通往地獄的路是由善意所鋪成的,和國家跳探戈得要有心理準備
國家和人民,就像跳探戈一樣,一進則另一退。以通姦罪刑罰為例,就是一個國家幫人民決定,國進民退的例子。
2016/11/25 | 精選轉載
同性婚姻35題快問快答:為何不另立特別法?小孩不知如何稱呼父母?
真正有害下一代的不是同性婚姻,而是反對同性婚姻人士的歧視,那些嚷著同性戀不適任父母有害下一代的人,才是真正造成孩子傷害的人。當反對同性婚姻者學會尊重,同性婚姻的下一代就可以健康的成長。
2016/10/22 | Kenzo
對於同性婚姻、通姦除罪、廢死及原住民議題,大法官們怎麼看?
在立法院正式投票前,讓我們先來檢視針對這幾位準大法官對重大議題的態度,以及民間團體對其所做出的評鑑。
2016/10/19 | 李修慧
準大法官詹森林:在廢死與死刑之間,不如折衷使用「死緩制度」
詹森林說,他贊成廢除死刑,至於配套措施,加強死者家屬之保護,尤其是心靈撫慰,最為首要;完善之替代死刑刑罰,例如嚴格假釋可能性的無期徒刑,也是不可或缺的。
2016/10/17 | 羊正鈺
大法官被提名人 張瓊文:贊成通姦除罪,婚姻不是用「刑罰」來維繫的
張瓊文說,每個人都需要家、互相親密關係的歸屬感,人生才會完美,她也贊成跨性別的朋友們,國家應給予這樣的機制,建立像家庭的制度
2015/06/11 | Shih Yuan
立院準大法官審查會:4人皆反廢死、過半贊成通姦除罪
黃國昌批評,立法院不應在連具體資料都沒有的情形下,如此匆促草率地進行大法官同意權的行使,應立即停止空洞的過場儀式,重新進行實質的審查程序。
2015/03/23 | TNL 編輯
婚姻中的罪與罰:通姦罪究竟讓誰受罪?誰受罰?
2013年,法務部針對通姦罪之存廢所做的民意調查顯示,近八成的民眾反對廢除通姦罪,但倘若大多數的民眾都反對通姦除罪化,為何提倡廢除通姦罪的聲音從來沒有停止過呢?
2015/02/26 | TNL 編輯
南韓廢62年舊法「通姦除罪化」保險套業者股票應聲上漲
韓國媒體報導,南韓憲法法庭9名法官今以7票贊成、2票反對,將刑法第241條處罰通姦者的規定廢止。
2014/10/31 | Zou Chi
沒有通姦罪,離婚變困難?法律告訴你:離婚是民事問題,與通姦除罪化無關
全世界除了伊斯蘭教國家外,大約只有不到五個國家還繼續採用通姦罪。
2014/08/07 | 讀者投書
目標是寬容而非相互毀滅:回應《我反對范雲》一文
「多元」應該建立在對於不同價值的同情與理解,在不侵害他人的也就是「消極自由」的架構下,彼此相互理解,亦即鄭君所忽略的多元價值論重要的概念-「寬容」。