• 確認
  • .
「趁災造謠」絕非言論自由,但移送之後法院買單嗎?
同樣是針對虛假訊息的制裁,或許基於訊息內容與政治事務的關連性,法官在適用《傳染病防治法》與《社會秩序維護法》的案例上,似乎存在著敏感且難以言喻的區別對待。
2018/12/15 | 李秉芳
關西機場造謠者找到了,法院認「不足使民眾心生恐慌」判無罪
法院認為,警方未提出有任何聽聞者因謠言而產生畏懼或恐慌等負面心理,難認定游姓大學生行為有何影響公共安寧,不符《社會秩序維護法》的要件,舉證不足,裁定不罰。
2018/09/17 | 幹幹貓
【插畫】很多人自以為在「監督」,但其實是造謠抹黑
公眾人物需要持續被檢視,但請確定你做的是監督,而不是謾罵。