• 確認
  • .
2019/10/16 | 精選書摘
《刀爾登讀史 肆》:對渴望權力的野心家來說,文學是個狡猾的敵人
人的同情心何時能被開啟?我想起一個休謨愛用的字眼:「生動」。生動意味著我們離物件足夠近,生動意味著我們的想像力被激發,生動更誘發同情心。而擴大經驗範圍,是發展同情心的必經途徑。
2019/10/14 | 言士
判斷是非對錯之前,不妨先盡量放下情緒
在這次「反送中」運動中,文宣擔當了道德思考的角色,在道德情緒過後進行思考,然後透過文字、藝術創作、連儂牆等將訊息傳出去。當訊息走到大眾,討論可以讓道德思考不會淪為只服務情緒的工具,連登在討論上就擔當了重要角色。
2019/08/16 | 陳婉容
一個只有「服從命令」的制服團體,變成藍絲非常合理
他們眼中的道德就只有一項:「服從命令」,沒有人要求或鼓勵你去想「為甚麼」,只要是比你高階的人命令你去做,你都必須服從。這種環境下,好人很難一直做好人。
2019/06/24 | 讀者投書
從《年輕的阿罕默德》和《告別之夜》看當下遍佈歐洲的認同危機
一個看似如此普通的年輕人,眾人無法理解地選擇投身於聖戰組織,渴望在敘利亞的戰鬥中死去,這不正是一種理性和文明的「日蝕」!不連續的表象背後,這些年輕人事實上是基本教義派的犧牲品。
2019/06/19 | Lo's Psychology
去個性化:人性泯滅的開端
嚴格的紀律訓練、制服要求和以編號代替名字的稱呼,都因匿名而在歷史長河內留下斑斑血跡。只是稍稍泯去個人特性,就能使人更傾向配合團體或組織的價值觀。
警察的武力「天經地義、理所當然」嗎?
若然政權要立的法真的是危害市民的自由和基本權利,警察可以合法使用武力的權力,就是政權的最大武器,警察也成了政權最大的幫兇。
道德與運氣有關嗎?② 面對不能控制的事情,我們要負道德責任嗎?
「責任」這概念似乎只適用於我們能控制的範圍內,超越我們控制範圍內的東西,我們稱不上能為此負責。
道德與運氣有關嗎?① 行為好壞與動機的關係
哲學家稱「不由自主卻會決定你的行為是否道德」的因素為「道德運氣」。很多哲學家似乎覺得沒有「道德運氣」這回事。
挑戰道德邊界的「異種嵌合體」研究
當異種嵌合體中人類細胞的比例高過於一定的標準時,我們能否仍可將其視之為非人類的動物個體,而對它們的器官予取予求?這類研究所造成的模糊化種間界線的現象,將無可避免地衝擊人類的道德基礎。
《我們與惡的距離》的心理學,讓我們多想一下別人處境
《我們與惡的距離》劇情雖是在描述社會重大刑事案件中,加害人與被害人家屬的心理狀態變化,但卻也讓我們透過戲劇,更了解人性以及主客觀之間的差異。
《我們與惡的距離》與心理學:「正義世界信念」是一種認知偏誤
個體不糾結於過去,讓未竟事宜能夠好好的處理,人才可以繼續向前,所以當人想躲的時候,一定有不得已的理由,因為人生本來就很難,有些事情並不是不知道怎麼處理,只是需要一些時間。
2019/03/01 | 讀者投書
特朗普前律師的「國會山莊作證」能掀起多大波瀾?
特朗普的前私人律師科恩這星期在國會山莊作證,但目前看不到足以彈劾的罪名以及相佐的證據。如果有關指控在2016年提出,針對候選人特朗普也許殺傷力十足,現在卻顯得「雷聲大雨點小」。
2019/03/01 | 讀者投書
川普前律師的「國會山莊作證」能掀起多大波瀾?
各大媒體寫得川普好像天崩地裂般嚴重,但目前卻看不到足以彈劾的罪名以及相佐的證據。時間點上,如果是在2016年提出,針對候選人川普也許殺傷力十足,但現在,這些指控卻顯得「雷聲大雨點小」。
2019/02/06 | 精選書摘
《自駕車革命》:無人車該如何決定,是要害死路邊的兩個寶寶還是車上五個成人乘客?
重要的問題並不是無人駕駛車輛是不是「道德的」,真正的道德難題在於定義在車禍前的邏輯應該是什麼樣子。
2018/12/17 | 精選書摘
《科技選擇》:把車匙交給人工智慧的道德論點與大規模顛覆
雖說用自駕車取代人類駕駛的車輛,幾乎一定可以減少車禍傷亡,我們已經知道,一旦事情出了差錯,人類比較喜歡怪罪機器人,而不喜歡把情況的改善歸功於它們。
2018/12/16 | 精選書摘
《科技選擇》:把車鑰匙交給人工智慧的道德論點與大規模顛覆
雖說用自駕車取代人類駕駛的車輛,幾乎一定可以減少車禍傷亡,我們已經知道,一旦事情出了差錯,人類比較喜歡怪罪機器人,而不喜歡把情況的改善歸功於它們。
2018/12/06 | 精選轉載
《科技選擇》書評:你想活在《瘋狂麥斯》還是《星際爭霸戰》的世界?
原版的書封是一台自駕車,車內的人類手握著方向盤,坐在跟車頭反方向的駕駛座。這圖看起來非常滑稽,駕駛為何反著開車?自駕車還需要方向盤嗎?反坐握方向盤又有什麼意義?自駕車的世界裡,誰才是那個「駕駛」?