最新文章

2022/05/23 | 一起讀判決

車禍抽血驗出酒駕為何不被承認?大法官解釋哪些情況才能「強制驗血」

林先生因車禍送醫,到院後警察決定對他進行抽血檢測,結果酒精濃度超過標準,因此遭到公共危險罪起訴。但承審法官認為證據採樣過程違反正當法律程序,裁定停止審判,聲請憲法解釋。

2022/01/24 | Abby Huang

立院三讀:酒駕累犯公布姓名照片、同車乘客可重罰1.5萬,一圖看懂新制怎麼罰

立法院院會今(24)日三讀通過「刑法部分條文修正案」、「道路交通管理處罰條例部分條文修正案」,將酒駕再犯年限拉長至10年,對於累犯也祭出公布姓名照片、同車乘客連坐罰等罰則。

2022/01/13 | TNL 編輯

立院初審酒駕修正草案,公布累犯姓名照片、同行者連坐處分加重最高罰鍰1.5萬元

初審通過的《道路交通管理處罰條例》部分條文修正草案明定,若汽機車駕駛人10年內第2次酒駕,公路主管機關可以公布酒駕累犯姓名、照片及違法事實。

2021/12/27 | 李秉芳

高雄酒駕累犯釀1死3傷:陳其邁建請法院重判、市府建議修法扣車,為什麼「累犯」罰不怕?

專家建議,針對重複酒駕的個案,一則吊照查扣交通工具,二則要安排評估治療,過去酒駕緩起訴已有相當效果,應該擴大辦理,結合司法管制與治療資源,方可減少再犯。

2021/12/26 | 讀者投書

重機就是安全沒保障的「肉包鐵」?重機上國道法案早已通過,為何遲遲不落實?

重機也是一項交通工具,應有的路權是其應有的權利,而且重機體積、排氣量皆較汽車小,不僅能將道路使用最大化,還可以減少碳排放量,「重機上國道」遲遲不落實,對於繳納與小客車相同稅額,卻遲遲無法享受相同權利的他們來說,實是既無奈又無力。

2021/12/20 | 讀者投書

洪孟楷:裝設「防捲入裝置」不只保障用路人,大型車駕駛更能避免小意外釀成大悲劇

增添防捲入裝置,目的不只是保障用路人,更也保障大型車,不讓小意外釀成大災害。而相關的獎勵及輔導辦法,也更能夠增添大型車配合裝設的意願,讓新規定不會只是一昧的處罰、也不是一昧地要增加業者成本。

2021/12/08 | TNL 編輯

避免交通違規檢舉浮濫,立院修法限縮可檢舉46項目、同輛車違規6分鐘內舉發限1次

根據警政署統計,民眾檢舉交通違規案件數從2016年的153萬多件,到2020年已增至598萬多件,檢舉案爆量,而其中部分檢舉案屬於跟拍、惡意報復,不僅產生民怨也影響警察執行其他勤務。

2021/11/30 | 李秉芳

立院三讀交通新規:4歲以上搭大客車未繫安全帶最高罰6000元、大型車須加裝「防捲入裝置」

大客車過彎時會產生「內輪差」,常會遇到視線死角,除了需要依照規定裝設行車紀錄器、行車視野輔助器系統,新加入「防止捲入裝置」。

2021/02/25 | 法操FOLLAW

開車撞死狗狗將遺體移到路旁後離去,這樣算肇事「逃逸」嗎?

撞死狗的張姓男子主張,他停車下來發現狗的遺體後,把狗的遺體移到路旁,環顧四周找不到飼主,才駕車離開。這樣為什麼還會構成肇事逃逸呢?

2021/02/07 | 法操FOLLAW

檢舉魔人如果自己也違規,蒐證還算不算數?

一位駕駛因為行經隧道時沒有開頭燈,遭後方民眾檢舉而被開罰。陳姓男子不服裁罰處分提起行政訴訟,近日判決出爐,法院認為檢舉的民眾因違法在先,認為該影像不具證據能力,判決撤銷該罰單。為何法院認為該民眾檢舉的影片不具證據能力?

2020/10/09 | 法操FOLLAW

惡意逼車需要承擔什麼刑事責任?還可能涉犯殺人罪?

一台重機於快速道路行駛時,遭路肩超車的小貨車撞傷,造成全身多處擦傷。惡意逼車可能要承擔什麼刑事責任?

2020/05/29 | 理哥 Leo Liau

讓賴品妤陷入形象危機的「檢舉交通違規修法」,問題出在哪?

立委陳歐珀與賴品妤提案修改《道路交通管理處罰條例》7條之1至今,其團隊對於各界質疑回覆仍在沒有意識到真正的根本問題:要解決違規問題,該做的事制定更嚴格的交通罰則、讓有相關專業知識的警察可以不受阻的去開罰、改善交通環境,而非只是讓人「更難檢舉」而已。

2020/05/23 | 讀者投書

想要消滅檢舉達人,形象清新的賴品妤為何成為「羅淑蕾第二」?

接著2014年陳超明、羅淑蕾「消滅檢舉達人」的修法方向,2020年5月20日,陳歐珀、賴品妤提案連署又要把《道路交通管理處罰條例》7條之1的「處罰」二字直接改「勸導」,從他們輕率、有義氣就可以的連署看來,公平正義的人本交通好像不太重要。

2020/02/10 | 法操FOLLAW

被攔檢時當著警察的面狂灌酒,就可以逃過酒測嗎?

過去曾發生有人在酒測前灌酒,雖被開罰,但最後法院也撤銷罰單的案例。難道酒測前灌酒,可以逃過酒測嗎?

2019/10/10 | 法操FOLLAW

釋字749號解釋:計程車司機犯罪後吊銷執照,為什麼部分違憲?

釋字749放寬對計程車司機執業的限制,也使計程車行業者的工作權更加保障周全。究竟此次解釋放寬了哪些規定?什麼是工作權的保障?

2019/03/28 | 羊正鈺

行政院通過《刑法》修正:酒駕有「故意殺人事實」可判死刑

人權團體聲明,欠缺實證研究、追求嚴刑峻法的刑事立法,是否能夠真正發揮預防酒駕的功能,或只是製造更多社會問題?

2019/03/26 | 李秉芳

累犯者得加「酒精鎖」、同車要連坐罰,立院三讀「酒駕修法」改了什麼?

未來自行車駕駛人,包含電動自行車、或三輪車等慢車,酒駕罰鍰將從現行的300元以上、600元以下,提高為600元以上、1200元以下。