開票日倒數 倒數
0 天
23 時
11 分
50 秒

前往選舉專區

違憲

合憲性（英語：Constitutionality）是根據憲法條文判定法律是否有效的條件或法律、法律程序或法律行動是否符合法律或憲法條文的情節。 --來自 維基百科

最新文章
7vznx50klw0cfnk20r56sdp9htlfg1

2023/09/08 | 讀者投書

「防治毒品用重典」居然違憲？憲法法庭立意良善，但情輕法重違反比例原則

誠然，毒品造成的社會問題當然不容忽視，製造、運輸及販賣等將危害擴散至社會不特定場域的行為當更為嚴重，刑度比一般犯罪還高的立法，自然也不是全無正當基礎。然而，是不是所有個案都真的造成了如此嚴重的社會風險？惡性是不是真的重大？讓我們不得不採用如此幾乎足以摧毀當事人半生乃至一生的重刑來對待？我們可以用一些案例來反思。

274-A-文章

2023/07/18 | 國際大風吹

【國際大風吹】G7唯一未立法保障同婚的國家，性平觀念落伍的日本正在改變中？

日本最高法院針對「跨性別公務員廁所」的判決，似乎是符合社會主流民意，根據民調六、七成受訪者都不反對跨性別者使用符合性別認同的廁所，然而在過往的判決上，通常最高法院相對保守。例如，日本目前是全球極少數規定夫妻必須使用相同姓氏的國家，實務上超過九成都是女性婚後改成丈夫的姓氏......

77f8xxjk20m5jmep4normy3wh3pcsc

2023/06/29 | 李秉芳

黑人陳建州提告大牙求償千萬加公開道歉，法界分析：已部分違憲且判賠金額不可能這麼高

大牙只要能夠舉證證明自己是對於「可受公評的事」，善意發表言論以表示個人的看法與主張，並不是「明知道與事實不符」，或是沒有去合理查證自己所指述的內容是不是真的就講出來，就也可能不構成侵權行為，不用賠錢。

2jqibnuire5uh8py9m2lc3xkdgbwa3

2023/04/28 | 李秉芳

開發金併購金鼎證券案主張《證交法》屬於「空白刑法」違憲？大法官判「全部合憲」

判決理由指出，證券市場變化快速，金管會依照交易情況以期專業來評估相關的規定細節，這點沒有問題；而受到規範，也就是即將進行收購股權的公司經營者，應該可以預見自己的行為可能會受到管理限制，所以以此主張「空白刑法」不明確所以違憲，理由不充分。

離婚官司提請訴訟婚姻

2023/03/24 | 李秉芳

造成婚姻破裂的一方沒資格提請離婚？大法官判決「原則合憲，部分違憲」是什麼意思？

大法官解釋，婚姻會難以維持往往是有諸多因素如個性、生活習慣、和財務問題長期累積，也就是「冰凍三尺，非一日之寒」。釋憲後，假設雙方都有責任，法官不需要再去判斷誰責任比較重，雙方都可以提請離婚。

黨產會決議　認定救國團為國民黨附隨組織

2023/03/17 | 李秉芳

大法官：追討國民黨社團「黨職併公職」溢領退休俸合憲，落實轉型正義

在國民黨社團例如救國團等地方工作過的人，那些社團期間的年資能不能算是公務員的年資？可不可以領公務員的退休金和優惠利率？銓敘部開始追回溢領的退休金之後有許多人不滿聲請釋憲，而大法官們認為，這並沒有違憲。

9c4lp6c657vev9z8jnye4trdf6mnfx

2023/03/13 | 李秉芳

「毀謗罪」是否有箝制言論自由違憲之虞？憲法法庭14日進行言詞辯論

近十年來大家越來越常因為「罵人被告」捲入訴訟，然而根據統計最後被判有罪的不到1成；23年前，大法官認為毀謗罪並沒有牴觸憲法的保障的「言論自由」，如今大法官將再次進行討論。

2jqibnuire5uh8py9m2lc3xkdgbwa3

2023/01/17 | 李秉芳

憲法法庭新制上路一年：收結案量增7倍創新高，為何聲請案件受理率7.22%反而降低？

相較於1993年至2020年舊制之大法官會議時期約28年間，開庭進行言詞辯論23次，2022年已進行11次言詞辯論，新制公開法庭行言詞辯論審理案件件數大幅提升。

IMG_6535

2022/12/24 | 李芯

台大校務會議討論性平會：學生認為選舉規定由學生自治決定，教授指「典型的事前審查」

台大性平會提案，若未來學生參選性別平等委員政見有違《性別平等教育法》的疑慮，應修正後才可刊登。然而，台大學生代表認為性平會不應制定選舉規定；台大國發所教授劉靜怡更是指出，這是典型的事前審查，幾乎確定是違憲的。

z0hql4npjez1uai9h8ibt1j2lo697y

2022/12/20 | 李秉芳

憲法法庭今辯論「黨職併公職」追回溢領退休俸是否違憲，救國團：溯及既往是製造社會對立

東吳大學法律系教授陳清秀表示，政府當時成立許多民間社團，但這些社團其實是在幫國家執行公務，性質等同於政府機構，互相採認年資有其正當性、合法性；他也強調，不能掛上「轉型正義」的名號就無限上綱。

4vyrksnswd8sfcsn6f4ecnkv8g046k

2022/10/28 | 賴冠伶

西拉雅族人正名成功，憲法法庭判原民法違憲且擴展原住民定義

此外，除了憲法增修條文第4條第1項第2款規定所稱的山地原住民及平地原住民，憲法法庭也指出，應該要再包含其他台灣南島語系民族。而本次判決也提出3項認定標準作為判斷門檻。分別為文化特徵、族群認同與客觀的歷史事實。

jbypz0a2fttojsnbornna257d7tiyy

2022/08/22 | 讀者投書

健保資料庫偷帶資料的難度非常高，要有「雨人」般超級記憶力才行

大法官衡量個人隱私與公共利益後所做的裁決，的確是當今社會遲早要權衡的一大議題。此案的發展，可能關乎到所有政府行政資料的後續使用，將是國家推行數據治理的里程碑與轉捩點。

Depositphotos_88253754_m-2015

2022/04/20 | TNL 編輯

原配向小三求償百萬敗訴，法官：憲法保障性自主權優先於配偶權，婚姻的核心價值並非忠誠義務

吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒，她2021年11月30日審理另外一個侵害配偶權案件時，就依大法官釋字791號解釋，認為憲法不再強調保障婚姻制度。

c5ikvzivpzyahv1oh1fvwh5olxja8b

2022/04/15 | 一起讀判決

從父姓從母姓，誰能取得原住民身分，大法官怎麼說？

原住民一直以來都以姓氏來判定身分，當漢族父親與原民母親結婚時，子女只有從母姓才能獲得原民身分，這點在今年4/1正式被大法官宣告違憲。

zhldf1a8r8lq3hhr64doiwxfg8isuu

2022/04/01 | TNL 編輯

《原住民身分法》單就子女從何人姓氏判定身分，憲法法庭宣告違憲

關於《原住民身分法》第4條第2項的釋憲案於今（1）日判決出爐，該條文因違反憲法保障原住民身分認同權以及平等權意旨，宣告違憲。違憲條文將於兩年後失效，立法者必須在此期間完成修法，針對未來判定原住民身分的主觀要件，如：自我認同、群體認同，以及客觀要件，如：血統，與原住民族進行討論、協商，訂立新規範。

RTXJAA2U

2022/02/25 | 張 郁婕（CHANG, Yu-Chieh）

一人一票，票票不等值：困擾日本國會選舉60年的「一票之差」難題如何解？

去年10月日本舉行眾議員改選時，「票票不等值」的「一票之差（一票の格差）」問題，再度成為話題焦點。近日，相關訴訟判決結果陸續出爐，東京高等法院認定去年選舉「合憲」的另一方面，高松高等法院和大阪高等法院卻判「違憲」，到底是怎麼一回事？

shutterstock_1030213828

2022/02/23 | 法操FOLLAW

34死囚聯手挑戰最高法院分案規則，若違憲將可避免同一法官重複審理

今年一月由34名死囚連同其他6案聲請人，聯手挑戰最高法院的內部分案規則違憲，法界預期大法官做出違憲判決的可能性極高，一旦這個核彈級的消息引爆，這些提案的死囚將有機會翻案，獲得重新審理機會，等同抓到救命繩索可望得到不同的判決結果。

1jm0v3apv0dwnhqqet8xnpy8o75yff

2021/12/10 | 法操FOLLAW

言詞辯論：「強制工作」真的有預防再犯的效果嗎？還是變相坐牢？

保安處分的強制工作，是竊盜犯與贓物犯在服刑前的規定。但這變相也觸犯一罪不二罰，以及加長刑期而引發爭議。