違憲

違憲審查(constitutional review),也稱合憲性審查,是指基於權力制衡原則,由釋憲機關判斷命令、法律或者規章制度是否符合憲法。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2020/10/23 | TNL 編輯

全歐盟第2嚴格的墮胎法規:腹中胎兒患先天性疾病而墮胎,波蘭憲法法庭裁定違憲

波蘭墮胎法規原本就嚴格,憲法法庭22日又裁定基於胎兒健康或優生學理由而進行的墮胎是違憲,往後波蘭只有在婦女被性侵、亂倫或胎兒危及生命時才可墮胎。波蘭政府近年來干預司法、性別權利日趨保守,與歐盟其他國家漸行漸遠。

2020/10/09 | 《思想坦克》

大法官的轉型正義責任,就從公布「評議秘密不公開」的釋憲檔案開始

大法官不僅僅應該在現在與未來的解釋中落實轉型正義,更應公開過往解釋做成過程的資料,唯有誠實面對過往前輩所做成的每一號解釋,才能真正達到轉型正義所追求還原歷史真相,釐清責任歸屬的目的。

2020/09/28 | 讀者投書

老大哥正在看著你:球員兼裁判的《科技偵查法》草案出了什麼問題?

近日法務部公告《科技偵查法》草案一旦通過,可能讓我國的政府搖身一變成為「老大哥」,擁有近乎隨時透過科技軟、硬體監控每一個人的權力,僅僅5天的預告期也令人質疑,究竟這部《科技偵查法》草案出了什麼問題?

2020/09/12 | 讀者投書

「潑漆案」判決結果戕害言論自由,訓政時期立下的「侮辱公署罪」根本違憲

國家的存在從來就不是為了被仰望,要有批評、監督,國家才不會因為有恃無恐而快速腐敗,如果我們仍然在用樹立威權的《刑法》來恐嚇人民,這不只是對於人民基本權赤裸裸地侵害,更是對於所謂「自由民主憲政秩序」的一大嘲諷。

2020/07/23 | TNL 編輯

美國「傳奇行動」特勤人員在波特蘭強硬執法,媽媽上街阻擋:「對你真是太失望」

川普(港譯「特朗普」)政府派遣聯邦特勤人員到民主黨執政的城市「維護治安」,但執法過程充滿黑箱,特勤人員還穿上迷彩服,讓人無法辨識身份,波特蘭的媽媽們於是上街阻擋特勤隨意執法。

2020/05/29 | TNL 編輯

《通姦罪》違憲:刑罰無法維繫婚姻,外遇仍要付出民事賠償

大法官會議今做出釋字第791號解釋,判定刑法中的通姦罪屬違憲,即日起失效。未來婚姻外遇以民事糾紛審理,在婚姻中出軌的人仍須負擔賠償責任。

2020/04/05 | 張 郁婕(CHANG, Yu-Chieh)

一天只能打一小時電動,日本香川縣《網路・遊戲成癮對策條例》為何引發爭議?

近日,日本香川縣議會通過《網路・遊戲成癮對策條例》,要求縣內的學校或家長,有義務要讓縣內未滿18歲的兒童及青少年平日每天最多只能玩60分鐘的電動,成為日本地方政府以行政條例約束未成年娛樂時間的首例。

2019/11/22 | 法夢

評《緊急條例》司法覆核案

《禁蒙面規例》之所以被裁定違憲,是因為行政機關越俎代庖,定出範圍遠遠超出合理所需的禁令。另一方面,人權法並無完全禁止立法機關訂立某種與合法目的相稱的反蒙面禁令。

2019/11/22 | 本土研究社

禁蒙面法釋法解密:釋可而止 VS 釋者生存

釋法一事,可以不會演變成今天中國用以任其扭曲香港法制的「法律資源」:英方解密檔案中曾透露在中英談判過程中,英方曾經在中英聯合聲明的草稿內,提出過一個釋法門檻規定的建議,要由兩位香港法官及三位全國人大的釋法委員會裁定是否釋法,就不會變了全部由全國人大獨享權力而是有香港代表。

2019/11/20 | 羊正鈺

北京指香港「無權決定」禁蒙面法違憲,「人大釋法」爭議何在?

不具名的中國大學學者表示,「一國兩制」的基本內容之一,就是在香港主權轉移給中國後,香港的司法制度保持不變,這當然包括香港法院原有的司法審查權。

2019/11/19 | 區家麟

圖窮匕現,北京「法律武器」對付司法獨立

專制政府以《緊急法》制訂《禁蒙面法》之目的,圖窮匕現,它開通了法律軍火生產線,直接對付司法獨立的最後堡壘,給警隊提供源源不絕的大殺傷力武器。

2019/11/18 | 區家麟

《禁蒙面法》違憲,林鄭月娥給香港人的天大笑話

違憲之下用《緊急條例》,所立之《禁止蒙面規例》當然亦不合憲,具體條文,連未經批准集結及合法集會都不能蒙面,法庭認為是超乎合理所需。這點,有少少理智的人早就都看得出,惡法條本根本無道理,純粹是為了打壓集會與自由表達。

2019/11/02 | 李秉芳

代表「喜樂島聯盟」參選總統推動「台灣和平中立國」,前副總統呂秀蓮宣布退選

今年75歲的呂秀蓮曾因美麗島事件入獄,之後從政歷任立委、桃園縣長,前總統陳水扁8年任內的副總統,今年九月宣布代表喜樂島聯盟參選總統後,於連署截止日宣布退選。

2019/09/28 | 讀者投書

房屋稅、地價稅「一稅兩徵」?解決問題只要「房地合一」就好嗎?

房屋稅與地價稅是否為重複課稅的問題十分複雜,裡頭牽扯到路段率的判定和專業人員的不足,背後的問題也不是「加徵空屋稅」或「加重房屋稅」如此簡單,單純改革任何一個不動產持有稅稅目,並不能解決長期以來的弊病。

2019/05/21 | 讀者投書

財政部「嚴刑峻罰」抓逃漏稅,卻不檢討濫開稅單是否公平

財政部要參考他國的稅制時,應先了解人家整體稅政的運作,別把納稅人當賊,先把不合理的徵稅手段去除,逃漏稅自然減少,就算要嚴罰,才能理直氣壯。

2019/04/27 | 李修慧

追討救國團「黨職併公職」退休金違反「財產權」?台東法院聲請釋憲

台東地方法院表示,這個條例,未區分特定社團是否於國家發生重大變故情況下具有分擔國家行政任務,可能有牴觸《憲法》之疑義,因此聲請司法院大法官解釋。