邱和順

國際人權聯盟主席在社論中指出，廢死後的台灣只會成為一個更公正的國家。他寫道：「通常，在一國廢除死刑後，輿論並不會要求重新執行死刑，因為民眾意識到廢死並不會改變他們的日常生活。」

憲法保障人民「秘密通訊自由」，但換到受刑人時，出現了什麼限制？受刑人的信為何會寄不出去？寄不出去又該如何救濟？

司法並不該是高懸在上的聖物，它雖不完美，但人民卻能親手觸及，用自己的力量做出行動來改變，這是一位死囚所教給我的。

死刑犯可以寫信給家人朋友嗎？看守所有權檢閱受刑人的書信嗎？

此案纏訟27年，民間司改會認為，檢警方面提出的證據力有相當大的瑕疵，邱和順遭到誣陷。而邱和順遭逮捕後，曾經歷過偵訊階段的一名退休刑警也替邱和順喊冤，強調邱和順根本是被警方不當取供、做出不實自白。

律師團代表尤伯祥、周漢威等人請求高院開庭並傳訊2位退休刑警作證，「聽聽退休警察的良心話，即使是已定讞死刑案件，也不能阻擋司法為轉型正義而追求真相的決心」。

刑警透露，大家都知道兇手不是邱和順，但因為怕扯長官後腿，都不願作聲，沒想到邱一羈押就23年，還被判死刑，現在他自己退休了，想起這件事就很不甘心...

司改會痛批：「所有的再審，均是提出新證據，以動搖原來的調查結果。高院此次裁定的主要理由，認為刑求部分已經調查過，毋庸再行調查，根本就是邏輯荒謬。」

我覺得支持死刑的人，更應該要去關注瞭解像是徐自強、邱和順這些案子的判決過程。推動司法改革，不應該只是少數律師或非政府組織的事情，只有當有更多的人一起關注，也一起親身去體驗台灣的法官判案是怎麼回事，只有這樣才能真的給這些在司法體系的人有真正的壓力。而在這個關注瞭解的過程，我們才會長出更深的思辨能力，去想出可以讓台灣司法更好的作法。

洪仲丘過世已一年，但組織犯罪者卻未被判處合理的徒刑。台灣司改有很多問題急待解決，但問題最大的還是我們的思考方式：一方面告訴自己充滿人情味，卻又馬上出現反人性的思考。

法官從現在開始不是做完判決確就了事了，到底公不公正可以受到社會的檢驗。3月15日開始，民間可對已經判決確定的案子要求進行「書類審查」，司改會6/26針對「邱和順案」要求審查，是台灣司法第一次，同時有54位刑法學者連署聲援。