《鄉野間的幸福出版》：投入「反對高樓大廈運動」的韓國里長
身兼里長的姜守乭教授在調查後發現，他所居住的新安里原本並不是建造高樓大廈的預定地，在都市計畫中，其實是要將新安里打造成以低層建築為主的大學文化城，但建商卻盜用居民的名字製作假資料，將此處改成可以建造高樓大廈的地區。
《台北慢步》：從錫口到台北城東門，看盡都市變遷的齊東街古道
齊東街的開發，在古道、都市計畫、水圳道、華山工廠、鐵路線等周邊設施下，呈圓弧形發展，興建的日式房舍不但屋內動線是傳統日式融入洋式的格局，屋外也像是迷宮一般，大部分開車的人一進入齊東街的單行道，往往就是迷路，繞不出來。
嚴重缺乏公義的台灣社會，可否就把都市計畫廢除？
當政府無意願執行相對容易的土地使用管制時，又有何理由來執行土地徵收與市地重劃？若政府無意執行土地使用管制時，是否也能夠放這些多屬於社會弱勢的土地被徵收戶及被重劃戶一馬？
《中國變奏曲》：一九八○年代至今，我們開心地摧毀我們的文化
梁思成將中國建築分成豪勁時期、醇和時期和羈直時期。我納悶他會如何歸類現代。「疏離異化，」他的兒子梁從誡答道。而他更悲嘆，公眾在形塑城市上無從發表意見。「都市計畫嚴格受政府控管，因為這裡是首都，操縱權實際上在中央政府手中。」
貫穿三「城」的台南大軸線——從摩登老街到文化創意大道
從台南驛到台南船溜這條軸線上及其兩個街廓內，包含了在興建時，是台南市，甚至是台灣最摩登的建築與設施，也包含了台南市重要的老街、古蹟、博物館、文教設施。比台南市任何其他地區或街道更具有文創大道的可能性。
被視為「首都救星」的建商，其實是貪圖都更利潤的投機者
他主張城市的生命是由持續湧進勞工市場的年輕人所給予的，建築是倫敦的主要工業之一，養活並雇用了大部分社區團體，當市區邊緣蓋了新房子以後，市中心的住宅也提高了租金。
窮到只剩下拼經濟（上）：效法美英德，高雄的轉型不是天方夜譚
很多說高雄是「幸福之都」的人都帶有一些蔑意，由於產業久未轉型，長期的低薪問題導致留不住人才，市政府不應該只想靠大型建設帶動經濟，而是參考歐美國家「繡帶」的經驗，並建立會合產官學的窗口，由根本加速城市的轉型。
52年前「誤植」的保護區被改成「農地」，宜蘭羅東啟動50億都市計畫案
而前宜蘭縣農業處處長的楊文全質疑，既然50多年前就誤植為「保護區」，為什麼50幾年都改不回來，現在才改？
里長可以廢除嗎？從里長角色重新思考社區公共性
「里長」已經被視為社區中習以為常的存在，也鮮少有人關注這個職務所造成的影響，因此本文嘗試從里長的情況著手討論，並提出對此職位存廢可能性的探討。
紙上明治村：百貨公司的新潮消費空間
十九世紀在歐洲各大城市，都能見到百貨公司的蹤影，到了二十世紀初，日本著名百貨——三越、白木屋、高島屋等接續在台灣開幕，為民眾帶來截然不同的消費體驗。
司法院公布大法官解釋 擴大都市計畫救濟管道
「742號解釋」內文提到，雖然原都市計畫作必要的變更，屬於法規性質，並非行政處分。但民眾若對其中的具體項目，「有直接限制一定區域內的特定人，或可得確定多數人或增加其負擔者」，應准許其就該部分提起訴願或行政訴訟。
「區段徵收」的本質：地方政府以「合作開發」之名行徵收之實
歐洲在二十世紀上半葉廢除「區段徵收」，主要理由是因為有「一般徵收」，便不需另訂「區段徵收」。但臺灣政府覺得「區段徵收」很好用，所以到了二十一世紀的今天，還在使用十九世紀的舊制度，說起來令人慚愧。
「區段徵收」就是一種土地炒作，全世界只剩臺灣還在實施
地價稅大幅上漲的原因，是因為經歷抗爭之後，「土地徵收」和「市地重劃」的方法逐漸不能再使用了，地方政府沒有財源，只好走回課稅的正途。公共建設的費用本來就應由全民負擔，怎麼可以剝奪社會的弱勢族群，由他們承擔大部分人使用的公共建設？
社子上河圖——借用《星際效應》的鬼魂想像，開展社子島地景敘事體的實驗性建構
過去數十年一談再談的規畫願景，對多數社子島人已趨無感，無論運河或曼哈頓社子，都不如河岸船屋或廟口樹下一壺濃茶實在。