鄧小平

鄧小平(1904年8月22日-1997年2月19日),原名鄧先聖,學名鄧希賢,1927年正式改名為鄧小平,四川廣安人,中華人民共和國政治家、軍事家、思想家、革命家及外交家,是中國共產黨和中華人民共和國於1978年至1989年間的實際最高領導人。 --來自 維基百科


最新文章

2022/09/16 | 德國之聲

習近平的內心,應該有二十大後不再當「總書記」的想法

十九大的黨章修改對習進行了史無前例的歌頌,為他的大權獨攬和獨裁統治奠定了「合法性」。二十大的黨章修改又要達何目的?習會不會假黨章的修訂,將總書記制變成黨主席制?

2022/08/19 | 德國之聲

北戴河會議後,習近平北訪、李克強南巡,分別傳遞什麼政治訊號?

近日,中共高層似乎已經結束了夏日的北戴河會議,重回公眾視野。「一把手」習近平和「二把手」李克強分別北上和南下,在遼寧和廣東進行了考察。對於這兩位領導人的行程和細節,媒體和公共輿論進行了聚焦和解讀。

2022/08/18 | 精選書摘

余杰《偽裝的改革者》:李登輝何以戰勝林洋港,成為蔣經國的接班人?

在本書中,余杰進一步分析了鄧、蔣的列寧式(或半列寧式)黨魁本質,闡明兩人均維護黨國體制、以黨代國,採用特務治國模式。值得注意的是,比起更具卡里斯瑪魅力、統治更有個人風格的毛澤東和蔣介石,鄧小平與蔣經國更像是官僚體系之中的「平庸黨棍」,因此也更容易被包裝形塑為「改革者」。

2022/08/18 | 精選書摘

余杰《偽裝的改革者》:台獨、美帝和中共,蔣經國的「三合一」敵人

在今天的中國與台灣,鄧小平和蔣經國政治神性依舊。而本書認為這是華語世界最巨大的神話和最可怕的迷思。作者余杰別出新意地把鄧小平和蔣經國放在一起比較分析,挑戰傅高義(Ezra Feivel Vogel)的《鄧小平時代》和陶涵(Jay Taylor)的《蔣經國傳》這類讓華語知識分子以為有西方背書、貌似客觀的歷史定論。

2022/08/16 | 余杰

病夫治國(下):蔣經國死亡是給台灣最好的禮物,鄧小平逝世對中國卻連禮物也算不上

一九九七年的共產黨沒有像九年前的國民黨那樣強迫萬民(尤其是學生)為領袖之死哀嚎,沒有試圖「製造悲痛」,這是不是一種「進步」呢?這不是一種「進步」,而是「獨裁者的進化」。

TNL+ 2022/08/15 | 余杰

病夫治國(上):無法退休的蔣經國和退而不休的鄧小平,都是「狂妄症候群」患者

蔣經國的早逝,為台灣政治「破局」提供了可能;鄧小平的長壽,卻成為對中國的詛咒——若鄧小平(包括八大元老)早死十五年,由胡耀邦和趙紫陽聯手推動政治體制改革,中國後來的道路必將大不相同。

2022/07/10 | 霧谷晶策

習近平南巡香港定調二次回歸,「50年不變」的下半場扭轉局勢仍無望

中國優先篩選親北京候選人執政,再加上高壓統治手段,讓港民噤聲也無意投入影響自身安全的政治活動,50年不變的下半場,扭轉局勢仍無望,反倒有「二次回歸」之感慨。​此外,北京依舊想保持香港獨特地位,習近平認為中國受歐美貿易戰、科技戰的阻撓,香港仍是有別於中國能夠銜接歐美的好地方。

2022/07/01 | 中央通訊社(Central News Agency)

與北京「又傾又砌」關係一去不返,香港泛民不靠攏難立足

2019年中香港爆發「反送中」運動後,一切都改變了,香港政局有了新的遊戲規則,泛民不認同這個規則,就無立足之地。

TNL+ 2022/06/19 | 李少民

後習近平時代的中國很可能進入「解凍期」,但民主國家為此做好準備了嗎?

共產社會在經過一段高壓性統治之後,往往會出現變革的機會。但這是暫時的,而民主世界常常抓不住這一稍縱即逝的機會。

2022/04/20 | 精選書摘

余杰《美國左禍與自由危機》:鄧小平的「投名狀」讓美國引鴆止渴,再用「韜光養晦」騙過天真左派

本書回溯至二十世紀初期的美國,以保守主義的角度論述美國百年來如何受到左派思想影響的文化思想史,進而反思美國的自由價值與清教徒觀念秩序的內在連結,是余杰繼《大光三部曲》後,又一論述西方文明歷史演變的重量級作品。

TNL+ 2022/04/15 | 余杰

【書評】《嚴家祺回憶錄》:親身參與中共失敗的政治改革,體認毛鄧江胡習都是一體的

我敬重嚴家祺,不單單因為他的學識和著述,更因為他如魯迅所說的那樣嚴峻地解剖自己。看一個人的回憶錄,最容易看出一個人品性的高低。

2022/04/14 | 精選書摘

蘇曉康《晨曦碎語》:「紅小鬼」源流考——從胡耀邦到胡青幫

蘇曉康 個人、家國與文明的思辨,幻滅、休克與重生煎熬出來的精神自傳。評析趙紫陽、胡耀邦、李鵬,悼方勵之、劉賓雁,解讀劉曉波、高行健、廖亦武、王丹、柴玲;追蹤「五四」胡適、梁實秋、知堂;描摹余英時與海外飄泊學人的身影。

2022/03/08 | 精選書摘

《從清帝國到習近平》:在天安門廣場的血腥混亂與1989年的世界變化之中,中國模式誕生

作者馭繁為簡,聚焦於數百年來各政權在制度方面的缺失和重建,嘗試回答中國近現代史的一個核心問題:即,中國是如何轉型成為一個現代化的民族國家;亦即,如何從崩潰的帝國(滿清)、四面楚歌的共和國(民國時期)、停滯又瘋狂的毛主義中國,變成現在的經濟巨人和超級強權。

2021/12/25 | 中央通訊社(Central News Agency)

蘇聯解體30週年:中共領導人無不戒慎恐懼,習近平要黨員「個個是男兒」防理想信念動搖

2012年12月,剛就任總書記才一個月、還沒當上中國國家主席的習近平,就前往深圳「南巡」,展開他的第一場外地視察行程時,除了談經濟,更談到了當時已經解散近21年的蘇聯。

2021/11/23 | 德國之聲

習近平不是中共歷史上的異類,而是鄧小平發展模式的自然結果

西方主流輿論聚焦於中國第三份歷史決議與前兩份的差異。時評人長平認為,這三份歷史決議在出台動機、論述方法和核心內容方面都具有內在的前後一致性。

2021/11/22 | 德國之聲

【專訪】王信賢:第三份歷史決議出現「台灣問題」,代表要隨著習近平2035年、2049年的規劃走

16日拜習會後,中共發布第三份歷史決議全文,3萬6000多字的內容,大部份不出專家所料,將習近平推至權力最高峰,但台灣政治大學東亞所所長王信賢分析,公佈時間、部份細節脈絡,以及台灣部份都有重要的時代意義。

2021/11/15 | 德國之聲

訓誡領導幹部勇於鬥爭,習近平已經鬥出一套「政治替換」的樂趣

孫立軍的政變企圖,張高麗的桃色新聞:六中全會前,共產黨高層內似乎顯得很不平靜,不少人將之歸結為派系鬥爭。而政治學者張俊華認為,捕風捉影的分析沒有太大價值,重要的是找出中共自習近平以來黨內政治的普遍特徵。

2021/11/12 | TNL 編輯

不甘做「中共第5代領導人」,習近平藉由歷史決議自我加冕為「中共新時代第1代領導人」

中共這第3份歷史決議,是習近平自詡「中共新時代第1代領導人」的政治宣言。而為達目的,他需要的,便是中共二十大這個供他開創時代、超越毛鄧江胡的舞台。