• 確認
  • .
2019/05/18 | 李修慧
亞洲第一,通過同婚法案的那刻:外媒眼中的台灣是何模樣?
《TIME》如此形容台灣:「雖然中國聲稱台灣是自己的領土,但台灣致力於促進少數民族、LGBT、女性和身心障礙者的權利。相較之下,中國仍然保守得多。」
2019/05/17 | 李修慧
亞洲第一、通過同婚專法的那刻:外媒眼裡的台灣是什麼樣子?
《TIME》如此形容台灣:「雖然中國聲稱台灣是自己的領土,但台灣致力於促進少數民族、LGBT、女性和身心障礙者的權利。相較之下,中國仍然保守得多。」
2018/11/27 | 潘柏翰
公投大挫敗的婚姻平權運動,可以從下福盟的動員與宣傳策略學到什麼?
剛結束的九合一大選與公投結果,除了揭示了婚姻平權接下來的立法方向之外,如今我們也可以回頭來檢視:在婚姻平權議題正反兩方接連發起公投的過程中,從下福盟的運動與宣傳策略中,婚姻平權與同志運動可以學到什麼?為何下福盟的宣傳策略能夠引起多數民眾的共鳴?
2018/11/25 | 李修慧
「愛家公投」將修法,平權公投團隊:哭也沒關係,但好好照顧自己
由「幸福盟」提出的「愛家公投」3個案雖然都通過,不過,同樣反同的「護家盟」卻發出聲明表示,不支持他們的12號公投案。
2018/10/25 | 江河清
「愛家公投」所定義的家,正好就是許多同志悲歌的起點
反同團體曾要求媒體稱他們為「愛家團體」,當他們宣傳反同公投時,也都稱他們的公投是「愛家公投」。這篇文章認為,把「反同」的公投主張說成「愛家」,不但不合實情,也是一種刻意誤導的語言。
2018/07/30 | Hornet
他山之石可以攻錯:荷、法、澳婚姻平權修法給台灣的啟示
為了響應國際家庭日(5月15日),並且在釋憲結果公佈一週年、而修法尚未完竣之際,婚姻平權大平台(簡稱平台)邀請到荷蘭、法國、澳洲等在婚姻平權修法過程中,於國會推動法案的國會議員,分享他們推動法案的經驗。
2018/06/28 | 江河清
一場自欺欺人的反同婚公投,最終受傷與付出代價的還是同志社群
中選會是怎麼理解反同團體的公投提案?根據中選會主委的解釋,反同團體所謂的「婚姻定義公投」並不是真正的反同婚公投,在法律上也沒有反同婚的效果。從這個觀點看來,所謂「婚姻定義公投」公投,恐怕只是一場自欺欺人的公投鬧劇。
2018/04/20 | 精選轉載
針對反同公投三案,挺同派應該發起的是「立刻適用民法」公投
這次的三個反同公投案,只有一個是真正重要而關鍵的,反同派即使輸了其他兩個法案,只要第一案通過,都是在大法官解釋的合乎憲法的基礎下的一大勝利。只要這一案通過,立法院必須也必然通過「同性婚姻專法」,沒有釋憲的餘地,也完全符合先前立法院國民兩黨立院黨團的真正態度。
2017/10/20 | 法操FOLLAW
婚姻平權系列講座:誰說法律不能讓男人生孩子!
這一系列的座談會,是要討論:當同志家庭建立後,家庭成員間的權利義務、親子關係。座談會一開始由許秀雯律師,講述目前的困境、各國的立法政策及修法建議。接著由四位與談人,政治大學陳惠馨教授、中正大學施惠玲教授、蔡惠子律師、李晏榕律師,針對伴侶盟提出的提綱進行討論。
2017/06/15 | 法操FOLLAW
同婚釋憲後,就進入婚姻平權時代嗎?
本文將深入分析釋字第748號解釋,並探討這跨時代解釋可能帶來的後續影響。
2017/06/02 | 破土 New Bloom
文明民法的蒙昧:釋字748號是婚姻平權的里程碑,卻也是性自由的一大退步
婚姻平權的一大進步,卻是性自由的一大退步,更是民法啟蒙精神與世俗價值的一大挫敗。