釋憲

違憲審查(constitutional review),也稱合憲性審查,是指基於權力制衡原則,由釋憲機關判斷命令、法律或者規章制度是否符合憲法。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2021/06/18 | 讀者投書

換湯不換藥的肇事逃逸罪修法(上):追溯釋憲史,肇事逃逸的「規範目的」是什麼?

「肇事逃逸罪」聽起來理所當然,但法院的判決結果可能離人們的「想像」差得很遠,甚至造成很多案件處罰過重、過苛,而且還歷經數次釋憲,過去的「肇事逃逸罪」究竟有什麼問題?

2021/05/20 | 李秉芳

總統府特赦布農族獵人王光祿,律師:僅個案免刑,非常上訴爭取「獵人無罪」

原民團體認為,釋憲案的當事人連同王光祿就有好幾位,卻只有王光祿被特赦,不希望「特赦一個王光祿、還有千千萬萬個王光祿被抓」。

2021/05/07 | TNL 編輯

王光祿狩獵釋憲案出爐,大法官:原住民仍只能採用「自製獵槍」且不得狩獵保育類動物

這次釋憲的結果仍是規範原住民狩獵只可使用「自製獵槍」以及不得狩獵保育類動物。但在「自製獵槍」的定義上,要求有關機關須檢討現行標準。另外有關「非定期性」狩獵的申請期限規定,以及申請書應載明「獵捕動物之種類、數量」的規定被宣告違憲。

2021/03/20 | 環境資訊中心

利用即永續、狩獵即保育:各國國家公園作法可供台灣借鏡

以保護生物多樣性為宗旨的國家公園是否該嚴格全面禁獵?或許政策應該從更上位的角度去看跨領域整合,讓國土治理能永續,因為原民狩獵與保育未必是相衝突的兩端。

2021/03/19 | 李秉芳

動保團體為「原住民狩獵釋憲案」向大法官陳情:傷害任何生命都不該是任何人的「權利」

朱增宏表示,《野生動物保育法》已經保障原住民族基於文化、傳統祭儀等用途,可以捕獵一般類野生動物及部分保育類動物。動保團體集結起來,是為了替釋憲案中「最弱勢」的動物族群發聲,向大法官提出呼籲,授獵行為不該是特定族群及個人的權益,大法官應平等保障族群文化與台灣生態環境。

2021/03/18 | 讀者投書

在立法院推動「修憲」的同時,也該做好高門檻「釋憲」的準備

這次修憲委員會所陳列的提案不管是在種類跟範圍上,都相當的多樣,是一個難得的機會,但如果修憲的門檻如此高,以致所有修憲案都失敗收場,民主對話的機會註定會在這個歷史的時刻戛然而止,這樣的代價之大,是不可承受之重。

2021/03/11 | 李秉芳

「一律判5年以上」違憲,法務部修改自種大麻「非販毒」最低刑期減為1年

在2017年內就有4萬3000筆毒品判決,其中851件都與大麻有關,平均差不多每天就有2個人因為施用、轉讓或販賣大麻而入獄。

2021/03/09 | 李秉芳

原住民狩獵文化傷害生態、違反法規?大法官釋憲案今開庭各方論點一次看

原住民王光祿的委任律師強調,環境生態沒有因原住民族狩獵而失去平衡,狩獵文化權與環境生能保護及野生動物保育,應為相輔相成共榮共存。

2021/01/07 | 《思想坦克》

中央不准地方限制萊劑含量是否合法?大法官釋憲時會有哪些考量?

以萊豬這個案例,假設地方制定的萊豬規定是罰則,中央就可以不核定,羅秉成政委的說明原則上沒有大問題,但依據憲法與地方制度法規定,這個事件中行政院的立場,最終也必須要受到司法的檢驗。

2021/01/02 | TNL 編輯

萊豬地方條例牴觸中央無效,六都擬提釋憲、加強稽查

含萊克多巴胺美豬在今(2021)年元旦起開放進口,雙北市都要求賣場設有不含萊克多巴胺的肉品專區,台中市則是擴大檢驗量能並推出「無瘦肉精金標章」供業者申請。政府則在元月4日起每日發布資訊看板。

2020/12/07 | 一起讀判決

誰可以聲請大法官解釋憲法?普通人也可以嗎?

誰可以聲請憲法解釋?依照「大審法」第5條以及相關大法官解釋,有四種類別,而每一種類別可以聲請釋憲的條件都不太一樣。

2020/11/25 | 黃靖芸律師

肇事逃逸如何認定?發生事故後離開現場都會成立嗎?

在車禍中汽車擦撞機車騎士,被警方找到後稱自己以為只有輕微擦撞,所以繼續騎走,其實就可以判斷出他對於自己肇事這件事是有認識的,因為有「過失」又造成「他人死傷」,很有可能會有「肇事逃逸」的成立。

2020/11/17 | 黃靖芸律師

「假釋中的人又犯罪遭判刑,就會被撤銷假釋」,為何大法官宣告此規定無效?

原本的規定中,無論假釋中的犯人犯了何罪,只要有被判處有期徒刑確定,就算是給予緩刑也會撤銷假釋,確實不太合理,大法官釋憲也宣告了此規定無效。

2020/10/28 | If Lin

【圖表】全球195國「同性婚姻法制化」走到哪一步

台灣在2019年5月成為亞洲第一個同婚法制化的國家。而在立法的過程中,常有人引用國外的案例,但都僅引用少數的例子。因此,本文整理世界各國的同性婚姻法制化情形,以地圖方式呈現,可更容易瞭解全世界對同性婚姻的立法情形,以及友善程度。

2020/10/09 | 《思想坦克》

大法官的轉型正義責任,就從公布「評議秘密不公開」的釋憲檔案開始

大法官不僅僅應該在現在與未來的解釋中落實轉型正義,更應公開過往解釋做成過程的資料,唯有誠實面對過往前輩所做成的每一號解釋,才能真正達到轉型正義所追求還原歷史真相,釐清責任歸屬的目的。

2020/10/08 | 李秉芳

「藍白黃」合作提出監委人事同意權爭議釋憲,賴香伶:一黨獨大不能讓制衡無效

提案人賴香伶表示,程序有嚴重違憲的瑕疵,在議事上也逾越國會自主範圍,這也是修憲以來,首次立院沒有依憲法賦予的實質審查詢問來完成人事同意。

2020/09/16 | 黃靖芸律師

大法官最終釋憲:雖有部分疑慮,但「黨產條例」並無違憲的依據是什麼?

針對「黨產條例」的違憲疑慮,經過大法官釋憲最終被認定「全部合憲」,但其中究竟是哪些地方被認為有疑慮,以及大法官們如何認定,也是需要我們去了解的,今天就來大家說明這次「黨產條例」的釋憲案裡的相關解釋。

2020/09/12 | 讀者投書

「潑漆案」判決結果戕害言論自由,訓政時期立下的「侮辱公署罪」根本違憲

國家的存在從來就不是為了被仰望,要有批評、監督,國家才不會因為有恃無恐而快速腐敗,如果我們仍然在用樹立威權的《刑法》來恐嚇人民,這不只是對於人民基本權赤裸裸地侵害,更是對於所謂「自由民主憲政秩序」的一大嘲諷。