重奪公民廣場

重奪「公民廣場」行動,是2014年9月26日晚上,由香港專上學生聯會和學民思潮發起衝入政府總部東翼迴旋處(坊間稱之為「公民廣場」)的公民不服從行動。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2018/02/08 | 曾時行 · 法律界基層工人

【重奪公民廣場案】終院認可量刑指引,惟訓諭上訴庭勿輕率加刑

終審庭可能是藉此案件重提各級刑事庭注意制度下的分工︰為個別案件量刑的責任主要在原審定罪的法庭,而上訴庭在處理刑期上訴或覆核時,則有權為某類別罪行的刑罰水平訂立指引。

2017/10/25 | 法夢

【黃之鋒、羅冠聰獲准保釋】香港首席法官:「上訴有值得聽取的論點」

保釋申請只會在上訴表面上可能成功的情況下才會批准,不過,如果上訴人的刑期有可能會在上訴時已經服完的話,亦可以是批准保釋的主要原因。

2017/10/25 | 法夢

【黃之鋒、羅冠聰獲准保釋】馬道立首席法官:「上訴有值得聽取的論點」

保釋申請只會在上訴表面上可能成功的情況下才會批准,不過,如果上訴人的刑期有可能會在上訴時已經服完的話,亦可以是批准保釋的主要原因。

2017/08/28 | Candy Bird

【插畫】人民發聲的基本權利

目前香港政治現況,將新界東北十三人判處入獄,接著公民廣場三子判決,公民權利逐漸緊縮。

2017/08/25 | 林彥邦

搞亂搞壞一個地方,從來都唔係無權無勢反對派

澳門真係一個慘痛嘅例子,話你知一個好大喜功而唔需要向人民負責嘅政府,真係會害死人。

2017/08/21 | 法夢

上訴庭兩示威案加刑判決 6個值得斟酌之處

上訴庭忽略了事發至今已過了一段時間,同時案中被告絶大部分已完成其社會服務令(表現更大多被感化官稱讚),在這情況下仍然選擇將本來無須監禁的答辯人們處以如此長的監禁刑期,是不合情理地嚴苛。

2017/08/19 | Ms YU

父母本身無畏無懼,成就孩子勇往直前的決心

讀到何潔泓媽媽的一句「最想你知道,你是我的驕傲。你沒有錯。」以及其他父母的發言時,我的鼻子酸了,這句看似理所當然,卻其實需要無比勇氣公開說出的話,必定照亮了很多父母者的心。

2017/08/18 | Ms YU

父母本身無畏無懼,成就孩子勇往直前的決心

讀到何潔泓媽媽的一句「最想你知道,你是我的驕傲。你沒有錯。」以及其他父母的發言時,我的鼻子酸了,這句看似理所當然,卻其實需要無比勇氣公開說出的話,必定照亮了很多父母者的心。

2017/08/18 | 好青年荼毒室(哲學部)

制度暴力的抗爭者與犧牲者

反東北案中,法官強調他們的衝擊是暴力,我不想在此爭論那是否暴力,但我們要知道這種激烈的行為,是由於更大的制度暴力而產生,法庭只能亦只會判處前者為暴力,更大的制度暴力卻逍遙法外。

2017/08/17 | Kayue

《路透社》︰袁國強推翻高級檢控官決定,堅持覆核刑期

今日《路透社》在報道引述匿名消息指,律政司內的高級檢控官原不建議就「重奪公民廣場案」申請刑期覆核,但律政司司長袁國強推翻決定。

2017/08/17 | 林彥邦

今天我們知道什麼是「暴力」,什麼是「法治」

這是一個吃人的社會。一個合法地壓迫人民,再以法律之名將反抗者抹殺的社會。

2017/08/17 | Kayue

上訴庭︰原審裁判官犯「原則性錯誤」,雙學「自以為是,漠視法紀」

上訴庭副庭長楊振權在判辭中嚴厲批評公民抗命,指「違法達義」等口號是「傲慢和自以為是」的想法。

2017/08/17 | Kayue

重奪公民廣場案︰罪成、判刑和律政司兩次刑期覆核

重奪公民廣場案中,律政司認為黃之鋒、羅冠聰及周永康的刑期過輕,再次提出覆核,上訴庭今日作出裁決。

2017/08/14 | 法夢

傘運雙學三子刑期覆核:由判社會服務令,到可能入獄數個月

假如上訴庭重新裁定事實的爭議,或考慮了本案以外的因素,這隨時是犯了法律上的錯誤,本身已構成可爭辯的上訴理由。