• 確認
  • .
2018/09/17 | 黑潮之聲
金融機構資訊「強制揭露」,未必能提供投資人做出更好選擇
揭露的資訊通常是由專家撰寫,面對這樣複雜且專業的資訊,一般投資人無法從中獲得所需要的資訊。強制全面揭露使投資人暴露在海量資訊,不得不耗費大量時間與精神處理資訊,反而造成他們放棄思考並形成決定。
2018/07/07 | Abby Huang
明年起,金管會強制公開上市櫃員工薪水、還有「最小氣」公司排名
另外,為鼓勵企業召開勞資會議,勞動部研議將把勞資會議的召開列為上市櫃「必要條件」,要申請上市的企業,必須檢附過去一年以來的勞資會議紀錄。
【圖表】金管會推出哪些新政,又有哪些企業違反規定?
顧立雄上任後提出「三大改革」,並研擬未來的金融業都需要由自然人董事擔任,遏止企業想換人就換人的歪風。一步步符合國際規範,但改革過程卻仍處處受舊有勢力反撲。
2018/06/04 | 丁肇九
台灣是VISA眼中的資優生,領航數位支付「只是時間問題」
推廣數位支付的核心價值,其實就是「安全」與「方便」,有了完善防盜措施和多元消費場景,消費者自然會使用,而網路建設普及的台灣,就是VISA眼中萬事俱備只欠東風的數位支付寶地。
2018/06/01 | 李修慧
每年支付8億「天災保費」卻一毛理賠都拿不到,調降國際保費有多難?
地震基金每年花8~10億,向「國際保險公司」購買再保服務,但歷經2016南台灣大地震跟今年2月花蓮大地震,都沒有理賠,原因出在「理賠門檻」。
2018/05/31 | 張慶華
寶佳台新「大鬥法」的前世今生與政商關係
寶佳和台新銀的大戰,不僅是股權之爭,更可追溯至「彰銀案」,充滿了政黨與國家「財政幫」的角色,一篇文章讓您讀懂這場錯綜複雜的銀行大戰。
2018/05/28 | 讀者投書
顧立雄防堵財金幫,但財政部這個漏洞還超大
八家公股行庫,有六家的董事長明顯都是從財政部來的。只要財政部沒有明文規定不行,這個漏洞其實非常大。
2018/05/24 | 讀者投書
顧立雄的三大改革可說是「對公股太軟,對該防的又不夠硬」
金管會在這次的改革中金金分離不排除公股,又只想靠電子投票防範大股東,可以說是「對公股太軟,對真正該防的卻又不夠硬」,在最終的法律版本出爐之前,應該三思。
2018/05/21 | 張慶華
寶佳為何掀起金融風波?笨蛋,問題出在「公司治理」!
我們的公司治理不能再遵循台灣陋習,而要落實法治,努力與國際接軌,才能夠穩定金融秩序,避免再有人出來「攪亂」金融業,挑戰金管會。
金融機構長久以來的「獨董」問題,應該如何改革?
金管會即便放棄了給予小股東特別的董事選舉權,也仍然可以考慮結合「提名委員會」與「小股東特別選舉權」這兩個制度的特色,透過修法的方式,引入提名委員會與強化提名委員會的獨立性,間接達到強化獨立董事獨立性的目標。
2018/05/15 | 林宇廷
寶佳條款「金金分離」入法,金管會力阻大型金主與財金幫結合
大型金主與財金幫結合起來,固然會是金融改革的棘手問題,但是面對這個危機改革者能不能堅持立場,就得看銀行法修法這一仗,金管會能不能將其化為轉機,進而帶動其他政府部門與公股銀行的轉變了。
2018/05/11 | 張慶華
震撼金融圈的「寶佳案」,金管會hold得住嗎?
過去幾年之中,台灣已經發生過多起違反關係人交易的事件,如果金管會不能實質審查這些大股東,那台灣金融秩序將會蕩然無存。
2018/05/09 | 讀者投書
「行之有年」不是抵抗洗錢防制的理由
台灣的洗錢防制評鑑,根本上難解的問題是產業界與政府內部的保守力量,面對這些勢力的反彈,政府應朝著正確的方向改革前進,並堅持初衷,不應妥協。
2018/05/03 | 張慶華
讓金融六法與國際接軌,政府快放開「法人董事」的管制大手
過去國家用來管制金融高地的法人董事制度,就允許法人可以隨意派任複數董事,這傷害了股東會任免董事的權利,並且產生法人董事的權責不明的長年爭議,應該在這次金融六法修法中終結亂象。
遇到財政幫就轉彎?嚇壞公股的「三大政策」說掰就掰
我們的法規碰到政府單位就轉彎,不但不符合國際趨勢,更是「只許州官放火,不許百姓點燈」的荒謬作法。更何況,自稱已經民營化的公股銀行,又為什麼能獨逃金融法規的監管,只因他們有政府當靠山嗎?
2018/03/28 | 林宇廷
四大弊案之後,再次出來刷存在感的遠雄集團
筆者期待北市府、苗栗縣府與金管會更積極處理,才能阻止財團的惡質金流遊戲。
2018/01/20 | 黑潮之聲
泡沫騙局抑或救命靈藥?從法律觀點初探台灣發展Fintech的展望與隱憂
當國家必須用更多人民的資料和可能侵犯隱私的手法才能讓金融科技起飛時,國家和整體社會的抉擇是什麼?整體社會是否已對此凝聚足夠共識,並充分認識到即將付出的風險與代價。