金融危機十周年：認識系統風險（Systemic Risk）
有些人有迫切的資金需求，有些人則願意把錢長期交給金融機構。Diamond Dybvig模型指出，即使社會上大家都不知道彼此的類型（耐性），金融機構仍然能藉由提供各期存放資金不同的利率，來幫助整個社會的資源達到最適的配置。然而，Diamond Dybvig模型裡有一個隱憂。
增加關稅將提高每個人的生活成本，包括支持川普的勞工朋友們
對WTO框架的另一個重大威脅是，川普政府利用國家安全條款來掩護其對進口鋼鐵和鋁的歧視性關稅，這意味著其關稅肯定違反了WTO規則的精神。
金融危機十週年：簡介與借鏡
本文將從幾個近期研究結果，以及《經濟學人》回顧金融海嘯的系列報導，從消費者與房地產市場、銀行與公司間的關係出發，來剖析造成金融海嘯如何影響實體經濟，以及學術界如何從這次危機中學得教訓，避免下一次的金融危機。
尤努斯：政府著重支持巨型機構，正是暗示數十億窮人的問題「小到不重要」
二○○八這一年將會被載入史冊，因為在這一年，人們終於猛然醒悟，看出資本主義制度的嚴重弱點。糧食價格危機、油價危機、金融危機，還有持續惡化的環境危機，都在這一年爆發。
金融海嘯過了11年，美國政府學會如何面對經濟危機嗎？
當歷史學家回顧2008年金融海嘯與1929年的經濟大蕭條這兩個時期時，他們將不得不得出結論：金融海嘯後的相對表現是極為糟糕的。
2008金融海嘯十周年回顧（五）：災後重建，碎滿一地的經濟大夢
本文已經是系列文第五篇，第一個要來談談提升市場信心的不恰當方式。第二則是美國的災後改革，他們的改革動作受全球矚目，也是歐洲以及我們台灣的效仿對象，因此是一個關鍵部分，我們也會談及台灣方面相關議題。
2008金融海嘯十周年回顧（四）：三挺政策及消費券，有沒有效？
本篇文章要來三挺政策的成效及消費券，前者安穩了台灣經濟，避免骨牌效應；後者則告訴我們，某些情況下，搶救措施不像理論上那麼有效。
問題在經濟而非勞基法，別讓台灣民主變成鐵達尼號最後的晚宴
此時此刻的台灣，如果經濟衰退時間久一點，就沒有民主了。到時倒的就不只是一個執政黨，而是一個社會、一個國家，和一個生活方式了。
2008金融海嘯十周年回顧（二）：眼看防線層層潰堤
在這篇文章中，我們介紹了美國金融業的冒險交易行為，不僅沒有道德，還傷害民主體制；介紹了好幾層應該攔下海嘯的護欄，危機是問題環環相扣而來，依然是我們的大重點；數據顯示台灣﹝和美國﹞被席捲後的慘狀，我們用數據無聲無息地回顧當時的斷垣殘壁。
數位經濟新藍海（下）：從「海洋新加坡」看台灣的下一步
發展金融科技因應金融民主的風潮更會強化金融民主與正義，也有助於全民團結於民主與正義，而因應的法治作法，也讓台灣能往創新經濟往下發展。
FinTech是股思潮，更是一場金融制度的革命
很多人會以為FinTech是不是就是金融在mobile banking的延伸呢？若是這樣想，那就小看了創造FinTech這個字的意涵。
厭世代：低薪、貧窮與看不見的未來》「我想要一直跳舞」──追夢的代價
因為學歷問題導致求職弱勢，只有22K上下徘徊的薪資，「洗學歷」之後卻也只有約聘僱的工作，如何追求成為舞者的夢想？
小國冰島——重返國際的殺手鐧
3月14日冰島政府宣布解除對所有企業、退休基金及個人的資本管制，正式結束2008年金融海嘯發生之後所實施的資本管制。這一決定意味著冰島修復金融系統的努力有了好的結果，對於其他經濟仍在掙扎的國家而言，冰島經濟的成功轉型經驗應該值得借鏡。
負擔不起電話，一週吃不起三次肉，單一貨幣歐元成為貧窮製造機
歐元區的金融危機，大家都已經耳熟能詳了。但它造成的社會災難，現在才漸漸明確。在成長率、紓困方案、銀行整合的各種討論中，往往被遺漏的，是歐元區正在成為一個貧窮製造機。