• 確認
  • .

2021/03/04 | TNL 編輯

刺警案政院修法:精障犯罪強制監護可無限延長,新增「緊急監護」制度

行政院發言人羅秉成指出,這次修法把限制拿掉,但兼顧被告人身自由與正當法律程序,因此規定,如果要再延長的話,一次只能延長3年,而且要每年評估,若執行超過10年,評估期間則要縮短為9個月。

2021/02/24 | TNL 編輯

鐵路警察李承翰刺死案:法院認定嫌犯「未完全喪失控制能力」,二審改判17年

台南高分院合議庭指出,綜合各項證據,參酌榮總嘉義分院、成大醫院的精神鑑定報告、鑑定醫師證詞,認定鄭男精神狀態雖因精神障礙,導致辨識行為及控制能力有顯著減低,但未達完全喪失程度,依刑法減輕其刑,原審認定有誤,無罪判決有其不當。

2020/05/03 | 精選轉載

精神科醫師談刺警案:鑑定醫師承擔極大社會壓力,犧牲自己的時間還要被出征

台灣會只安排一次司法精神鑑定,不是因為法規規定,也不是因為這個醫師,而是預算不足,法院只能省著點花。另外,過去都建議警政單位一定要比照美國,建置基層人員危機處理團隊的訓練機制,得到的回應都是處理精神病患並非警務專業,事情一直擱到現在。

2020/05/02 | 丁肇九

火車刺警案高院撤銷無罪裁定,蘇貞昌、王婉諭、藍綠立委如何看待一審判決?

鐵路警察李承翰因處理補票糾紛遭殺害後,兇嫌一審獲判無罪引起譁然,高院台南分院昨晚裁定撤銷判決,對一審的判決,蘇貞昌、王婉諭、葉毓蘭、王定宇分別發表什麼意見呢?

2020/05/02 | 一起讀判決

法律小教室:火車刺警案為什麼判無罪?

一位鐵路警察被男子持刀刺死,法院經過精神鑑定後,認定男子行為時已經處於欠缺辨識行為違法與否的能力,判決無罪,但要施以監護五年。此判決結果是根據《刑法》的哪些規定所做出的?

2020/04/30 | TNL 編輯

火車刺警案一審無罪:《刑法》19條全文寫什麼,法官為何很難判有罪?

北部一名檢察官表示,精神醫學是有別於法律的專業,法官多會尊重並參酌其他事證進行認定,當鑑定報告指向被告行為時已喪失辨識力、控制力,法官很難視而不見,通常也很難反駁。

2019/07/10 | 讀者投書

一名警察殉職之後,「工時保障」、「裝備訓練」、「警力派遣」該如何改善?

警政署對於員警殉職問題從未正視問題所在,執勤安全中「工時保障」、「裝備訓練」、「警力派遣」等問題皆無有效解決,只在嘴上期待著「不要再有下一個憾事」發生。

2019/07/04 | 羊正鈺

24歲鐵路警察遭乘客刺傷殉職,除了人力不足還有什麼問題?

有鐵路警察吐露「鐵警人力不足已長達13年」,護車大隊員額全國只剩下20人左右,各鐵路分局也只剩下1個偵查隊4個人。