最新文章

2022/01/05 | TJ

【關鍵眼中盯】如果我是林昶佐,知道蔡英文和蘇貞昌要來站台一定嚇壞了

中正萬華的整體選民結構就是個藍大於綠,而且藍軍還很願意出門投票的地方,公投同意票加總最低也有約66000票,高於林昶佐的罷免門檻58756票,通常在這樣的情況下,罷免選票上的人最擔心的,就是讓選舉變成「藍綠對決」,而蔡英文與蘇貞昌的站台,就只會加劇這樣的效應......

2021/12/22 | 吳瑟致

公投沒有死:國民黨不是輸在投票率低,而是「藍綠對決」的心態

公投就是要彰顯「直接民主」的意義,是代議的間接民主無法實現主流民意的意志時,發揮民主救濟的功能,由人民來直接決定政策內容及方向,換句話說,「間接民主」與「直接民主」之間是互補、不是「取代」,若不搞清楚這之間的關係,就會錯亂公投與倒閣的關聯性。

2021/12/18 | If Lin

2021公投即時開票,4項議題結果、民調與問答一次看

12月18日公投即時開票,讓我們一起關心本次公投的結果。本文也整理4個公投案的重要問題與解答,讓我們在四個同意與四個不同意的口號外好好瞭解各項議題。

2021/11/04 | 精選書摘

《隱藏的邏輯》:絕大部分的經濟理論學家,都企圖徹底忽略人類互相模仿的影響

要請大家注意成員之間門檻值的微妙連鎖關係。若是把門檻值為「1」的那個人移開,當第一個人開始鼓譟、動手時,其他的人只會觀望。如果沒有第二個人加入暴動,就沒有後續的連鎖反應了,因此,其中某個人的性格稍微改變一點,就會對全體產生很大的改變。

2021/10/27 | 吳瑟致

避免「因人設事」,討論應回歸到「為什麼民眾需要罷免」開始

討論「罷免權」的制度調整,並不能從「人民好不好行使」來出發,而是要思考既然要提出罷免,那麼就必須對應到一開始「當選」的意義——不是從「檢討地方派系」的視角出發,而是要探討罷免對民主的意義在哪。

2021/10/25 | TJ

【關鍵眼中盯】不必因「刪Q」而失落,因為民進黨早已「定調」好補選戰場

罷免之前「顏家很壞」加上「拯救國防外交委員會」創造了動員力量預備,加上同意票人數幾乎等於國民黨「動員失敗」窺看台中民意,補選後中二選區出現小綠換大綠的結果,並不是沒有可能——前提是民眾黨不突然宣布參戰。

2021/06/15 | 讀者投書

高中生看「保證金制度」:參選直轄市長要200萬是門檻還是障礙?其他國家怎麼做?

候選人繳納保證金被視為支付選務成本的一種途徑,但近年仍紛紛出現「奇葩候選人」的現象,保證金未必能確保每位候選人都熱切認真投入選戰,選舉的品質,也沒有辦法透過這樣的模式加以維持。

2021/03/18 | 讀者投書

在立法院推動「修憲」的同時,也該做好高門檻「釋憲」的準備

這次修憲委員會所陳列的提案不管是在種類跟範圍上,都相當的多樣,是一個難得的機會,但如果修憲的門檻如此高,以致所有修憲案都失敗收場,民主對話的機會註定會在這個歷史的時刻戛然而止,這樣的代價之大,是不可承受之重。

2021/02/02 | TJ

【關鍵眼中盯】無黨籍的黃捷若不幸被罷免,罪魁禍首可能是力挺她的民進黨

從民調來看,2020年9萬個票投國民黨立委的人,對罷免黃捷原本興趣缺缺,確實,對那些人來說,支持同志和不翻白眼其實都是小事,「討厭民進黨」才是讓這些人出閘投票的最大動力,而當黃捷和民進黨的扣連越來越緊,綠營反而像是在為罷捷者動員。

2020/06/18 | If Lin

【圖表】報復性罷免出現,被鎖定的議員與立委容易罷免嗎?

高雄市長韓國瑜罷免通過後,有支持者發起報復性罷免,鎖定罷免對象包含許多位非藍營的議員與立委。只是這些人的罷免門檻是否容易達成呢?本文依據個選區實際人口估算,比較罷免門檻與當初得票數的差異。

2020/06/13 | 黃靖芸律師

罷免案如果廢除門檻,直接用「簡單多數決」會造成什麼問題?

因為罷免案是想要罷免的一方會去特別關注的投票,同意罷免的一方可以簡單動員出比不同意罷免的一方更多的票數,如果把同意票的門檻刪除了,就可能會造成幾乎所有的罷免案成案後,都會罷免成功。

2020/06/06 | If Lin

【罷韓開票結果】台灣第一次!2020高雄市長韓國瑜罷免案通過

2020罷韓即時開票資訊,這是台灣第一次的直轄市長罷免案,現任高雄市長韓國瑜也是台灣首位被罷免2次的政治人物。

2020/05/10 | 《思想坦克》

台灣的罷免案通常很冷清,韓國瑜的團隊卻將它越炒越熱

今年2月以來如火如荼的罷韓行動,可謂韓國瑜重回政壇以來面臨的最大危機,而這個危機會持續攀升,除了罷韓團體努力以外,韓國瑜陣營也充分地扮演助攻角色。

2020/05/07 | If Lin

【圖表】高雄市長罷免投票只剩10天,到底要多少票才能通過罷免?

高雄市長罷免投票即將來到,這是否會成台灣第一個成功的縣市首長罷免案。本文回顧過去選罷法修法歷史與歷年罷免案,並依此預估本次罷免案通過需要的票數。

2020/01/03 | 財訊

第三勢力大亂鬥:各黨之間誰在競合?誰有機會?

票投小黨,到底是浪費?還是給國會新的機會?這次的選舉,親民黨有信心保住命脈,綠黨與基進黨則力拚超過5%取得席次,而與時代力量強碰的民眾黨雖然看似勢在必得,但柯宋郭仍存有競合微妙關係。

2019/11/27 | 《思想坦克》

時代力量想拿四席不分區「保國昌」,需要多少選票?

2020年台灣的選舉人數共有1934萬人,過去三次總統選舉的投票率分別為76%、74%、66%,以最低標準來看,時代力量大約需要110萬票,假設投票率高並算入其他小黨的競爭,那時代力量可能需要145萬票才能送四席不分區立委進入國會。

2019/07/31 | 讀者投書

律師考試錄取率越來越低,但台灣的律師真的「過剩」嗎?

雖然台灣律師考試的錄取率逐年降低,但根據臺灣各地律師市場數據的呈現,傳統訴訟市場僅有大約20%被開發,另外80%都沒有委任律師,顯示除都市地區外,非都市地區的法律市場均還有極大的開發空間。

2019/07/27 | 讀者投書

「民意」進不去立法院的一大原因,就是擠壓小黨的立委選制

立委不僅要有專業,更要有多元聲音,國會才不會成為一言堂,然而現行不分區立委計票方式先將5%政黨票以下的政黨剃除後,再依比例計算分配席位,保障大黨而無益於小黨,民間也早有將比例下降到2%的呼聲。