• 確認
  • .
2018/11/12 | 李修慧
環保署擬讓各部會「自己」辦環評會,是更有效率還是護航?
環境影響評估可以分為「政策環評」跟「個案環評」兩種,兩者雖然都是由環保署召集環評小組審查,但規模及審查重點非常不同。
社子島二階環評挨批溝通不足,居民憂「要把我們趕出去」
社子島開發案進入二階環評,由於民眾指控溝通不足,環評委員也認為北市府的防洪計畫,恐怕不足以因應極端氣候頻傳的狀況,而北市府僅口頭保證「應該不會」,並無法被說服人,環委要求北市府需要補充更多資料來說明,因此此案將繼續舉行延續會議。
2018/10/07 | 精選書摘
《如何謀殺一座城市》:窮人和中產的需求被漠視,城市成為「成長機器」
貧窮社區被認為有潛力取得更高利潤,政治家與企業會努力改變社區的使用用途,藉此增加它的交換價值。而在一個不加限制、將房地產商品買賣的體系中,縉紳化只是合乎邏輯的正常結果。當經濟成長是首要目標,在追求土地增值的慾望下,窮人和中產階級的需求被漠視。
2018/09/12 | 精選書摘
《鄉野間的幸福出版》:投入「反對高樓大廈運動」的韓國里長
身兼里長的姜守乭教授在調查後發現,他所居住的新安里原本並不是建造高樓大廈的預定地,在都市計畫中,其實是要將新安里打造成以低層建築為主的大學文化城,但建商卻盜用居民的名字製作假資料,將此處改成可以建造高樓大廈的地區。
嚴重缺乏公義的台灣社會,可否就把都市計畫廢除?
當政府無意願執行相對容易的土地使用管制時,又有何理由來執行土地徵收與市地重劃?若政府無意執行土地使用管制時,是否也能夠放這些多屬於社會弱勢的土地被徵收戶及被重劃戶一馬?
2018/07/31 | 湯米
【插畫】開餐廳最重要的是⋯⋯
只一味的說自己好、只想到自己投入了多少,卻沒有認真精進商品本身,自然會被市場淘汰的。
2018/07/24 | 法操FOLLAW
土地徵收後的法律保障充足嗎?反思釋字第763號解釋
現行法《土地徵收條例》明文將區段徵收排除於收回權的適用之外,而釋字第763解釋又挑明不處理區段徵收的地主收回權問題。但綜觀近年來台灣社會上與土地徵收有關的重大爭議事件,其實絕大多數都涉及了區段徵收。
2018/07/22 | 李修慧
屏東拆遷事件:「同意書」到底寫了什麼,為何住戶簽了又說要「退回」?
影片經過剪接,下一段,是屏東縣政府公務處人員講電話的聲音:「可能要處理下去吧,楊宗原(住戶名字)他們不同意。」
2018/06/21 | 讀者投書
部落的勇士離開了捷運站,但傳統領域抗爭還沒結束
台大捷運站口超過一整年的長期抗爭與運動,宣示了理念,也對照出官方的虛應,在幾乎被整個傳播媒體給邊緣化和遺忘後,負傷的戰士們回去原鄉,從自己的族內重新發起變革吧!
2018/05/30 | 羊正鈺
苗栗縣議會退回「石虎保育條例」:公部門和地方開發恐受限
學者研究全台石虎數量可能不到5百隻,苗栗數量占超過6成,才制定《石虎保育自治條例》保護,但苗栗縣府強調兼顧人與石虎需求。
2018/04/26 | 智由博集
開發新產品前,如何利用「專利檢索」和「迴避設計」避免侵權?
筆者常遇到新產品的研發者非常有自信地說道:「這個產品在市場上絕對沒有。」但通常我會持保留的態度,原因無它,「市場沒有」不代表一定沒有「專利權」的存在。因此我非常建議在做「新產品開發」前,一定要先透過「專利檢索」來評估是否有「專利侵權」的風險。
都市鄉村的悲歌:新店十四張重劃區
過往十四張被列為農業保留區禁止開發,儼然形成新店最後一塊綠地。因此這裡除了形成難得的都市鄉村景觀,亦留下了許多達200年以上歷史的建築,如福德正神廟「斯馨祠」、劉氏宗祠、利記公厝等。但前台北縣長的周錫瑋決定建設環狀線,並在十四張北側建設「十四張站」,此地終究走上了開發一途。
鐵皮補釘到救人古宅,由水岸望向從來不是島的社子島
社子島總是被其餘的台北市民遺忘,只有在選舉期間才會被當作談資,雖然因為禁止改建使得街景充滿鐵皮屋,但透過幾座保存下來的廟宇,我們可以從中參透這片沙洲上械鬥的歷史,以及與大水共處的生長環境。
印度洋上的珍珠:在開發與海洋生態間,取得巧妙平衡的馬爾地夫
在金錢跟海洋生態馬爾地夫人有著巧妙的平衡,不過度發展,因為他們比任何人都清楚,這片美麗的海洋是他們最重要的資產及生活
2017/06/12 | 地球觀點
劃設濕地不是不准地主使用土地,而是希望「明智使用」
《濕地保育法》明白指出,所謂濕地內的明智利用,是指在濕地生態系所能承受的情況下,得以對生態資源進行適地、適性、適量的使用。
2017/06/07 | 地球觀點
詹順貴10分鐘解散公聽會,「完美」展示一個不願意傾聽、溝通的環保署形象
這些「讓環評法步上正軌」的改革必須從「環境影響評估法」母法本身著手。目前環保署提出的「子法」修正,大幅放寬「經目的事業主管機關同意」可免實施環評的範圍,但是後續監督者的角色卻不見了。
2017/05/24 | 綠色和平
520新政府環境政策總體檢(二):我們不擁有土地,土地擁有我們
人權和環境密不可分。「我們不擁有土地,土地擁有我們。」蘇族長老的智慧之語,是對世界上每一個人最誠摯的提醒,執政者尤其必須聆聽。
當山川土地都成了財團賺錢的工具,原住民開始在自己的土地上流淚
礦業權正是政府在奪取原住民族對山林的傳統資源權利後,將其轉化為國有管制的經濟權利,並設計提供給財團競逐的營利工具。