阿富汗

阿富汗的戰爭不僅摧毀了現有的公共建設，還延緩了建造新公共建設的計畫。阿富汗因為缺乏蓄水庫、運河還有水壩，該國源自山脈的水只有30％至35％留在境內，其餘的水則流向鄰國。

儘管阿富汗的憲法主張自由的受教權，但實際情況卻與之相違背。由於近年來塔利班重新掌控境內為數眾多的區域，經常性的暴力衝突中斷了孩子們的教育。

法茲魯拉曾多次以美國和巴基斯坦為目標發動恐怖攻擊，向來反對與巴基斯坦國政府談和，長年在山區實行極端教義統治。

巴國擁有迎向繁榮所需的資產。然而明顯地，軍隊與宗教仍在政府中扮演重要角色，使我們無法預知這些因素可能帶來的影響。

毫無疑問，像塔利班和伊斯蘭國這樣的武裝組織對記者來說是最致命的威脅，有證據顯示在某些省分，組織已經開始徵收過高的「媒體稅」，迫使媒體裁編甚至關門大吉。

阿富汗首都喀布爾（Kabul）30日發生連環爆炸案，9名記者在同一現場遭受自殺炸彈客攻擊，接連殞命，同日在東南邊境一名記者則是遭到槍殺，使得該日成為國際新聞圈內，近年來最黑暗的一日。

即便國際間湧入數十億美元的資金注入教育，但是阿富汗的文盲問題——特別是女性的文盲問題——仍然是後塔利班時代難以解決的問題。

對某些學者而言，恐怖份子其實是對社會有益的事物，回顧從最早最政府的反叛，到後來以國族以及宗教的種種「聖戰」，恐怖主義是如何演進至今日的型態？

小布希在2001年發動阿富汗戰爭的動機非常明確：當時掌控喀布爾的塔利班，拒絕交出剛在美國本土殺害上千名公民的賓拉登。今天給川普的問題也同樣明確：該怎麼打贏這場戰爭？

事實上，911事件之後美國犯的大錯，就是把巴基斯坦視為盟友。人們一般都認為盟友之間的政策可以實現很大程度上的同步，但這一假設對巴基斯坦不管用。

移民和難民危機離結束還很遙遠，因此，我們必須繼續盡力尋找永續的解決辦法，向我們的公民展示歐洲合作的直接好處。

「要是你不想我過美國式的生活，又何必帶我來到美國？」

「這塊土地上有些什麼呢？」「這裡什麼都有。生活中所有的喜悅，親情和友情，尊敬與自豪，這裡都有。雖然我們有外敵，可是內部並沒有霸凌凌虐的情形。」

美國存在一種脫節於當今地緣政治現實的軍事實力自大，這令美國常常討不到好果子。軍國主義屢試屢敗，並且比以往任何時候都更加危險。川普就像一位邪惡的自戀狂，他要獲得的是即刻的滿足和政治「勝利」。

穆兄會的人大都是小混混或曾勒索敲詐別人，加入軍事武裝組織完全是因為有利可圖，也很容易變節。一開始，他們的確是很有價值的線民，但後來變得愈來愈難控制。最令人敬畏的就是「黑暗王子」，當地人叫他老爹。

距下一次總統選舉只剩兩年，阿富汗需要大量的文職協助，確保選舉公正並建立一個合法、有效的新政府。只有一個有效、受歡迎的政府才有能力保護阿富汗，避免她再次成為恐怖份子的天堂。

川普在2012年憤怒地質疑：「我們在那裡幹嘛？」其答案，部份在於三位微笑、穿著七零年代短裙的阿富汗女孩照片裡。

川普公布對阿富汗的新政策，除了決定目前的駐軍全數保留，還可能增派約4000名軍力，讓持續長達16年的美阿戰爭，在川普時代仍看不到盡頭。