你是否也想過這個問題：動物園真的需要長頸鹿嗎？
作為大眾眼中的休閒場所，若動物園只有救傷的動物，還會有每年數百萬的參觀人次嗎？經費該從何而來？儘管明星動物現象時常為人詬病，但若少了牠們，動物園該如何在轉型的同時獲得大眾實質上的支持？
長頸鹿「宵久」意外死亡，除了抨擊動物園，我們還能做些什麼避免憾事再發生？
長頸鹿宵久意外死亡的事件曝光後，不少民眾大聲呼喊「動物園不該存在」，抨擊動物園不具教育性，消滅動物園似乎成了保護動物的新目標。
河馬「阿河」摔死...檢方不起訴後，法院判撤銷飼主50萬罰鍰
法官認為，市府指控業者運送阿河過程不當，就算業者有疏忽，市府依動保法裁罰也於法不合，因為動保法處罰要件需飼主有虐待或傷害故意，阿河是牧場的明星，而業者無此動機。
出租羊駝的咖啡廳、餐廳裡有店貓店狗，也算是展演動物業者嗎？
草案出爐後，展演動物業入行門檻提高，既有的動物園、水族館、提供動物互動體驗的休閒農場業者必須在明年1月23日前申請展演動物業執照。
動保護法最新修法：我國成為第一個將嚴格飼主責任制度入法的亞洲國家
最新的台灣動物保護法在上個月23日三讀通過，這不但是我國動物保護運動的一大里程碑，也使得我國成為第一個將嚴格飼主責任制度入法的亞洲國家。
動保法修正案通過！寵物強制絕育、植晶片......飼主還要注意哪些事？
綜觀修正後的動保法，在動物福利、飼主責任、行政監督、及罰則方面都有了顯著的提升，也希冀台灣動物的生活能越過越好。
為什麼台灣傷害動物很難懲罰？因為他們「不是故意的」啊
動保法僅僅處罰故意行為，在主觀要件如此限縮的情況下，許多不當對待和虐待行為便落入了灰色地帶。也就是說，飼主或管領人無論有意或無意造成動物痛苦，只要以「不是故意的」作為藉口，加上難以查證，就難以被起訴甚至定罪。
公民覺醒、天災人禍、弱勢發聲…希望去年台灣承受的一切，能化成今年成長的養分
社群網站搭配上公民參與式的討論與思辨，成了未來民智成長的巨大因素，也將帶領著台灣社會走往更全面、更清晰的方向。
你知道在「阿河」死亡20年前，有一隻馬戲團大象發狂被槍殺的故事嗎？
我們應該藉由這部影片深思，在泰克過世20年後，世界上人與動物之間的關係是否更加平等和諧？人們是否因這個慘痛的案例而更加重視動物的生存處境？