• 確認
  • .
2016/01/26 | 精選轉載
從一國兩制看學術自由(上):不隨便接納權威、與掌權者相悖、懷疑和辯論才是學術常態
學者在做學問功夫時, 以客觀分析小心求證為基礎,旨在追尋真理,不隨便信納權威。這種對求真的執著,成為科研學問能不斷創新和突破的動力,但不隨便接納權威亦往往令學術研究與掌權者的意見相悖。
2015/10/27 | 香港革新論
鄧小平智慧過人,「一國兩制」其實有三部分
鄧小平的原本構想,包容性很高,雖然陸港制度必有差異,磨擦在所難免,但絕對不須在兩個制度之間取捨,而且「一國」超然於「兩制」之間的磨擦。
2015/10/10 | 讀者投書
校委會和建制派永遠不明白,那一片超然於保密制的海闊天空
即使社會一天比一天黑暗、敗壞、荒唐,捍衛公平正義的志向,依舊明亮。這一份勇氣,超然於一切的謾罵,超然於所有權勢的魔爪,也超然於今天的亂世。
2015/10/06 | Alvin
A1港聞:港大周五黑衣集會邀梁智鴻、TVB違反「反競爭」司法覆核、周日22°C入秋最低
港大師生將於周五在校園內舉行晚會,邀請校委會主席梁智鴻解釋否決陳文敏出任副校長的決定。馮敬恩指梁智鴻既然是校委會的發言人,就有責任給港大師生校友一個交代。
2015/10/06 | 周雪君
港大師生學袍黑衣靜默遊行捍衛自主 天雨下約千人參加
約千名港大教職員、學生以及市民,今日穿起學袍、黑衣,在港大校園靜默遊行,捍衛大學自主。
2015/10/04 | Alvin
A1港聞:港大法學院聲明撐陳文敏 「我們曾有幸得他掌舵」
「陳文敏教授於其學術專業領域內是國際學界認可的優秀法律學者。基於其願景、領導才能、操守及對法律教育的熱情,尤其是基於他過人的能力,陳文敏教授被委以港大法律學院此重任。我們曾有幸得他掌舵。」
2015/10/02 | Mayi
為何我們還要攻擊勇者?
「在過去半載,校委會屢次以『保密慣例』及『集體決定』為由,封鎖資訊,以致眾多真正關心香港大學的師生校友猶如蒙在鼓裡。為確保師生校友的知情權,我不得不如此行。」
2015/10/01 | 王偉雄
鸚鵡學者與不智的劍-陳文鴻與李天命
就算思考方法利如倚天劍,假如落在剛愎自用、小器自大的滅絕師太手裏,又怎會是一把智劍呢?
沒有學術自由,還有學術成就可言?
如果連學者表達意見後都要受到秋後算帳,受到政治歧視,影響到其升遷,甚至影響其教席,那市民的言論和表達自由又如何能得到保障呢?
2015/09/30 | Alvin
A1港聞:馬斐森不排除中央涉副校風波、外傭加薪100元、港金融競爭力排名跌
一直有說法批評港大校長馬斐森在「副校風波」上十分被動,昨天更只強調尊重校委會決定及對結果感失望,今次他在路透的訪問內容,相信可代表他一些看法。
2015/09/30 | 林兆彬
問候盧寵茂
港大否決前法律學院院長陳文敏任命為副校長。
2015/09/30 | Kayue
港大學生會長發聲明 揭校委反對任命副校理由
港大校委會否決任命前法律學院院長陳文敏教授為副校長,主席以保密為由不交代討論內容。有份參與會議的學生會會長馮敬恩發表聲明,揭露部份校委的反對理由。
2015/09/29 | Alvin
港大校委會否決陳文敏副校長任命 將成立新物色委員會重選
陳文敏獲推薦為副校長的消息,由左派報章率先披露,質疑他支持「佔中」和捲入捐款風波。調查捐款事件的報告出爐後,校委會以「等埋首席副校長」為理由,押後副校長任命。
2015/08/08 | 香港革新論
政治入侵港大令人側目,所以其他大學就很「乾淨」了嗎?
港大委任副校長風波,更需憂心的不是陳文敏能不能當副校長,而是院校的統戰工程已深入肌膚,令人生畏。在現行制度下,特首手握香港多家資助院校的校委會或校董會中一定數目的任命權。
2015/08/05 | 周雪君
雷鼎嗚力撐劉遵義盧寵茂 「寵壞的小混蛋應被懲罰」
雷鼎嗚:部分香港年輕人錯用精力、「意識形態上腦」⋯⋯受到污染變質,明顯已走火入魔, 「癌細胞正在擴散」,「寵壞的小混蛋」應被懲罰。
2015/08/03 | 周雪君
人民日報:陳文敏應引退 台灣反課綱是獨派操弄學生
人民日報:陳文敏要是為了港大好,應該引退。台灣反課綱是獨派拿學生當馬前卒。
2015/08/03 | 區家麟
是誰把大學變作鬥獸場?
有校委掛起一臉無辜,說大學不應政治化,是誰先把大學政治化?如此校委會操作,就是政治化的始作俑者。
2015/08/02 | 周雪君
盧寵茂:兩政治勢力破壞港大校委 質疑香港是否學大陸暴力文化
盧寵茂:兩方面政治力量破壞校委會的運作。文灼非:早在4年前已看到各方勢力將港大作為鬥爭平台。