隱私權

隱私權,指個人人格上的利益不受不法僭用或侵害,個人與大眾無合法關聯的私事,亦不得妄予發布公開,而其私人活動,不得以可能造成一般人的精神痛苦或感覺羞辱之方式非法侵入的權利。 --來自 維基百科


最新文章

2019/04/12 | FORTUNE

朱克伯格先生,請讓我們向Facebook付錢,而非個人資料

Facebook一直以來像是一隻對個人資料貪得無厭的禿鷹,這需要改變,該公司應讓消費者可以選擇付費使用它的平台,而作為交換,Facebook要關掉蒐集消費者個人資料的機器。

2019/04/12 | FORTUNE

祖克柏先生,請讓我們付給Facebook金錢,而非個資

這家公司一直以來就像是一隻對個人資料貪得無厭的禿鷹。這需要改變,Facebook需要讓消費者可以選擇付費使用它的平台,作為付費使用的交換,Facebook要關掉蒐集消費者個人資料的機器。

2019/04/01 | 精選書摘

《未來十年微趨勢》:新科技仇人——離線保護隱私,而且讓你更快樂

美國人和歐洲人都希望掌控科技,而不是被科技掌控。斷線的感覺很好,並且會促使我們未來的人際關係進入到一個互相連結的世界,以及互相連結的彼此。

2019/03/31 | 精選書摘

《未來十年微趨勢》:新科技仇人——離線保護了隱私,而且讓你更快樂

美國人和歐洲人都希望掌控科技,而不是被科技掌控。斷線的感覺很好,並且會促使我們未來的人際關係進入到一個互相連結的世界,以及互相連結的彼此。

2019/03/18 | FORTUNE

讓你把電子郵件存在自己家:「Helm伺服器」值得入手嗎?

我喜歡Helm,也認為它的理念(「隱私是權利,不是設定」)非常值得敬重。但除非它能提供像Gmail一樣方便的服務,否則Helm可能很難把客群拓展到死忠的隱私權鷹派 人士之外。

2019/03/16 | TIME

我曾經每天與祖克柏單獨開會,如今我對Facebook失望至極

最初我認為臉書是受害者,但經過美國選舉、英國脫歐的假新聞、以及使用者資訊被出售的消息等等後,我非常的震驚與失望,祖克柏與雪柔已被成功的慾望沖昏頭,他們已經不顧後果地去做一些不應該做的事情了。

2019/03/09 | 李秉芳

Facebook擬推「加密」「限時動態」,有助保護私隱?

長期以來臉書(Facebook)的私隱定義,和私隱權倡導組織的主張有極大落差。臉書致力於限制政府和大眾取得個人資料,但專家認為,應該限制平台本身從用戶身上取得個人資料。

2019/03/09 | 李秉芳

臉書說要推「加密」和「限時動態」,對保護隱私有用嗎?

長期以來臉書定義的隱私和隱私權倡導組織的主張有極大的落差。臉書致力於限制政府和大眾取得個人資料,但專家認為,應該限制平台本身從用戶身上取得個人資料。

2019/03/03 | 周雅淳

擔憂孩子對身體界線的判斷,源自不信任孩子的獨立思考能力

很多時候,如果我們對「怎樣建立孩子的身體界線」的方式沒有太大的批判或自覺,很容易就會變成灌輸,而不是讓孩子思考後理解自己選擇的原因或方式,例如學校希望進行的常常會是「性平宣導」而不是「性平教育」。

2019/02/23 | FORTUNE

2019技術願景報告:新時代的創新將著重於隱私與個人化

成功的品牌必須和消費者建立互信關係,包括提供透明資訊、讓消費者掌握自己的數據。如果消費者信任該品牌,他們就有可能提供更多相關數據來換取更好的服務體驗,進而改進產品、服務,與業務發展週期。

2019/01/11 | FORTUNE

Google和臉書「臉部識別功能」的司法大災難

雖然去年(2018年)一個臉部辨識的「標籤」功能才讓Facebook輸掉一場官司,但是Google這次的判決似乎讓Facebook重拾信心。Facebook利用類似Google的論點提出上訴:使用者只證明,公司未經同意即使用個人生物資料是不夠的,當事人還必須證明此行為必須造成傷害。

2019/01/11 | FORTUNE

Google和臉書「臉部識別功能」的司法大災難

雖然去年(2018年)一個臉部辨識的「標籤」功能才讓Facebook輸掉一場官司,但是Google這次的判決似乎讓Facebook重拾信心。Facebook利用類似Google的論點提出上訴:使用者只證明,公司未經同意即使用個人生物資料是不夠的,當事人還必須證明此行為必須造成傷害。

2018/12/08 | Project Syndicate

臉書散播令人髮指的不實消息,顯示內部有見不得人之事

毫無疑問,對數百萬人數據的壟斷,再加上網路新聞與訊息的流通,對民主構成明顯且現實的威脅。臉書的管理階層已經屢次向大眾證明,不負責任的行事難以使人信服。

2018/11/26 | 黑潮之聲

網路人權是誰的人權?網路主權是誰的主權?

網際網路推動了「世界是平的」(The World is flat)現象,讓民眾無論所處都能享受知識廣泛傳播的好處,同時在加速各國連結與交流下形成了另一種利益衝突與競爭。

2018/11/16 | FORTUNE

前臉書高層指控提姆庫克:蘋果對中國的隱私權顧慮到哪去了?

去年,庫克對此議題的反應是,「無論我們在哪裡做生意,我們願意遵守當地的法律」,以及「投身當地市場並為消費者帶來益處符合當地人民的最佳利益」。上述說法聽起來像極了「如果這是蘋果進入中國市場所必須負擔的條件,那麼蘋果將在中國幫助中共當局損害人民的『基本人權』」。

2018/10/24 | TIME

臉書和谷歌連爆侵權,是時候根據十大原則制定「網路權利法案」了

美國人民不能再讓我們的數據被搜集、共享、盜用了。網路可以成為促成更多自由和繁榮的工具,但前提是有適當的規則和指導方針。

2018/09/19 | 讀者投書

辦中國居住證要「壓指紋」,這件事在台灣是違憲的

中國對台灣開放居住證申請時,不但將個人身分編碼鎖進全國人口監管數據資料庫,也在框限了「按指紋」這個無選擇自由程序,與我國立憲保障基本人權之法意相悖離。

2018/07/20 | 精選轉載

警察可以隨便把路人攔下來「盤查」嗎?人民有配合的義務嗎?

警察要把人民攔下來,必須依法才能為之,詳細的規定在《警察職權行使法》第6條。而且依法把人攔下來之後,也不能搜索,因為這個時候警察依然只是在執行行政權,他可以做的只是查驗身份而已,這個時候還沒到達刑事訴訟的階段。