• 確認
  • .
2019/10/09 | 鍾樂偉
韓國法院曾就「反蒙面法」作解說:「集會自由包括服裝自由」
2015年11月當在首爾光化門發生了大規模的「反朴」集會後,時任總統朴槿惠便曾向公眾表示:「這些集會人士,戴上口罩,根本無法認清他們的身份。他們猶如伊斯蘭國的恐怖份子一樣,為社會帶來極大的潛在風險。」
2019/10/04 | 區家麟
中國國慶閱兵,公然違反《國旗法》
常常聽說「依法治國」四個字,不過他們沒有告訴你,「依法」這回事,不適用於黨。閱兵大典公然違法,全國14億人在電視直播看得清楚,但全民噤聲。
2019/07/29 | 法夢
以「元朗黑夜」解釋反對《公安條例》兩大理由
香港政府經常以《公安條例》檢控示威者,但其條文含有不合理限制集會、示威自由,例如須向警方申請「不反對通知書」的制度,以及懲罰人民集結卻忽略真正罪行。
2019/07/15 | 法夢
示威者戴頭盔、堵路、回應警方暴力而使用武力,都不是暴徒
即使集會中不止出現「零星」暴力,而示威者本身亦確實曾參與使用武力,也不代表政府的行為可不受集會自由權的原則規限。當示威者參與集會的初衷是為了表達政治訴求,集會開始時對公共治安根本並無構成嚴重威脅,只是警察急於使用武力清場在先,才引發大規模暴力衝突;政府在此情況下不能以後來發生的暴力,正當化其本來違反集會自由的清場行動。
2018/12/14 | 法夢
示威集會權利和私有產權之二:曾健成港鐵案
從曾健成港鐵案,我們仍能觀察到,私有產權在表達和集會自由面前,至少在香港法庭的思維中,仍然是極具份量的考慮。
2018/10/31 | Abby Huang
韓國瑜的「不准政治抗議」改口了:市長再怎麼厲害,也不能超越《憲法》
韓國瑜強調,「高雄的政治0分、高雄的經濟100分」,從今以後高雄不會再有意識形態爭議,未來凡是主張統獨的遊行集會一律不准。
2018/07/28 | Kayue
亞馬遜圖像分析系統Rekognition的「點錯相」爭議
亞馬遜研發的Recognition系統可用作人臉辨識,然而該公司向執法部門提供此項服務,引起關注公民權益的團體擔心。
不滿泰國軍政府打壓社運人士,曼谷近千民示威要政府還權於民
5月2日,約900名民眾聚集在曼谷3個地點,包括聯合國亞太總部(ESCAP),呼籲官方終止對社運人士的恐嚇。此抗議凸顯了人民對再三拖延選舉、打壓言論及集會自由的軍政府之不滿。會上再有三名人權運動人士被捕。
2018/04/16 | 法夢
香港警察係服務市民,定服務政要「尊嚴」?
如果任何令外國國家元首美好形象受損的行為,都被視為「對尊嚴的攻擊」而被禁止,這是對言論自由的嚴重侵犯,完全不能接受。
2018/02/13 | 法夢
【判決放大鏡】香港法庭如何理解暴力示威?
在終審庭及上訴庭的判決都見到,就算沒有人受傷,暴力行為的威脅也是非常關鍵的考慮因素。這種解讀認為,非法集結罪名是預防性的,而非僅考慮到被告實際行為,但此解讀會損害和平示威權。
馬來西亞人權組織的經驗,對香港有何啟示?——專訪「人民之聲」葉瑞生
我們需要探討同時使用其他渠道來捍衛應有權利的可能,如法律途徑、國際壓力、民眾教育和社區組織等,並作長時間抗爭的心理準備,所有問題不是一次集會可以解決的。
香港的《公安條例》符合國際標準嗎?
《公安條例》在社會上引起爭議,過往亦曾作出多次修訂,在主權移交前的修訂最為關键。
2017/09/12 | 法夢
【東北案判詞出爐】 法夢點評判詞中的和諧論及公民抗命
香港上訴庭既然要「討論非法集結的控罪要旨和點出集體破壞公共秩序罪行的共同特徵」,不是應旁徵博引,充分討論正反案例嗎?何以到最後只有適用性存疑但卻一致指向重判的案例獲三位法官垂青呢?
2017/09/11 | 法夢
法庭裡的抗爭:「重奪」公民廣場司法覆核案
政府就使用公民廣場設下審批制度,目前更全面關閉,是否合法?還看司法覆核案法庭判決。
2017/08/17 | 法夢
關鍵香港:我們正在見證「遊行示威也會變政治犯」的時代來臨
政治犯並非只是政治口號,而是有法律上及國際社會都接受的定義,國家受到輿論的壓力也會儘快釋放這些政治犯。
2017/08/17 | 法夢
我們正在見證「遊行示威也會變政治犯」的時代來臨
政治犯並非只是政治口號,而是有法律上及國際社會都接受的定義,國家受到輿論的壓力也會儘快釋放這些政治犯。
2017/08/16 | 法夢
《公安條例》——社會秩序及集會自由之間的張力
雖然並非所有公安案件都有人權法的考慮,但一旦涉及示威遊行,須按人權法的法律明確性、相稱性等作衡量,而公眾秩序本身也可證成限制集會示威自由的要項。