• 確認
  • .
2017/12/30 | 李修慧
和「毛小孩」成為真正的一家人,「寵物登記」跟著主人的戶籍走
照道理來說,有了寵物登記系統,收容所收到流浪貓狗,掃描晶片後到立刻就可以聯繫飼主,整套系統原始的理想應該是這樣。可是,不管是寵物轉移、飼主換電話,過去的寵物登記系統,後面這段完全沒做到。
2017/05/24 | 精選轉載
我養的母雞被流浪狗咬傷了!我想藉此談談對TNVR入法的看法
從筆者自己養的雞遭受流浪狗攻擊,我想說的是:請正視流浪犬隻以及鄉下地區放養犬隻造成的嚴重問題。我們可以喜歡某些特定的動物,但當這種偏愛造成了人與動物、動物與環境的衝突,就不是喜不喜歡來決定政策的。
流浪狗問題誰的錯?掌握種犬數量,寵物農委會嚴控繁殖業
流浪狗是如何造成的?這個問題一直在動保界中被無數人討論著,而自從基隆大刀闊斧停止發予特定寵物業新的許可證後,眾人的焦點又回到寵物業身上。
2017/02/06 | Lo
「零安樂死」今上路,3億元幫助10縣市改建動物收容所
要落實零安樂死,飼主一定要做到不棄養,其次是收容所密度不能太高,並要落實結育。
2017/02/04 | 李修慧
沒有你我配合的「零安樂死」,只會讓收容所的牠們更「生不如死」
2015年全台灣有將近13萬隻流浪狗,零安樂死政策正式上路,但收容所不安樂死,全台灣十幾萬隻的流浪貓狗也不會憑空消失。
農委會提「安樂死七項建議」,真能規範收容所胡亂執行人道處理?
這幾項建議,實務上很難真的規範到不良的收容所。舉例而言,去年不斷被檢舉的屏科大收容所,撲殺了六成以上的收容動物,但卻對外宣稱皆是老病殘及兇猛犬隻,「基於動物福利」不得已才對動物執行安樂死。
2016/12/09 | 李修慧
美國紐澤西州打擊殘忍繁殖場,未來寵物店只能販賣「救援動物」
美國紐澤西州最近通過一個法案,未來寵物店只能販賣救援動物。此外,法案也重新定義寵物販賣業者,希望藉由抑制網路不肖賣家,降低動物繁殖場造成的傷害。
明年2月4日之後,「零撲殺」考驗社會大眾對流浪狗的接受程度
對於明年零撲殺,民眾也要先能接受符合例外條款而進行的安樂死,才不會又淪為為了美化數字而罔顧動物福利,而符合例外條款的標準為何?農委會應該有更細緻的通則。
各縣市態度不一,為何澎湖堅決不作犬隻TNR?
動保人士最關心的是,如果公部門的力量不投入TNR,甚至反對TNR,有其他有效方式控制流浪動物數量嗎?
嘉義悶死狗事件後,中正大學師生協助開闢新送養管道
零安樂死不到三個月就要上路,許多缺乏資源的收容所正面臨極大壓力,但很慶幸在存亡危機之際,民間的資源能投入其中,給予新的能量幫助裡頭的動物。
先讓動物「不能生」,才能避免不殺政策成為一場災難
不論是寵物還是流浪動物,「絕育」絕對都是當務之急,在政府還忙著釐清飼主責任的時候,流浪動物也不斷地在出生。
寵物登記+戶口管理,能更有效防堵惡意棄養嗎?
雖然兩套系統要怎麼互通、怎麼共享資訊,還沒有一個明確的結論,但這不妨礙我們試著想像,寵物登記和戶政系統結合或互通,可能帶來什麼改變?
TNVR不是解決流浪動物問題的第一步,「寵物登記」才是關鍵
TNVR要成功,需要大規模、高密度的結紮,「他們甚至以『軍事行動』般的結紮和放養犬普查,來形容自己的絕育計畫」。可見縝密的計畫和公權力的介入甚至主導,對解決流浪動物問題來說是必要的。
2016/05/22 | Shih Yuan
(更新)桃園動保園長疑壓力過大輕生,政府允19億改善收容環境
民眾投書《聯合報》指出,《動保法》修正後,要求全國在2017年達到零安樂死,但反而引發民眾棄養潮;且市府長期將捕犬效率列為重大績效指標,要求動保處3天內必須處理完民眾的捕捉陳情。收容所收容空間也不足,簡稚澄承受相當大的壓力。