• 確認
  • .
2019/10/10 | 林慶順教授
為了戒菸而發明的「電子煙」,為何卻讓某些人戒了命?
電子煙的發明是為了戒菸,而上市之後的行銷也是以戒菸為訴求。那,為什麼原本要幫助戒菸的產品,現在卻變成會戒命呢?
2019/10/06 | TIME
用電子煙吸食大麻安全嗎?既有案例可能讓你改觀
波羅多夫斯基表示由於電子煙油的監督過程「目前仍是一團混亂」,因此即使標籤上的內容標示明確,也很難知道究竟添加了哪些化學物質。例如美國食品和藥物管理局已向這些對於含有大麻二酚的產品中的內含物交代不清的公司發出了多次警告。
2019/09/11 | Abby Huang
神秘肺病全美蔓延:病例超過450起、已釀6死,唯一共同點「都有使用電子煙」
美國疾病管制暨預防中心9月6日公布,已收到來自33個州、450起案例,截至11日確認已有6人死亡,該中心正對電子煙可能造成的影響進行調查。
2019/07/04 | 財訊
四大菸草集團嚴陣以待:「電子煙」背後的兩兆商機
加熱菸問世十多年,早期始終停留在「戒菸」、「減害」理由的階段,直到IQOS問世後才開始造成一股流行的風潮,而目前全球加熱菸的市場,早就成為菸商的兵家必爭之地。
2019/04/23 | 讀者投書
政府應調整控煙政策︰訂立禁傳統煙時間表、規管另類煙草產品
我們認為政府可一方面為全禁傳統煙草訂立時間表,另一方面在科學界仍未能確切指出電子煙如何影響人體以及其對非吸煙者的影響前,應先規管另類煙草產品,並在將來有足夠科學證據的情況下,再決定是否調整相關政策。
2019/04/03 | TIME
20%美國青少年頻繁抽電子煙,卻沒找到妥善的戒癮療法
隨著越來越多的孩子迷上尼古丁,如同席茲一樣的父母漸漸了解到能提供給孩子們的資源越來越稀少。在尋找尼古丁成癮的治療方法時,電子菸的使用遠遠超過了科學的腳步。
2019/03/11 | 讀者投書
從政者更應站出來支持科學實證——再回應張秀賢
政府是次建議規管電子煙及另類煙草的科學証據實為薄弱,在沒有足夠科學實証支持下,進行公眾諮詢只是刻舟求劍,令輿輪更容易被情緒牽引,而令政策討論背離理性思考。
2019/03/08 | 羊正鈺
【圖表】菸界的都市傳說:加熱菸能幫助戒菸?水菸能過濾尼古丁?
台灣除了一般傳統香菸適用於《菸酒管理法》和《菸害防制法》之外,電子煙和加熱菸都屬於「違法產品」。水菸的菸草則屬於《菸酒管理法》中的其他菸品,一樣要課稅。
2019/02/02 | 果殼
一團煙霧三種表述:台灣禁售電子煙的原因是什麼?
在台灣,電子煙目前基本上不合法——更精確的說,只能吸不能賣,但要讓電子煙的管制嚴格於一般香菸這麼多的理由,究竟是什麼?
2018/11/14 | Kayue
電子煙商Juul新措施阻青少年接觸︰關閉FB及IG帳戶、設銷售限制
美國市場佔有率最高的電子煙商Juul宣布推出新措施,減少青少年接觸到其產品的機會,但被批評做得太少。
2018/10/31 | 讀者投書
關於反對禁電子煙的幾個論點
本文搜羅一些反對禁電子煙的論點,並嘗試逐一解答。
2018/10/16 | 貝加爾
從控煙、禁煙看現代社會的家長式管治
現今的政府文宣教育及煙包上的警告字句,公眾也知道吸煙的害處及後果,站在密爾及費堡的立場上,煙民該有吸煙的權利應不受干預才對。至於軟性家長主義者站在理性考慮的後果立場來說,禁煙便可視之為正當的干預。
2018/10/12 | 蔡國淦醫生
淺談電子煙
的確,有一些國家是以電子煙作為戒煙療程的其中一個選項,但這個選項是要配合醫護團隊建議的綜合療法。
2018/10/10 | Kayue
禁電子煙須衡量利弊,但這不只是公共衛生問題
行政長官林鄭月娥提出全面禁電子煙,到底有甚麼理由支持,又有甚麼理由反對?
反對電子煙=僞善?
在幾十年前,因爲醫學界對煙草瞭解不深而沒有反對煙草發售,這是我們已經犯下的錯誤;爲了我們的下一代,我們不能承受再錯一次的後果。
2018/07/25 | Kayue
電子煙界的iPhone︰在美國年輕人之間迅速流行的Juul
在美國,雖然吸傳統捲煙的中學生人數續年下跌,但使用電子煙的人數逐年增長,其中最引人關注的是面世三年、市場佔有率已過半的Juul。