• 確認
  • .
為什麼即使《電業法》修了,2025年後仍無法續用核電?
部分人士質疑,為何公投後《電業法》第95條第1項廢除,仍有人說2025年後仍無核電可用?事實上,核一二廠不只年限到期,燃料池也已滿,核三和核四也另有斷層和公安問題,要全面啟用有些不切實際。
2019/02/26 | 李秉芳
朱立倫說「有信心處理核廢問題」,而「重啟核四」有哪些問題要解決?
核四的原廠願不願意承擔要繼續完成細件、測試、驗證、保固等還要去做評估,評估後的工期、費用能不能被國會、國人接受,這也是另外一個問題。
2018/12/02 | 李修慧
運轉40年,台灣第一個核電機組將「除役」,除了核廢料問題,還有什麼挑戰?
核一當初被視為是經濟發展指標之一,當時新北市的三芝區、石門區都是可能興建地點,兩區都爭相搶蓋,當年核電廠員工提著手提箱上下班「走路有風」。
2018/11/30 | Abby Huang
立法不到2年,「2025非核家園條款」將走入歷史、12月2日失效
中選會今(30)日召開委員會議,依法公告投票結果,《電業法》中的「非核家園」條款確定於公告後3日失效。
2018/11/27 | Abby Huang
公投元年的苦與樂:「雙重否定」搞死人,2020還有多案在排隊
2018第一場公投大戰剛剛落幕,這一場全民參與的公投練習,卻有不少需要檢討的地方。比如說,公投主文為什麼都這麼難懂?
2018/11/25 | TNL 編輯
【2018公投總整理】7案通過、3案不通過,接下來政府該怎麼做?
外界矚目的10個公投案結果已經差不多出爐,不同意見和理念的民眾自然是幾家歡樂幾家愁,一起看看是哪些通過,而在這些公投案通過之後台灣又會有什麼改變吧。
2018/11/20 | Abby Huang
「2025非核家園」獨步亞洲,台灣明年將主辦「非核亞洲論壇」
針對台灣「以核養綠」公投,不只各國民間廢核組織代表呼籲投下反對票,美國核能管制機構前委員長也發表聲明,直指「核電已不是可靠能源」。
2018/10/08 | If Lin
【圖表】8學者缺席還賠上1個副署長,為何觀塘案這麼重要?
10月8日桃園觀塘天然氣接收站環評通過,同日,環保署副署長請辭,學者環評委員發表公開信,呼籲政府觀塘環評案不該是行政規劃下的籌碼。到底觀塘天然氣接收站對台灣的能源規劃有什麼影響呢?
2018/10/05 | 李秉芳
「藻礁換深澳」你買單嗎?賴清德:若觀塘通過環評,可有條件停建深澳電廠
由於深澳電廠已成了選戰議題,據瞭解,民進黨政府院高層已有共識要喊卡,目前剩行政院決定要在什麼時候、以什麼台階讓深澳電廠下來。這也是賴清德首度鬆口,說出深澳電廠「有可能」停建。
2018/07/31 | 李修慧
封存核電廠四年後,馬英九挺「以核養綠」公投:「核能也是綠能」
江宜樺說,民進黨把非核家園時間限定在2025年,到那時有八成是火力發電,兩成是再生能源,這會造成空汙問題越來越嚴重。
2018/07/04 | Abby Huang
「不可能重啟」的核四燃料棒送出國了:買來還沒拆封就退回,是賠本還是停損?
核四爭議才告一段落,核二廠1號機昨天又傳出狀況,接收槽失去水掩蓋,導致放射性氣體直接釋出,造成輻射監測器警戒訊號持續約13分鐘。
2018/07/02 | 李修慧
桃園大潭藻礁不只有保育類珊瑚,又發現國際「瀕危」的幼鯊
觀塘工業區是中油天然氣接收站的預定地,但同時也是具有高度生物多樣性的藻礁區,這次又發現國際瀕危物種「鎚頭鯊」幼鯊。
2018/06/04 | 精選書摘
能源轉型一定要犧牲生態、提高成本,甚至「以煤易核」嗎?
報章雜誌斗大的標題,總描繪出「以煤易核」、「電價飆漲」、「缺電危機」、「沒有生態的非核家園」等四大質疑,但這真是能源轉型的必然結果嗎?
2018/06/04 | 精選書摘
從政府開放的電力資料中,我們能看見什麼?
以台電公司的開放資料為基礎,將電力資料進行空間化處理,並將其以各種空間單元進行整合及分析,並利用GIS進行的視覺化呈現,檢視各項電力數據的空間分布特性,從而比較不同能源資訊的空間差異。
2018/05/17 | 讀者投書
長輩圖呼籲「以核養綠」?別再相信沒有根據的說法了
近來許多LINE群組收到「以核能養綠能」的呼籲,可說是完全與國際趨勢背道而馳,能源政策是百年大計,民眾應該跳脫藍綠對決的思考,著眼長遠目標不被有心人士影響,才是正確的做法。
2018/05/12 | 林冠任
「核能 vs 綠能」的辯論,都忽略了最根本性的專利權和技術問題
很多人都會覺得投資大把的金錢去研發很傻,因為投資的那麼多,卻不見得能有多少回饋,現成電力分給個人更是不成比例,但為什麼歐洲美國甚至中國,都拼命砸錢研發?